Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик ссылается на нарушение прав потребителя вследствие отказа в удовлетворении заявления клиента.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сергеева Ю.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Рогачевой В.В.,
судей: Ночевника С.Г. и Матвеевой Н.Л.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "АК БАРС" на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 25 августа 2015 года по гражданскому делу N по иску П. к публичному акционерному обществу акционерный коммерческий банк "АК БАРС" о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "АК БАРС" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
П. <...> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ОАО "АК БАРС" Банк (в настоящее время - ПАО АКБ "АК БАРС"), в котором просил признать расторгнутым с 13.03.2015 г. договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора N от 11.04.2014 г., и обязать ответчика закрыть банковский счет N; взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб., судебные расходы и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
В обоснование своих требований истец указал, что 11.04.2014 г. между ним и ответчиком заключен договор банковского счета, по условиям которого ответчик открыл ему лицевой банковский счет N и обязался его кредитовать (кредитный договор N от 11.04.2014 г.). В соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. В адрес ответчика им было направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета в течение двух дней с момента получения заявления. <...> заявление было вручено ответчику, однако в добровольном порядке закрыть счет он отказался, сославшись на наличие у истца текущей задолженности по кредитному договору. Отказав в удовлетворении его заявления, ответчик нарушил его права как потребителя и в силу ст. ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" он вправе требовать взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда и штрафа.
В ходе рассмотрения настоящего дела ПАО АКБ "АК БАРС" предъявило встречный иск о взыскании с П. задолженности по кредитному договору N от 11.04.2014 г. в размере 326.735 руб. 18 коп., состоящей из основного долга в размере 283.781 руб. 80 коп., процентов за пользование кредитом за период с 12.04.2014 г. по 28.05.2015 г. в размере 38.703 руб. 38 коп. и штрафа в размере 4.250 руб.
В обоснование своих требований ответчик указал, что 11.04.2014 г. им был предоставлен истцу кредит в размере 300.000 руб. на потребительские нужды, под 22,4% годовых, с условием возврата кредита до 10.03.2018 г. В период с 11.04.2014 г. по 13.01.2015 г. истец погашал кредит и уплачивал проценты за пользование им через открытый на его имя банковский счет. В дальнейшем он стал нарушать принятые на себя обязательства. По состоянию на 28.05.2015 г. общий размер задолженности истца по кредитному договору составляет 326.735 руб. 18 коп. В силу ст. ст. 309 - 310, 811 ГК РФ ответчик вправе потребовать от истца досрочного погашения задолженности по кредитному договору, взыскания процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.
По утверждению истца, 02.03.2015 г. он направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета. Однако 10.03.2015 г. ответчику от истца поступило заявление иного содержания - о реструктуризации задолженности по кредитному договору. На данное заявление банком 24.03.2015 г. был дан ответ. Иных заявлений от П. не поступало. При наличии соответствующего волеизъявления со стороны истца договор банковского счета может быть расторгнут в любое время, однако истец сам не является в банк для расторжения данного договора. 12 февраля 2015 года ответчик сам направил истцу письменное требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности.
Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 25 августа 2015 года иск П. удовлетворен частично.
Признан расторгнутым с 13 марта 2015 года договор банковского (текущего) счета категории "Потребительское кредитование" N от 11 апреля 2014 года. ПАО АКБ "АК БАРС" обязано закрыть банковский счет N.
С ПАО АКБ "АК БАРС" в пользу П. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 250 руб., расходы на юридические услуги в размере 2.000 руб., а всего - 2.750 руб. В удовлетворении иска в остальной части П. отказано.
Встречный иск ПАО АКБ "АК БАРС" удовлетворен.
С П. в пользу ПАО АКБ "АК БАРС" взыскана задолженность по кредитному договору N от 11.04.2014 г. в размере 326.735 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8.883 руб. 94 коп., а всего - 335.619 руб. 12 коп.
ПАО АКБ "АК БАРС" подало апелляционную жалобу на указанное решение, просит его отменить в части удовлетворения требований П. и вынести в данной части новое решение об отказе в удовлетворении основного иска в полном объеме. В обоснование своей жалобы ответчик указал, что в силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует *** банковского счета и банковского вклада. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены самим клиентам или их представителям. Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. От П. в банк заявление о расторжении договора банковского счета не поступало. При наличии действительного волеизъявления истца данный договор мог быть расторгнут в любое время при его личном обращении, либо обращении его представителя по доверенности. Таким образом, даже если по почте в адрес банка и направлялось заявление от имени П. о расторжении договора банковского счета, то оно не могло явиться основанием для закрытия счета, так как банк не мог однозначно установить личность обратившегося и, соответственно, выполнить распоряжение по счету неидентифицированного лица. Доказательств того, каким образом отсутствие письменного ответа банка нарушает его права, П. не представлено, следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
11 апреля 2014 года между ОАО "АК БАРС" Банк (банком) и П. (заемщиком) заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300.000 руб. сроком до 10.04.2019 г. включительно, под 22,4% годовых. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика N, открытый в банке.
В тот же день между сторонами заключен договор банковского (текущего) счета категории "Потребительское кредитование" N, по условиям которого банк открыл клиенту счет N для учета денежных средств, предоставленных банком клиенту по кредитному договору, совершения операций с ними в соответствии с действующим законодательством, а также для учета денежных средств, вносимых во исполнение обязательств клиента по кредитному договору.
В соответствии с п. 6.4 договора банковского (текущего) счета от 11.04.2014 г. настоящий договор может быть расторгнут по требованию клиента. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту наличными либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее 7 (семи) дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.
К исковому заявлению П. приложено его заявление, направленное 02.03.2015 г. в адрес ответчика, о расторжении в течение двух дней с момента получения данного заявления договора банковского счета и закрытии банковского счета N.
Частично удовлетворяя основной иск, признавая расторгнутым с 13.03.2015 г. договор банковского счета от 11.04.2014 г., обязывая ПАО АКБ "АК БАРС" закрыть банковский счет N и взыскивая с ПАО АКБ "АК БАРС" в пользу П. денежную компенсацию морального вреда и штраф, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 859 ГК РФ и п. 6.4 заключенного между сторонами 11.04.2014 г. договора банковского счета данный договор расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Не оспаривая вышеуказанные выводы суда первой инстанции о наличии у истца права на расторжение договора банковского счета, судебная коллегия не может согласиться с правильностью обжалуемого решения в части удовлетворения иска П. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.
Заявление от имени П. о расторжении договора банковского счета было направлено в адрес ответчика по почте 02.03.2015 г. из г. Москвы. Указанное письмо поступило в адрес ответчика 10.03.2015 г. и было оставлено без ответа.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с доводами ответчика о том, что права истца его действиями не нарушены, поскольку в установленном законом порядке он не обращался в ПАО АКБ "АК БАРС" с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии банковского счета.
Из положений ст. 857 ГК РФ и ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности" следует, что информация о банковском счете, банковском вкладе, операциям по счету, а также сведения о клиенте, составляют банковскую тайну и могут быть предоставлены банком только самому клиенту или его представителю. При этом предоставляя соответствующие сведения банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.
Как уже было сказано выше, обращение от имени истца было направлено ответчику неким неизвестным лицом из г. Москвы. Доверенности от имени истца на совершение подобных действий к заявлению приложено не было. Подпись истца на заявлении о расторжении договора банковского счета никем не удостоверена.
Следовательно, нельзя считать установленным факт личного обращения истца или обращения его представителя к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета (учитывая, что любая информация о банковском счете составляет банковскую тайну), а потому со стороны ответчика отсутствует нарушение прав истца и не имеется предусмотренных ст. 11 ГК РФ и ст. ст. 2, 3 ГПК РФ оснований для их судебной защиты требуемым истцом способом.
При этом истец не лишен возможности лично обратиться к ответчику с соответствующим заявлением, направить такое заявление в адрес ответчика по почте (при условии удовлетворения его подписи на заявлении в установленном законом порядке) или направить к ответчику представителя, чьи полномочия будут подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью.
Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска П. принято с нарушением норм материального права и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении основного иска в полном объеме.
В остальной части решение суда первой инстанции никем из участников процесса не обжалуется, а суд апелляционной инстанции в силу ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Кировского городского суда Ленинградской области от 25 августа 2015 года в части признания расторгнутым с <...> договора банковского (текущего) счета категории "Потребительское кредитование" N от <...>, обязания ПАО АКБ "АК БАРС" закрыть банковский счет N, взыскания с ПАО АКБ "АК БАРС" в пользу П. денежной компенсации морального вреда в размере 500 рублей, штрафа в размере 250 рублей и расходов на юридические услуги в размере 2.000 рублей - отменить с вынесением по делу в данной части нового решения об отказе П. в удовлетворении иска.
В остальной части решение Кировского городского суда Ленинградской области от 25 августа 2015 года оставить без изменения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.01.2016 N 33-258/2016
Требование: О признании расторгнутым договора банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, об обязании закрыть счет.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик ссылается на нарушение прав потребителя вследствие отказа в удовлетворении заявления клиента.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2016 г. N 33-258/2016
Судья Сергеева Ю.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Рогачевой В.В.,
судей: Ночевника С.Г. и Матвеевой Н.Л.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "АК БАРС" на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 25 августа 2015 года по гражданскому делу N по иску П. к публичному акционерному обществу акционерный коммерческий банк "АК БАРС" о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "АК БАРС" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
П. <...> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ОАО "АК БАРС" Банк (в настоящее время - ПАО АКБ "АК БАРС"), в котором просил признать расторгнутым с 13.03.2015 г. договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора N от 11.04.2014 г., и обязать ответчика закрыть банковский счет N; взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб., судебные расходы и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
В обоснование своих требований истец указал, что 11.04.2014 г. между ним и ответчиком заключен договор банковского счета, по условиям которого ответчик открыл ему лицевой банковский счет N и обязался его кредитовать (кредитный договор N от 11.04.2014 г.). В соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. В адрес ответчика им было направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета в течение двух дней с момента получения заявления. <...> заявление было вручено ответчику, однако в добровольном порядке закрыть счет он отказался, сославшись на наличие у истца текущей задолженности по кредитному договору. Отказав в удовлетворении его заявления, ответчик нарушил его права как потребителя и в силу ст. ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" он вправе требовать взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда и штрафа.
В ходе рассмотрения настоящего дела ПАО АКБ "АК БАРС" предъявило встречный иск о взыскании с П. задолженности по кредитному договору N от 11.04.2014 г. в размере 326.735 руб. 18 коп., состоящей из основного долга в размере 283.781 руб. 80 коп., процентов за пользование кредитом за период с 12.04.2014 г. по 28.05.2015 г. в размере 38.703 руб. 38 коп. и штрафа в размере 4.250 руб.
В обоснование своих требований ответчик указал, что 11.04.2014 г. им был предоставлен истцу кредит в размере 300.000 руб. на потребительские нужды, под 22,4% годовых, с условием возврата кредита до 10.03.2018 г. В период с 11.04.2014 г. по 13.01.2015 г. истец погашал кредит и уплачивал проценты за пользование им через открытый на его имя банковский счет. В дальнейшем он стал нарушать принятые на себя обязательства. По состоянию на 28.05.2015 г. общий размер задолженности истца по кредитному договору составляет 326.735 руб. 18 коп. В силу ст. ст. 309 - 310, 811 ГК РФ ответчик вправе потребовать от истца досрочного погашения задолженности по кредитному договору, взыскания процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.
По утверждению истца, 02.03.2015 г. он направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета. Однако 10.03.2015 г. ответчику от истца поступило заявление иного содержания - о реструктуризации задолженности по кредитному договору. На данное заявление банком 24.03.2015 г. был дан ответ. Иных заявлений от П. не поступало. При наличии соответствующего волеизъявления со стороны истца договор банковского счета может быть расторгнут в любое время, однако истец сам не является в банк для расторжения данного договора. 12 февраля 2015 года ответчик сам направил истцу письменное требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности.
Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 25 августа 2015 года иск П. удовлетворен частично.
Признан расторгнутым с 13 марта 2015 года договор банковского (текущего) счета категории "Потребительское кредитование" N от 11 апреля 2014 года. ПАО АКБ "АК БАРС" обязано закрыть банковский счет N.
С ПАО АКБ "АК БАРС" в пользу П. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 250 руб., расходы на юридические услуги в размере 2.000 руб., а всего - 2.750 руб. В удовлетворении иска в остальной части П. отказано.
Встречный иск ПАО АКБ "АК БАРС" удовлетворен.
С П. в пользу ПАО АКБ "АК БАРС" взыскана задолженность по кредитному договору N от 11.04.2014 г. в размере 326.735 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8.883 руб. 94 коп., а всего - 335.619 руб. 12 коп.
ПАО АКБ "АК БАРС" подало апелляционную жалобу на указанное решение, просит его отменить в части удовлетворения требований П. и вынести в данной части новое решение об отказе в удовлетворении основного иска в полном объеме. В обоснование своей жалобы ответчик указал, что в силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует *** банковского счета и банковского вклада. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены самим клиентам или их представителям. Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. От П. в банк заявление о расторжении договора банковского счета не поступало. При наличии действительного волеизъявления истца данный договор мог быть расторгнут в любое время при его личном обращении, либо обращении его представителя по доверенности. Таким образом, даже если по почте в адрес банка и направлялось заявление от имени П. о расторжении договора банковского счета, то оно не могло явиться основанием для закрытия счета, так как банк не мог однозначно установить личность обратившегося и, соответственно, выполнить распоряжение по счету неидентифицированного лица. Доказательств того, каким образом отсутствие письменного ответа банка нарушает его права, П. не представлено, следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
11 апреля 2014 года между ОАО "АК БАРС" Банк (банком) и П. (заемщиком) заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300.000 руб. сроком до 10.04.2019 г. включительно, под 22,4% годовых. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика N, открытый в банке.
В тот же день между сторонами заключен договор банковского (текущего) счета категории "Потребительское кредитование" N, по условиям которого банк открыл клиенту счет N для учета денежных средств, предоставленных банком клиенту по кредитному договору, совершения операций с ними в соответствии с действующим законодательством, а также для учета денежных средств, вносимых во исполнение обязательств клиента по кредитному договору.
В соответствии с п. 6.4 договора банковского (текущего) счета от 11.04.2014 г. настоящий договор может быть расторгнут по требованию клиента. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту наличными либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее 7 (семи) дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.
К исковому заявлению П. приложено его заявление, направленное 02.03.2015 г. в адрес ответчика, о расторжении в течение двух дней с момента получения данного заявления договора банковского счета и закрытии банковского счета N.
Частично удовлетворяя основной иск, признавая расторгнутым с 13.03.2015 г. договор банковского счета от 11.04.2014 г., обязывая ПАО АКБ "АК БАРС" закрыть банковский счет N и взыскивая с ПАО АКБ "АК БАРС" в пользу П. денежную компенсацию морального вреда и штраф, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 859 ГК РФ и п. 6.4 заключенного между сторонами 11.04.2014 г. договора банковского счета данный договор расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Не оспаривая вышеуказанные выводы суда первой инстанции о наличии у истца права на расторжение договора банковского счета, судебная коллегия не может согласиться с правильностью обжалуемого решения в части удовлетворения иска П. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.
Заявление от имени П. о расторжении договора банковского счета было направлено в адрес ответчика по почте 02.03.2015 г. из г. Москвы. Указанное письмо поступило в адрес ответчика 10.03.2015 г. и было оставлено без ответа.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с доводами ответчика о том, что права истца его действиями не нарушены, поскольку в установленном законом порядке он не обращался в ПАО АКБ "АК БАРС" с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии банковского счета.
Из положений ст. 857 ГК РФ и ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности" следует, что информация о банковском счете, банковском вкладе, операциям по счету, а также сведения о клиенте, составляют банковскую тайну и могут быть предоставлены банком только самому клиенту или его представителю. При этом предоставляя соответствующие сведения банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.
Как уже было сказано выше, обращение от имени истца было направлено ответчику неким неизвестным лицом из г. Москвы. Доверенности от имени истца на совершение подобных действий к заявлению приложено не было. Подпись истца на заявлении о расторжении договора банковского счета никем не удостоверена.
Следовательно, нельзя считать установленным факт личного обращения истца или обращения его представителя к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета (учитывая, что любая информация о банковском счете составляет банковскую тайну), а потому со стороны ответчика отсутствует нарушение прав истца и не имеется предусмотренных ст. 11 ГК РФ и ст. ст. 2, 3 ГПК РФ оснований для их судебной защиты требуемым истцом способом.
При этом истец не лишен возможности лично обратиться к ответчику с соответствующим заявлением, направить такое заявление в адрес ответчика по почте (при условии удовлетворения его подписи на заявлении в установленном законом порядке) или направить к ответчику представителя, чьи полномочия будут подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью.
Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска П. принято с нарушением норм материального права и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении основного иска в полном объеме.
В остальной части решение суда первой инстанции никем из участников процесса не обжалуется, а суд апелляционной инстанции в силу ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Кировского городского суда Ленинградской области от 25 августа 2015 года в части признания расторгнутым с <...> договора банковского (текущего) счета категории "Потребительское кредитование" N от <...>, обязания ПАО АКБ "АК БАРС" закрыть банковский счет N, взыскания с ПАО АКБ "АК БАРС" в пользу П. денежной компенсации морального вреда в размере 500 рублей, штрафа в размере 250 рублей и расходов на юридические услуги в размере 2.000 рублей - отменить с вынесением по делу в данной части нового решения об отказе П. в удовлетворении иска.
В остальной части решение Кировского городского суда Ленинградской области от 25 августа 2015 года оставить без изменения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)