Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор кредитования. Фактически сумму кредита на руки истец не получал. Истец совершил данную сделку, будучи неспособным понимать характер и значение своих действий.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Щербакова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре.......... Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
дело по апелляционной жалобе истца Ш. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от...... года, которым постановлено:
"Исковые требования Ш. к Московскому филиалу ПАО "Восточный экспресс банк" о признании договора недействительным - удовлетворить.
Признать договор кредитования между Ш. и ОАО (ПАО) "Восточный экспресс банк" N..... от....... г. - недействительным.
Применить последствия недействительности сделки, взыскав с Ш. в пользу ОАО (ПАО) "Восточный экспресс банк" денежные средства в размере...... руб. 00 коп.",
установила:
Ш. обратилась в суд с иском к ОАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время - ПАО "Восточный экспресс банк") о признании кредитного договора N..... от........ г. недействительным.
Иск мотивирован тем, что.... г. между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования N.... на выдачу кредита в размере...... руб. Данный кредит был перечислен в счет покупки истцом косметической продукции: гель для очистки кожи; крем вокруг глаз и шеи; лосьон для лица; масло для тела; ночной питательный крем; пилинг-маска; сыворотка от морщин; увлажняющая маска; увлажняющий дневной крем; фотоник. Фактически сумму кредита на руки истец не получала. Истец совершила данную сделку, будучи не способной понимать характер и значение своих действий. В указанной косметической продукции истец не нуждалась в силу своего возраста (.... года) и имеющихся у нее болезней. Истец страдает различными болезнями головного мозга, в связи с чем состоит на учете в психоневрологическом диспансере N..... г. Москвы. Истец неоднократно проходила лечение в ПБ N 1 им. Алексеева и в ПБ N..... г. Москвы. В связи с психическими заболеваниями, по назначению врача употребляет множество психотропных препаратов, которые отражаются на качестве ее мышления и восприятия.
Истец Ш. в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить, а также пояснила суду, что косметикой пользовалась один раз, затем все вернула своему адвокату, кредит оплачивала один раз.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом, о нахождении дела в производстве суда ответчику известно, ранее в адрес суда ответчиком был направлен отзыв и копия кредитного досье (л.д. 79 - 86), кроме того, согласно информации с сайта Почты России о дате рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, по всем имеющимся адресам повестки были получены...... г., ........ г., ...... г., сведения о причинах неявки не представлены.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки представителя, суд признал неявку представителя ответчика неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО "Роял Бьюти" и представитель ПНД N...... в судебное заседание не явились, извещены, что подтверждено уведомлениями.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части взыскания с истца в пользу ответчика денежных средств в сумме....... руб. просит по доводам апелляционной жалобы истец Ш.
Проверив материалы дела, заслушав истца Ш. и ее представителя С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, и считает решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно, применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.
В силу пункта 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лишь лицами, указанными в ГК РФ, то есть применительно к пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации самим гражданином (стороной сделки) либо иными лицами, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Судом при рассмотрении дела установлено, что........ г. между Ш. и ответчиком ОАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время - ПАО "Восточный экспресс банк") в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N .....7102.
Кредитный договор заключен на следующих условиях: целевое назначение кредита - приобретение товаров и услуг; сумма кредита - ....... руб. 00 коп., на срок 24 месяца.
Факт получения и использования кредита подтверждается показаниями самой Ш., согласно которым она пояснила, что деньги были зачислены на ее счет, а затем перечислены третьему лицу-продавцу косметики ООО "Роял Бьюти", один раз сумму процентов она погашала, а также данный факт подтвержден копиями кредитного досье (л.д. 73 - 78, 82 - 85).
В исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела истец утверждала, что при заключении кредитного договора от...... г. находилась в таком состоянии, что не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, поскольку страдает психическим заболеванием.
Данные доводы истца судом были проверены.
Определением суда от....... г. по делу назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Ш.
Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной комиссией судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ г. Москвы ПКБ N........ им. Н.А. Алексеева ДЗ г. Москвы, Ш. страдает параноидальной шизофренией, эпизодический тип течения со стабильным дефектом. Об этом свидетельствуют данные медицинской документации о развитии у нее аутохтонных колебаний настроения с тенденцией к пониженному с появлением в дальнейшем тревожно-депрессивной и ипохондрической симптоматики (тревога, снижение настроения, нарушение сна), психотических состояний аффективно-бредовой структуры с идеями отношения, воздействия, ипохондрическими идеями и суицидальными намерениями и постепенным формированием специфического дефекта личности в виде нарастания негативных личностных изменений (вялость, пассивность, апатоабулический синдром), негрубых расстройств мышления (навязчивость, непоследовательность) и эмоционально-волевой сферы (эмоциональная монотонность, однообразность). Данное заключение подтверждается выявленными у Ш. при настоящем обследовании некоторой непоследовательностью, замедленностью по темпу, обстоятельностью, ригидностью мышления в сочетании с негрубым интеллектуально-мнестическим снижением, эмоционально-волевыми нарушениями (эмоциональная неустойчивость, а также однообразие мимических проявлений), нарушением критических и прогностических способностей. Анализ представленной мед. документации с учетом общих закономерностей течения эндогенного заболевания позволяет сделать вывод о том, что указанное психическое расстройство у Ш. в юридически значимый период оформления кредитного договора было выражено столь значительно, что лишало ее способности к целому восприятию ситуации, прогнозу последствий своих действий. Поэтому при оформлении кредитного договора от.... г. она не могла понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 117 - 120).
Не доверять указанному заключению экспертизы у суда оснований не имелось.
Разрешая дело по существу, дав оценку представленным по делу доказательствам, в том числе заключению проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, руководствуясь ст. ст. 171, 177, 307, 309, 310, 807 - 818, 819 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что в момент заключения оспариваемого кредитного договора Ш. находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, в связи с чем, пришел к правильному выводу о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности указанной сделки.
Судебная коллегия считает, что судом в данной части все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Между тем, применяя последствия недействительности указанной сделки в соответствии с положениями ст. ст. 177, 171 ГК РФ, и взыскивая с Ш. в пользу банка полученные кредитные средства в полном объеме, суд не принял во внимание, что согласно выписке по счету заемщика, Ш. в счет уплаты процентов и погашения кредита были произведены платежи в общей сумме...... руб., которые подлежат исключению из взыскиваемой с истца в пользу ответчика суммы.
При таких обстоятельства решение суда первой инстанции подлежит изменению, с Ш. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" подлежат взысканию денежные средства в сумме....... руб. (..... - .......).
Довод апелляционной жалобы о том, что истец не получала денежных средств, в момент заключения кредитного договора находилась в состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, не могут служить основанием для отмены решения в части взыскания с истца в пользу банка денежных средств, поскольку банком денежные средства истцу были предоставлены путем перечисления на счет истца. По поручению истца сумма кредита была переведена банком на счет продавца ООО "Роял Бьюти" в счет оплаты приобретенного истцом товара (косметической продукции) по договору купли-продажи. Договор купли-продажи недействительным не признан, какие-либо требования к продавцу истцом не предъявлялись.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от...... года изменить в части размера взысканных с Ш. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" денежных средств.
Взыскать с Ш. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" денежные средства в сумме..... рублей.
В остальной части решение Хамовнического районного суда г. Москвы от.... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-40016/2015
Требование: О признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор кредитования. Фактически сумму кредита на руки истец не получал. Истец совершил данную сделку, будучи неспособным понимать характер и значение своих действий.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2015 г. по делу N 33-40016/2015
Судья: Щербакова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре.......... Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
дело по апелляционной жалобе истца Ш. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от...... года, которым постановлено:
"Исковые требования Ш. к Московскому филиалу ПАО "Восточный экспресс банк" о признании договора недействительным - удовлетворить.
Признать договор кредитования между Ш. и ОАО (ПАО) "Восточный экспресс банк" N..... от....... г. - недействительным.
Применить последствия недействительности сделки, взыскав с Ш. в пользу ОАО (ПАО) "Восточный экспресс банк" денежные средства в размере...... руб. 00 коп.",
установила:
Ш. обратилась в суд с иском к ОАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время - ПАО "Восточный экспресс банк") о признании кредитного договора N..... от........ г. недействительным.
Иск мотивирован тем, что.... г. между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования N.... на выдачу кредита в размере...... руб. Данный кредит был перечислен в счет покупки истцом косметической продукции: гель для очистки кожи; крем вокруг глаз и шеи; лосьон для лица; масло для тела; ночной питательный крем; пилинг-маска; сыворотка от морщин; увлажняющая маска; увлажняющий дневной крем; фотоник. Фактически сумму кредита на руки истец не получала. Истец совершила данную сделку, будучи не способной понимать характер и значение своих действий. В указанной косметической продукции истец не нуждалась в силу своего возраста (.... года) и имеющихся у нее болезней. Истец страдает различными болезнями головного мозга, в связи с чем состоит на учете в психоневрологическом диспансере N..... г. Москвы. Истец неоднократно проходила лечение в ПБ N 1 им. Алексеева и в ПБ N..... г. Москвы. В связи с психическими заболеваниями, по назначению врача употребляет множество психотропных препаратов, которые отражаются на качестве ее мышления и восприятия.
Истец Ш. в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить, а также пояснила суду, что косметикой пользовалась один раз, затем все вернула своему адвокату, кредит оплачивала один раз.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом, о нахождении дела в производстве суда ответчику известно, ранее в адрес суда ответчиком был направлен отзыв и копия кредитного досье (л.д. 79 - 86), кроме того, согласно информации с сайта Почты России о дате рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, по всем имеющимся адресам повестки были получены...... г., ........ г., ...... г., сведения о причинах неявки не представлены.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки представителя, суд признал неявку представителя ответчика неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО "Роял Бьюти" и представитель ПНД N...... в судебное заседание не явились, извещены, что подтверждено уведомлениями.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части взыскания с истца в пользу ответчика денежных средств в сумме....... руб. просит по доводам апелляционной жалобы истец Ш.
Проверив материалы дела, заслушав истца Ш. и ее представителя С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, и считает решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно, применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.
В силу пункта 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лишь лицами, указанными в ГК РФ, то есть применительно к пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации самим гражданином (стороной сделки) либо иными лицами, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Судом при рассмотрении дела установлено, что........ г. между Ш. и ответчиком ОАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время - ПАО "Восточный экспресс банк") в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N .....7102.
Кредитный договор заключен на следующих условиях: целевое назначение кредита - приобретение товаров и услуг; сумма кредита - ....... руб. 00 коп., на срок 24 месяца.
Факт получения и использования кредита подтверждается показаниями самой Ш., согласно которым она пояснила, что деньги были зачислены на ее счет, а затем перечислены третьему лицу-продавцу косметики ООО "Роял Бьюти", один раз сумму процентов она погашала, а также данный факт подтвержден копиями кредитного досье (л.д. 73 - 78, 82 - 85).
В исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела истец утверждала, что при заключении кредитного договора от...... г. находилась в таком состоянии, что не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, поскольку страдает психическим заболеванием.
Данные доводы истца судом были проверены.
Определением суда от....... г. по делу назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Ш.
Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной комиссией судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ г. Москвы ПКБ N........ им. Н.А. Алексеева ДЗ г. Москвы, Ш. страдает параноидальной шизофренией, эпизодический тип течения со стабильным дефектом. Об этом свидетельствуют данные медицинской документации о развитии у нее аутохтонных колебаний настроения с тенденцией к пониженному с появлением в дальнейшем тревожно-депрессивной и ипохондрической симптоматики (тревога, снижение настроения, нарушение сна), психотических состояний аффективно-бредовой структуры с идеями отношения, воздействия, ипохондрическими идеями и суицидальными намерениями и постепенным формированием специфического дефекта личности в виде нарастания негативных личностных изменений (вялость, пассивность, апатоабулический синдром), негрубых расстройств мышления (навязчивость, непоследовательность) и эмоционально-волевой сферы (эмоциональная монотонность, однообразность). Данное заключение подтверждается выявленными у Ш. при настоящем обследовании некоторой непоследовательностью, замедленностью по темпу, обстоятельностью, ригидностью мышления в сочетании с негрубым интеллектуально-мнестическим снижением, эмоционально-волевыми нарушениями (эмоциональная неустойчивость, а также однообразие мимических проявлений), нарушением критических и прогностических способностей. Анализ представленной мед. документации с учетом общих закономерностей течения эндогенного заболевания позволяет сделать вывод о том, что указанное психическое расстройство у Ш. в юридически значимый период оформления кредитного договора было выражено столь значительно, что лишало ее способности к целому восприятию ситуации, прогнозу последствий своих действий. Поэтому при оформлении кредитного договора от.... г. она не могла понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 117 - 120).
Не доверять указанному заключению экспертизы у суда оснований не имелось.
Разрешая дело по существу, дав оценку представленным по делу доказательствам, в том числе заключению проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, руководствуясь ст. ст. 171, 177, 307, 309, 310, 807 - 818, 819 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что в момент заключения оспариваемого кредитного договора Ш. находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, в связи с чем, пришел к правильному выводу о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности указанной сделки.
Судебная коллегия считает, что судом в данной части все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Между тем, применяя последствия недействительности указанной сделки в соответствии с положениями ст. ст. 177, 171 ГК РФ, и взыскивая с Ш. в пользу банка полученные кредитные средства в полном объеме, суд не принял во внимание, что согласно выписке по счету заемщика, Ш. в счет уплаты процентов и погашения кредита были произведены платежи в общей сумме...... руб., которые подлежат исключению из взыскиваемой с истца в пользу ответчика суммы.
При таких обстоятельства решение суда первой инстанции подлежит изменению, с Ш. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" подлежат взысканию денежные средства в сумме....... руб. (..... - .......).
Довод апелляционной жалобы о том, что истец не получала денежных средств, в момент заключения кредитного договора находилась в состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, не могут служить основанием для отмены решения в части взыскания с истца в пользу банка денежных средств, поскольку банком денежные средства истцу были предоставлены путем перечисления на счет истца. По поручению истца сумма кредита была переведена банком на счет продавца ООО "Роял Бьюти" в счет оплаты приобретенного истцом товара (косметической продукции) по договору купли-продажи. Договор купли-продажи недействительным не признан, какие-либо требования к продавцу истцом не предъявлялись.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от...... года изменить в части размера взысканных с Ш. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" денежных средств.
Взыскать с Ш. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" денежные средства в сумме..... рублей.
В остальной части решение Хамовнического районного суда г. Москвы от.... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)