Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.
судей Жерненко Е.В. Латыповой З.Г.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.Л.С. на заочное решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2015 года, которым постановлено:
исковые требования ПАО "Совкомбанк" к А.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А.Л.С. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины... рублей.
Заслушав доклад судьи Латыповой З.Г., судебная коллегия
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к А.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме... рублей по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N... от дата. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме... рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.
Истец просил взыскать сумму задолженности в размере... рублей, из них... рублей - просроченная ссуда, ... рублей - просроченные проценты, ... рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, ... рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также возвратить госпошлину в размере... руб. в пользу ПАО "Совкомбанк".
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе А.Л.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указывает, что установленная неустойка в размере... руб. и... руб. несоразмерна последствиям нарушенного обязательства в связи с чем ответчик просит об их уменьшении. Кроме того указывает, что условия кредитного договора в части взимания комиссии за карту GOLD, за открытие и ведение карточных счетов в размере... руб., в части заключения договора страхования и удержания платы за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере... руб. являются недействительными. Считает, что безакцептное списание денежных средств со счетов заемщиков - физических лиц не допускается.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым решение суда оставить без изменения.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении дела судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме... рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно расчету истца у ответчика по кредитному договору составляет... руб., из них... рублей - просроченная ссуда, ... рублей - просроченные проценты, ... рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, ... рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору N... от дата и выписке по счету, условия кредитного договора ответчиком не выполнялись.
Установив, что А.Л.С. принятые обязательства надлежащим образом не исполняются, суд, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере... руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом первой инстанции и признан верным.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на объективном, всестороннем и полном анализе представленных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о несоразмерности неустойки последствиям нарушения заемщиком обязательства. Данные доводы не влекут отмену или изменение решения суда, ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Исходя из размера просроченной задолженности по кредитному договору и определенной истцом к взысканию неустойки, оснований считать размер неустойки несоразмерной сумме задолженности ответчика у суда не имелось, в связи с чем и основания для ее снижения отсутствовали.
Доводы жалобы о том, что условия кредитного договора в части взимания комиссии за карту GOLD, за открытие и ведение карточных счетов в размере... руб., в части заключения договора страхования и удержания платы за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере... руб. являются недействительными, не могут быть приняты судебной коллегией.
Условия кредитного договора были согласованы сторонами, исковые требования ответчиком о признании недействительным условий кредитного договора в суде не заявлялись.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Л.С. - без удовлетворения.
Справка: судья Утарбаев А.Я.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 12.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-13735/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2016 г. по делу N 33-13735/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.
судей Жерненко Е.В. Латыповой З.Г.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.Л.С. на заочное решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2015 года, которым постановлено:
исковые требования ПАО "Совкомбанк" к А.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А.Л.С. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины... рублей.
Заслушав доклад судьи Латыповой З.Г., судебная коллегия
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к А.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме... рублей по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N... от дата. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме... рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.
Истец просил взыскать сумму задолженности в размере... рублей, из них... рублей - просроченная ссуда, ... рублей - просроченные проценты, ... рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, ... рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также возвратить госпошлину в размере... руб. в пользу ПАО "Совкомбанк".
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе А.Л.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указывает, что установленная неустойка в размере... руб. и... руб. несоразмерна последствиям нарушенного обязательства в связи с чем ответчик просит об их уменьшении. Кроме того указывает, что условия кредитного договора в части взимания комиссии за карту GOLD, за открытие и ведение карточных счетов в размере... руб., в части заключения договора страхования и удержания платы за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере... руб. являются недействительными. Считает, что безакцептное списание денежных средств со счетов заемщиков - физических лиц не допускается.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым решение суда оставить без изменения.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении дела судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме... рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно расчету истца у ответчика по кредитному договору составляет... руб., из них... рублей - просроченная ссуда, ... рублей - просроченные проценты, ... рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, ... рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору N... от дата и выписке по счету, условия кредитного договора ответчиком не выполнялись.
Установив, что А.Л.С. принятые обязательства надлежащим образом не исполняются, суд, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере... руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом первой инстанции и признан верным.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на объективном, всестороннем и полном анализе представленных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о несоразмерности неустойки последствиям нарушения заемщиком обязательства. Данные доводы не влекут отмену или изменение решения суда, ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Исходя из размера просроченной задолженности по кредитному договору и определенной истцом к взысканию неустойки, оснований считать размер неустойки несоразмерной сумме задолженности ответчика у суда не имелось, в связи с чем и основания для ее снижения отсутствовали.
Доводы жалобы о том, что условия кредитного договора в части взимания комиссии за карту GOLD, за открытие и ведение карточных счетов в размере... руб., в части заключения договора страхования и удержания платы за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере... руб. являются недействительными, не могут быть приняты судебной коллегией.
Условия кредитного договора были согласованы сторонами, исковые требования ответчиком о признании недействительным условий кредитного договора в суде не заявлялись.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
З.Г.ЛАТЫПОВА
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
З.Г.ЛАТЫПОВА
Справка: судья Утарбаев А.Я.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)