Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2016 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.
при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,
при участии:
- от истца: Лебедева С.И., доверенность от 11.01.2016;
- от ответчика: Петунин Е.В., доверенность от 25.01.2016;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8660/2016) публичного акционерного общества "Балтинвестбанк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 по делу N А56-94061/2015 (судья Щуринова С.Ю.), принятое в порядке упрощенного производства
по иску закрытого акционерного общества "Энергопром" (ОГРН: 1037811011908)
к открытому акционерному обществу "Балтинвестбанк" (ОГРН: 1027800001570)
о взыскании 84 358 рублей 05 копеек,
закрытое акционерное общество "Энергопром" (далее - ЗАО "Энергопром") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" (далее - ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК") 84 358 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 24.02.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" просит решение суда от 24.02.2016 изменить. ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" представило расчет процентов на сумму 85 658 рублей 39 копеек по фактическому количеству календарных дней в месяце и году, заявило о частичном погашении процентов и просит о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении итогового размера процентов.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что в связи с невыполнением распоряжения клиента по договору банковского счета от 05.12.2006 N 0017Р ЗАО "Энергопром" (клиент) предъявило к взысканию с ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" (Банк) 84 358 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.
Суд апелляционной инстанции изменил решение суда ввиду следующего.
В соответствии со статьей 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, допускается в случае наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 названного Кодекса.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с применением к банкам ответственности за ненадлежащее осуществление расчетов, следует учитывать, что если нарушение правил совершения расчетных операций при расчетах платежными поручениями повлекло неправомерное удержание денежных средств, то банк, в том числе и банк, привлеченный к исполнению поручения, уплачивает плательщику проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании статьи 866 названного Кодекса. Неправомерное удержание имеет место во всех случаях просрочки перечисления банком денежных средств по поручению плательщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд вправе уменьшить размер ответственности банка, когда будет установлено, что клиент своими действиями способствовал поступлению в банк указанных распоряжений (пункт 2 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Банк не оспорил факт несвоевременного исполнения поручений клиента, перечислил клиенту 8 603 рубля 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. По результатам сверки расчетов от 01.06.2016, стороны признали обоснованным требование клиента о взыскании с Банка 79 112 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 48 (четвертый абзац) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 по делу N А56-94061/2015 изменить, изложив в следующей редакции:
Взыскать с открытого акционерного общества "Балтинвестбанк" (ОГРН: 1027800001570) в пользу закрытого акционерного общества "Энергопром" (ОГРН: 1037811011908) 79 112 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 164 рубля 49 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Энергопром" в пользу открытого акционерного общества "Балтинвестбанк" 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.06.2016 N 13АП-8660/2016 ПО ДЕЛУ N А56-94061/2015
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2016 г. N 13АП-8660/2016
Дело N А56-94061/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2016 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.
при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,
при участии:
- от истца: Лебедева С.И., доверенность от 11.01.2016;
- от ответчика: Петунин Е.В., доверенность от 25.01.2016;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8660/2016) публичного акционерного общества "Балтинвестбанк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 по делу N А56-94061/2015 (судья Щуринова С.Ю.), принятое в порядке упрощенного производства
по иску закрытого акционерного общества "Энергопром" (ОГРН: 1037811011908)
к открытому акционерному обществу "Балтинвестбанк" (ОГРН: 1027800001570)
о взыскании 84 358 рублей 05 копеек,
установил:
закрытое акционерное общество "Энергопром" (далее - ЗАО "Энергопром") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" (далее - ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК") 84 358 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 24.02.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" просит решение суда от 24.02.2016 изменить. ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" представило расчет процентов на сумму 85 658 рублей 39 копеек по фактическому количеству календарных дней в месяце и году, заявило о частичном погашении процентов и просит о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении итогового размера процентов.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что в связи с невыполнением распоряжения клиента по договору банковского счета от 05.12.2006 N 0017Р ЗАО "Энергопром" (клиент) предъявило к взысканию с ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" (Банк) 84 358 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.
Суд апелляционной инстанции изменил решение суда ввиду следующего.
В соответствии со статьей 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, допускается в случае наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 названного Кодекса.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с применением к банкам ответственности за ненадлежащее осуществление расчетов, следует учитывать, что если нарушение правил совершения расчетных операций при расчетах платежными поручениями повлекло неправомерное удержание денежных средств, то банк, в том числе и банк, привлеченный к исполнению поручения, уплачивает плательщику проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании статьи 866 названного Кодекса. Неправомерное удержание имеет место во всех случаях просрочки перечисления банком денежных средств по поручению плательщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд вправе уменьшить размер ответственности банка, когда будет установлено, что клиент своими действиями способствовал поступлению в банк указанных распоряжений (пункт 2 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Банк не оспорил факт несвоевременного исполнения поручений клиента, перечислил клиенту 8 603 рубля 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. По результатам сверки расчетов от 01.06.2016, стороны признали обоснованным требование клиента о взыскании с Банка 79 112 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 48 (четвертый абзац) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 по делу N А56-94061/2015 изменить, изложив в следующей редакции:
Взыскать с открытого акционерного общества "Балтинвестбанк" (ОГРН: 1027800001570) в пользу закрытого акционерного общества "Энергопром" (ОГРН: 1037811011908) 79 112 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 164 рубля 49 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Энергопром" в пользу открытого акционерного общества "Балтинвестбанк" 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
С.И.НЕСМИЯН
С.И.НЕСМИЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)