Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солоповой А.А.,
судей Александровой Г.С., Савенкова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "БОСТОН-КОНТИНЕНТАЛЬ"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015
по делу N А40-131464/2015, принятое судьей И.В. Окуневой
по иску Публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" (ОГРН 1027739407189, 629000, Автономный округ
Ямало-Ненецкий, г. Салехард, ул. Республики, 73)
к обществу с ограниченной ответственностью "БОСТОН-КОНТИНЕНТАЛЬ"
о взыскании задолженности, неустойки
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Автономов П.А. по доверенности от 25.03.2015 г.;
- от ответчика: Маматказин Р.М. по доверенности от 25.06.2015 г.,
Логинов И.А. по доверенности от 11.01.2015 г.
установил:
Публичное акционерное общество "Государственная транспортная лизинговая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БОСТОН-КОНТИНЕНТАЛЬ" (далее -ответчик) о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 34 949 704 руб. 80 коп., пени в размере 2 910 316 руб. 84 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года (с учетом определения от 09 ноября 2015 года об исправлении опечаток, описок) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда от 28 октября 2015 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отказать в иске в той части, в которой истец начислял проценты за дни, в которые он получил платеж и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что истцом неверно рассчитаны даты наступления событий по неустойкам: в расчет неустойки включена дата поступления денежных средств на счет истца.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0255-001-К/2010 от 26.11.2010, N ДЛ 0255-002-К/2011 от 19.01.2011, N ДЛ 0255-003-Л/2011 от 27.06.2011, N ДЛ 0255-004-К/2011 от 31.08.2011, N ДЛ 0255-005-Л/2011 от 07.09.2011, N ДЛ 0255-006-К72011 от 07.09.2011, N ДЛ 0255-007-Л/2011 от 30.09.2011, ДЛ 0255-008-К/2011 от 18.11.2011, N ДЛ 0255-009-Л/2011 от 19.01.2012, по условиям которых лизингодатель приобрел в собственность указанное лизингополучателем имущество, а затем предоставил это имущество во временное владение и пользование ответчика.
Передача предметов лизинга ответчику в соответствии с пунктом 2.2 договоров лизинга подтверждается Актами передачи-приемки предметов лизинга в лизинг к договорам лизинга.
В соответствии с пунктом 3.1 договоров лизинга лизингополучатель принял на себя обязанность оплачивать лизинговые платежи в сумме и сроки согласно договорам лизинга.
В Приложении N 2 к договорам лизинга стороны согласовали размер и сроки (график платежей) внесения лизинговых платежей.
В соответствии с пунктом 7.1 договоров лизинга за несвоевременное перечисление денежных средств в сроки, указанные в графике платежей, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплату неустойки в виде пени в размере 0,05% за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.02.2016 N 09АП-56574/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-131464/2015
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2016 г. N 09АП-56574/2015-ГК
Дело N А40-131464/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солоповой А.А.,
судей Александровой Г.С., Савенкова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "БОСТОН-КОНТИНЕНТАЛЬ"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015
по делу N А40-131464/2015, принятое судьей И.В. Окуневой
по иску Публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" (ОГРН 1027739407189, 629000, Автономный округ
Ямало-Ненецкий, г. Салехард, ул. Республики, 73)
к обществу с ограниченной ответственностью "БОСТОН-КОНТИНЕНТАЛЬ"
о взыскании задолженности, неустойки
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Автономов П.А. по доверенности от 25.03.2015 г.;
- от ответчика: Маматказин Р.М. по доверенности от 25.06.2015 г.,
Логинов И.А. по доверенности от 11.01.2015 г.
установил:
Публичное акционерное общество "Государственная транспортная лизинговая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БОСТОН-КОНТИНЕНТАЛЬ" (далее -ответчик) о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 34 949 704 руб. 80 коп., пени в размере 2 910 316 руб. 84 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года (с учетом определения от 09 ноября 2015 года об исправлении опечаток, описок) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда от 28 октября 2015 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отказать в иске в той части, в которой истец начислял проценты за дни, в которые он получил платеж и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что истцом неверно рассчитаны даты наступления событий по неустойкам: в расчет неустойки включена дата поступления денежных средств на счет истца.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0255-001-К/2010 от 26.11.2010, N ДЛ 0255-002-К/2011 от 19.01.2011, N ДЛ 0255-003-Л/2011 от 27.06.2011, N ДЛ 0255-004-К/2011 от 31.08.2011, N ДЛ 0255-005-Л/2011 от 07.09.2011, N ДЛ 0255-006-К72011 от 07.09.2011, N ДЛ 0255-007-Л/2011 от 30.09.2011, ДЛ 0255-008-К/2011 от 18.11.2011, N ДЛ 0255-009-Л/2011 от 19.01.2012, по условиям которых лизингодатель приобрел в собственность указанное лизингополучателем имущество, а затем предоставил это имущество во временное владение и пользование ответчика.
Передача предметов лизинга ответчику в соответствии с пунктом 2.2 договоров лизинга подтверждается Актами передачи-приемки предметов лизинга в лизинг к договорам лизинга.
В соответствии с пунктом 3.1 договоров лизинга лизингополучатель принял на себя обязанность оплачивать лизинговые платежи в сумме и сроки согласно договорам лизинга.
В Приложении N 2 к договорам лизинга стороны согласовали размер и сроки (график платежей) внесения лизинговых платежей.
В соответствии с пунктом 7.1 договоров лизинга за несвоевременное перечисление денежных средств в сроки, указанные в графике платежей, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплату неустойки в виде пени в размере 0,05% за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)