Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении кредитного договора в связи с включением в его условия обязанности по оплате дополнительных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.
судей Демяненко О.В.
Портянова А.Г.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "ФИО2" о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств - отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6, судебная коллегия
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОА "ФИО2" о защите прав потребителей.
Требования мотивировала тем, что между ней и АО "ФИО2" дата был заключен договор, в соответствии с условиями которого ФИО2 выдал заемщику кредитную карту, открыл банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установил лимит и осуществил кредитование счета. Истец принял на себя обязательства по возврату кредита.
дата истцом в адрес ФИО2 направлена претензия о расторжении кредитного договора в связи с включением в его условия обязанности заемщика по оплате дополнительных платежей (комиссий и страховых взносов).
Истец посчитал, что заключение договора на предложенных ФИО2 условиях нарушают его права и просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с АО "ФИО2" начисленные и удержанные комиссии в размере... руб.... коп., начисленные и удержанные штрафы в размере... руб.... коп., компенсацию морального вреда в размере... руб. и штраф.
Судом принято приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением суда, ФИО1 просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает доводы искового заявления.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Согласно ст. 450 ГК изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом первой верно инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что дата между ФИО1 и АО "ФИО2" был заключен договор, в соответствии с условиями которого ФИО2 выдал заемщику кредитную карту, открыл банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установил лимит и осуществил кредитование счета. Истец принял на себя обязательства по возврату кредита.
дата истец направил в адрес ФИО2 претензию, в которой просил предоставить копии документов по кредитному делу, произвести фактический перерасчет основного долга и процентов без учета комиссий и страховых премий, перечислив незаконно удержанные денежные средства в счет погашения основного долга, расторгнуть договор.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении договора ФИО1 располагала полной информацией о порядке и об условиях предоставления кредита, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, а также о последствиях нарушения условий договора.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: анкетой на получение карты, заявлением на выпуск банковской карты.
Более того, размер полной стоимости кредита доведен до заемщика путем подписания отдельного документа - "Тарифный план 227/1", который содержит информацию о полной стоимости кредита -... процентов годовых, о размере неустойки за нарушение исполнения обязательств, о примерном графике погашения задолженности и схеме расчета минимального платежа.
Полная стоимость кредита включает все платежи, связанные кредитом, размеры и сроки уплаты которых известны до предоставления кредита. Расчет полной стоимости кредита производится по формуле расчета полной стоимости кредита в соответствии с порядком, установленным ФИО2 России.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку истцом не представлено доказательств того, что оспариваемый кредитный договор на предложенных ФИО2 условиях заключен против воли заемщика. Также не представлено доказательств нарушения ФИО2 условий кредитного договора, влекущих расторжение или изменение условий договора.
Поскольку ФИО2 не было допущено нарушения прав потребителя, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы о том, что с заемщика необоснованно удерживались комиссии за открытие и ведение ссудного счета, не могут быть признаны состоятельными, поскольку не подтверждены доказательствами, более того были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции, а направлены на переоценку установленных обстоятельств.
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 327 - 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 06.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-17594/2016
Требование: О расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении кредитного договора в связи с включением в его условия обязанности по оплате дополнительных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2016 г. по делу N 33-17594/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.
судей Демяненко О.В.
Портянова А.Г.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "ФИО2" о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств - отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОА "ФИО2" о защите прав потребителей.
Требования мотивировала тем, что между ней и АО "ФИО2" дата был заключен договор, в соответствии с условиями которого ФИО2 выдал заемщику кредитную карту, открыл банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установил лимит и осуществил кредитование счета. Истец принял на себя обязательства по возврату кредита.
дата истцом в адрес ФИО2 направлена претензия о расторжении кредитного договора в связи с включением в его условия обязанности заемщика по оплате дополнительных платежей (комиссий и страховых взносов).
Истец посчитал, что заключение договора на предложенных ФИО2 условиях нарушают его права и просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с АО "ФИО2" начисленные и удержанные комиссии в размере... руб.... коп., начисленные и удержанные штрафы в размере... руб.... коп., компенсацию морального вреда в размере... руб. и штраф.
Судом принято приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением суда, ФИО1 просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает доводы искового заявления.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Согласно ст. 450 ГК изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом первой верно инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что дата между ФИО1 и АО "ФИО2" был заключен договор, в соответствии с условиями которого ФИО2 выдал заемщику кредитную карту, открыл банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установил лимит и осуществил кредитование счета. Истец принял на себя обязательства по возврату кредита.
дата истец направил в адрес ФИО2 претензию, в которой просил предоставить копии документов по кредитному делу, произвести фактический перерасчет основного долга и процентов без учета комиссий и страховых премий, перечислив незаконно удержанные денежные средства в счет погашения основного долга, расторгнуть договор.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении договора ФИО1 располагала полной информацией о порядке и об условиях предоставления кредита, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, а также о последствиях нарушения условий договора.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: анкетой на получение карты, заявлением на выпуск банковской карты.
Более того, размер полной стоимости кредита доведен до заемщика путем подписания отдельного документа - "Тарифный план 227/1", который содержит информацию о полной стоимости кредита -... процентов годовых, о размере неустойки за нарушение исполнения обязательств, о примерном графике погашения задолженности и схеме расчета минимального платежа.
Полная стоимость кредита включает все платежи, связанные кредитом, размеры и сроки уплаты которых известны до предоставления кредита. Расчет полной стоимости кредита производится по формуле расчета полной стоимости кредита в соответствии с порядком, установленным ФИО2 России.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку истцом не представлено доказательств того, что оспариваемый кредитный договор на предложенных ФИО2 условиях заключен против воли заемщика. Также не представлено доказательств нарушения ФИО2 условий кредитного договора, влекущих расторжение или изменение условий договора.
Поскольку ФИО2 не было допущено нарушения прав потребителя, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы о том, что с заемщика необоснованно удерживались комиссии за открытие и ведение ссудного счета, не могут быть признаны состоятельными, поскольку не подтверждены доказательствами, более того были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции, а направлены на переоценку установленных обстоятельств.
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 327 - 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
А.Г.ПОРТЯНОВ
О.В.ДЕМЯНЕНКО
А.Г.ПОРТЯНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)