Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,
судей Артюховой Г.М., Курочкиной О.А.
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
дело по частной жалобе представителя Б. по доверенности Пак Т.Ю. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 29 ноября 2016 года, которым постановлено:
Разъяснить решение Савеловского районного суда города Москвы от 01.07.2016 г. по делу по иску АО "КБ ДельтаКредит" к Б., К.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в 4-м абзаце в резолютивной части, обратить взыскание на предмет залога на квартиру, расположенную по адресу: ***, с кадастровым номером ***, путем продажи с публичных торгов, установив ее начальную продажную цену в размере 10 403 310,40 руб.
установила:
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 01.07.2016 года частично удовлетворены исковые требования АО "КБ ДельтаКредит" к Б., К.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
АО "КБ ДельтаКредит" обратилось в суд с заявлением о разъяснении указанного решения, поскольку в решении отсутствует указание на кадастровый номер жилого помещения, на которое обращено взыскание.
Представитель истца по доверенности К.М. в судебном заседании заявление поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Судом постановлено вышеприведенное определение, на которое подана частная жалоба представителя Б. по доверенности Пак Т.Ю.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель Б. по доверенности Пак Т.Ю. отказалась от частной жалобы, о чем подала в суд соответствующее заявление.
Поскольку названное определение не было обжаловано другими участвующими в деле лицами, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ принимает отказ представителя Б. по доверенности Пак Т.Ю. от частной жалобы и считает необходимым апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Б. по доверенности Пак Т.Ю. от частной жалобы на определение Савеловского районного суда города Москвы от 29 ноября 2016 года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-26463/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2017 г. по делу N 33-26463
Судья Иванова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,
судей Артюховой Г.М., Курочкиной О.А.
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
дело по частной жалобе представителя Б. по доверенности Пак Т.Ю. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 29 ноября 2016 года, которым постановлено:
Разъяснить решение Савеловского районного суда города Москвы от 01.07.2016 г. по делу по иску АО "КБ ДельтаКредит" к Б., К.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в 4-м абзаце в резолютивной части, обратить взыскание на предмет залога на квартиру, расположенную по адресу: ***, с кадастровым номером ***, путем продажи с публичных торгов, установив ее начальную продажную цену в размере 10 403 310,40 руб.
установила:
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 01.07.2016 года частично удовлетворены исковые требования АО "КБ ДельтаКредит" к Б., К.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
АО "КБ ДельтаКредит" обратилось в суд с заявлением о разъяснении указанного решения, поскольку в решении отсутствует указание на кадастровый номер жилого помещения, на которое обращено взыскание.
Представитель истца по доверенности К.М. в судебном заседании заявление поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Судом постановлено вышеприведенное определение, на которое подана частная жалоба представителя Б. по доверенности Пак Т.Ю.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель Б. по доверенности Пак Т.Ю. отказалась от частной жалобы, о чем подала в суд соответствующее заявление.
Поскольку названное определение не было обжаловано другими участвующими в деле лицами, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ принимает отказ представителя Б. по доверенности Пак Т.Ю. от частной жалобы и считает необходимым апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Б. по доверенности Пак Т.Ю. от частной жалобы на определение Савеловского районного суда города Москвы от 29 ноября 2016 года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)