Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Телегина Е.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,
судей Дементьевой Е.И., Канивец Т.В.,
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Е. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.
Взыскать с Е. в пользу Акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" задолженность по состоянию на 30 ноября 2015 года по кредитному договору от *** 2011 г. N *** в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" к Е. об обращении взыскания на предмет залога - отказать.
АО "Металлургический коммерческий банк" обратилось в Коптевский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ответчик Е., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В заседание судебной коллегии Е. представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ Е. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
Принять отказ Е. от апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2015 года, производство по апелляционной жалобе Е. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2015 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-5680/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2016 г. по делу N 33-5680
Судья: Телегина Е.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,
судей Дементьевой Е.И., Канивец Т.В.,
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Е. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.
Взыскать с Е. в пользу Акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" задолженность по состоянию на 30 ноября 2015 года по кредитному договору от *** 2011 г. N *** в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" к Е. об обращении взыскания на предмет залога - отказать.
установила:
АО "Металлургический коммерческий банк" обратилось в Коптевский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ответчик Е., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В заседание судебной коллегии Е. представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ Е. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Е. от апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2015 года, производство по апелляционной жалобе Е. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2015 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)