Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Безналичные расчеты; Банковские операции
Обстоятельства: В период нахождения истца в должности директора общества с ограниченной ответственностью расчетный счет юридического лица был заблокирован, в связи с чем для осуществления хозяйственной деятельности истцом за счет собственных средств были произведены платежи и уплачена комиссия за переводы денежных средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ненашина М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Параевой В.С.
судей Александровой Ю.К., Савельевой Т.Ю.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-158/2017 по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Орион" на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2017 года по иску К. к Обществу с ограниченной ответственностью "Орион" о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения представителей Общества с ограниченной ответственностью "Орион - С., действующей на основании доверенности от 27 января 2017 года, адвоката Заплаткина А.Н., действующего на основании ордера от 04 июля 2017 года и доверенности от 03 февраля 2017 года, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя К. - адвоката Садикова Т.К., действующего на основании ордера от 11 июля 2017 года и доверенности от 26 октября 2016 года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
К. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (далее ООО "Орион"), в котором просила взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 5 804 300,15 руб., суммы комиссии за произведенные денежные переводы в размере 35 848,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 28 января 2015 года она была избрана директором ООО "Специальные технологии" (с 27.05.2016 ООО "Орион"). Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 марта 2015 года решение общего собрания об избрании истца на должность директора было признано недействительным. В период нахождения истца в должности директора Общества, расчетный счет Общества был заблокирован, в связи с чем, для осуществления Обществом хозяйственной деятельности истцом за счет собственных средств были произведены платежи за Общество на общую сумму 5 804 300,15 руб., а также уплачена комиссия за переводы денежных средств в сумме 35 848,90 руб.
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2017 года суд взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 5 804 300, 15 руб., сумму перечисленных комиссий в размере 35 848,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37401 руб.
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, которая извещена о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направила в суд своего представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав мнение явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, истец 28 января 2015 года была избрана директором ООО "Специальные технологии", с 27 мая 2016 года новое наименование - ООО "Орион".
Сведения об истце как директоре Общества внесены в ЕГРЮЛ 03 февраля 2015 года.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 марта 2015 года решение общего собрания об избрании истца на должность директора Общества, а также запись в ЕГРЮЛ от 03 февраля 2015 года были признаны недействительными.
Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 13 августа 2015 года решение от 31 марта 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.
В период нахождения истца в должности директора Общества, расчетный счет Общества был заблокирован, в связи с чем, истцом за счет собственных денежных средств за Общество были совершены следующие платежи:
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" по договору N ИП/АН-140804-027 от 04.08.2014 за аренду февраль 2015 года за ООО "Специальные технологии" в размере 935 163,36 руб. от 13.02.2015, комиссия 2000 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" по договору N ИП/АН-140804-025 от 04.08.2014 за аренду февраль 2015 года за ООО "Специальные технологии" в размере 311765,76 руб. от 13.02.2015, комиссия 2000 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ИП В.С.А. по договору N ВСА/СУ-140806-076 от 06.08.2014 за аренду февраль 2015 года за ООО "<...>" в размере 332 022,60 руб. от 13.02.2015, комиссия 2000.00 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ИП В.С.А.. по договору N ВСА/СУ-140806-029 от 06.08.2014 за аренду февраль 2015 года за ООО "<...>" в размере 67 653,55 руб. от 13.02.2015, комиссия 2000.00 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" по договору N ИП/АН-140804-026 от 04.08.2014 за аренду ноябрь 2014 года за ООО "<...>" в размере 2 853,42 руб. от 13.02.2015, комиссия 85,6 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" по договору N ИП/АН-140804-026 от 04.08.2014 за аренду февраль 2015 года за ООО <...>" в размере 57114 руб. от 13.02.2015, комиссия 1713.42 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО <...> по оплате счета N 1 от 13.01.2015 (аренда за январь 2015 года) за ООО "<...>" в размере 124610 руб. от 17.02.2015, комиссия 2000 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за услуги связи по договору N 2/1/99-71 от 01.06.1999 за ООО "<...>" в размере 14 084,81 руб. от 17.02.2015, комиссия 422.54 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ИП Ш.Г.Р. за транспортные услуги по договору N 1 01.01.2014, N 2 01.01.2014 за ООО "<...>" в размере 70 500 руб. от 17.02.2015, комиссия 2000.00 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ОАО "<...>" за электроэнергию по договору N 99502865 от 24.12.2014 в размере 45 942,07 руб. от 17.02.2015, комиссия 1378,26 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" по оплате счета N 61 от 31.01.2015 за ООО "<...>" в размере 235 282,56 руб. от 17.02.2015, комиссия 2000.00 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ОАО "<...>" за услуги связи по л/с 278334355084 за ООО "<...>" в размере 238 760,27 руб. от 19.02.2015, комиссия 2000 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ЗАО "<...>" за услуги почтовой связи, номер клиента 1002005546 за ООО "<...>" в размере 50 000 руб. от 19.02.2015, комиссия 1500 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за услуги хранения по договору N 037/2011 от 12.09.2011 за ООО "<...>" в размере 42272,32 руб. от 19.02.2015, комиссия 1268.17 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за электроэнергию по договору N 1608 за ООО "<...>" в размере 500 000 руб. от 19.02.2015, комиссия 2000 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию АО "<...>" за услуги доставки (клиент 380261781) за ООО "<...>" в размере 61 300,73 руб. от 25.03.2015, комиссия 1839,02 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "ОО "<...>" за оплату услуг январь - апрель по договору N 27-0/2009 от 15.06.2009 за ООО "<...>" в размере 388000 руб. от 21.04.2015, комиссия 2000 руб.;
- сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за возврат ошибочно перечисленных средств согласно письму N 178 от 06.04.2015 за ООО "<...>" в размере 111 510 руб. от 19.04.2015, комиссия 500 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ИП Л.С.К. за оплату перевозки грузов по счетам N 11, 12 от 24.03.2015 и задолженность за 2014 год, за ООО "<...>" в размере 12 000 руб. от 03.04.2015, комиссия 120 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ИП В.С.А. за аренду (переменной части) за январь 2015 года договор N ВСА/СУ-140806-076 от 06.08.2014 за ООО "<...>" в размере 166677,39 руб. от 26.02.2015, комиссия 166.77 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за аренду (переменной части) за январь 2015 года договор N ИП/АН-140806-026 от 04.08.2014 за ООО "Специальные технологии" в размере 3218,04 руб. от 26.02.2015, комиссия 32,18 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию "<...>" за сопутствующие услуги январь 2015 года по договору N ИП/АН-140806-027 от 04.08.2014 ООО "<...>" в размере 23 000 руб. от 27.02.2015, комиссия 230 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за курьерские услуги в декабре 2014 года счет N 15413 от 31.12.2014 за ООО "<...>" в размере 143 693,70 руб. 07.02.2015, комиссия 500 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за курьерские услуги в январе 2015 года счет N 1061 от 31.01.2015 за ООО "<...>" в размере 137404,50 руб. от 27.02.2015, комиссия 500 руб.;
- - сумма перевода за алименты с заработной платы К.Р.А. за декабрь 2014 года и январь 2015 года ООО "<...>" в размере 36 728,50 руб. от 02.03.2015;
- - сумма перевода за алименты с заработной платы Г.Д.А. исполнительное производство N 3772/13/41/64 от 04.02.2013 за декабрь 2014 года и январь 2015 года ООО "<...>" в размере 15 183,50 руб. от 02.03.2015;
- - сумма перевода за алименты Л.М.В. за декабрь 2014 года и январь 2015 года ООО "<...>" в размере 36 313,35 руб. от 02.03.2015;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО <...>" за авиаперевозки по счету N 80-02 от 27.02.2015 за ООО "<...>" в размере 162 416,08 руб. от 01.03.2015, комиссия 500 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за услуги связи по договору N 2/1/ 99-71 ООО "<...>" в размере 11941,16 руб. от 05.03.2015;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" по оплате охранных услуг в феврале 2015 года, счет N 193 от 13.01.2015 ООО "<...>" в размере 212513.28 руб. от 05.03.2015, комиссия 500 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за экспл. сети газопотреб. декабрь 2014 года, январь и февраль 2015 года ООО "<...>" в размере 60 000 руб. от 05.03.2015, комиссия 500 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за оплату услуг тепловую энергию по договору N 09.827032-ТЭ ООО "<...>" в размере 61 687.34 руб. от 12.03.2015, комиссия 500 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию СПБ филиал ООО "<...>" за оформление билетов счету N 32034/78 от 30.12.2014 ООО "<...>" в размере 7109,40 руб. от 12.03.2015, комиссия 71.09 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ЗАО "<...>" за услуги почтовой связи, номер клиента 1002005546 по счету 1500095594 от 04.03.2015 за ООО "<...>" в размере 5008,16 руб. от 12.03.2015, комиссия 50,08 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за электроэнергию за февраль и аванс за март 2015 года по договору N 1608 за ООО "<...>" в размере 181 407,41 руб. от 18.03.2015, комиссия 500 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за аренду (переменной части) за февраль 2015 года договор N ИП/АН-140806-026 от 04.08.2014 за ООО "<...>" в размере 2338,95 руб. от 19.03.2015, комиссия 23,39 руб.;
- - сумма перевода оплаты ИП В.С.А. по договору N ВСА/СУ-140806-76 от 06.08.2014 за аренду февраль 2015 года за ООО "<...>" в размере 12 222,96 руб. от 19.03.2015, комиссия 122,23 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...> за сопутствующие услуги за февраль 2015 года по договору N ИП/АН-140806-027 от 04.08.2014 за ООО "<...>" в размере 23 000 руб. от 19.03.2015, комиссия 230.00 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО <...>" за услуги хранения и погрузки разгрузки по счету N 3138-1 от 28.02.2015 за ООО "<...>" в размере 18 587,36 руб. от 19.03.2015, комиссия 185,87 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...> за товар по счету-спецификации N 818 от 20.03.2015 за ООО "<...>" в размере 4971,10 руб. от 24.03.2015, комиссия 49.71 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за конс. услуги по счету N 017/00000041093 от 13.02.2015 за ООО "<...>" в размере 12 150 руб. от 24.03.2015, комиссия 121.50 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ОАО "<...>" за теплоэнергию февраль 2015 года по договору N 09.827032-ТЭ за ООО "<...>" в размере 147 423.01 руб. от 24.03.2015, комиссия 500 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ОАО "<...>" аванса за т/э март 2015 года по договору N 09.827032-ТЭ за ООО "<...>" в размере 121 445,37 руб. от 24.03.2015, комиссия 500 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ОАО "<...>" аванса за т/э апрель 2015 года по договору N 09.827032-ТЭ за ООО "<...>" в размере 72 149,28 руб. от 24.03.2015, комиссия 500 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ОАО "<...>" за неустойку ноябрь 2014 года по договору N 09.827032-ТЭ от 04.02.2010 по счету N 36744 от 31.12.2014 за ООО "<...>" в размере 21,25 руб. от 24.03.2015, комиссия 0,21 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ОАО "<...>" за неустойку январь 2015 года по договору N 09.827032-ТЭ от 04.02.2010 по счету N 42736 от 28.02.15 за ООО "<...>" в размере 98,96 руб. от 24.03.2015, комиссия 0,99 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию Управление "<...>" филиал ОАО "<...>" оплата за отпуск воды и приема сточных вод по договору N 2223601 от 24.06.2011 по счету N 2223601-23 от 31.12.2014 за ООО "<...>" в размере 5333,45 руб. от 24.03.2015 г., комиссия 53.33 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию Управление "<...>" филиал ОАО "<...>" оплата за отпуск воды и приема сточных вод по договору N 223601 от 24.06.11 по счету N 2223601-1 от 31.01.2015 за ООО "Специальные технологии" в размере 5279,66 руб. от 24.03.2015, комиссия 52,80 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию Управление "<...>" филиал ОАО "<...>" оплата за отпуск воды и приема сточных вод по договору N 223601 от 24.06.2011 по счету N 2223601-3 от 28.02.2015 за ООО "Специальные технологии" в размере 4768,73 руб. от 24.03.2015, комиссия 47,69 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию Управление "<...>" филиал ОАО "<...>" оплата за прием загрязненных веществ по договору N 223601 от 24.06.2011 по N 2223601-24 от 31.12.2014 за ООО "<...>" в размере 1934,92 руб. от 24.03.2015, комиссия 19,35 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию Управление "<...>" филиал ОАО "<...>" оплата за прием загрязненных веществ по договору N 223601 от 24.06.2011 по счету N 2223601-2 от 31.12.2015 за ООО "<...>" в размере 1934,92 руб. от 24.03.2015, комиссия 19,35 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию Управление "<...>" филиал ОАО "<...>" оплата за прием загрязненных веществ по договору N 223601 от 24.06.2011 по счету N 2223601-4 от 22.02.2015 за ООО "<...>" в размере 1934,92 руб. от 24.03.2015, комиссия 19,35 руб.;
- - сумма перевода зарплаты за 12.2014, 01.2015, 02.2015 (расчет при увольнении) за ООО "<...>" в размере 220 000 руб. от 25.03.2015;
- - сумма перевода зарплаты за март 2015 года и компенсации за неиспользованный отпуск (расчет при увольнении) за ООО "<...>" в размере 202 702,80 руб. от 27.03.2015;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за услуги связи по договору N 2/1/99-71 за ООО "<...>" в размере 12 922,01 руб. от 31.03.2015;
- - сумма перевода за вызов специалиста по счету N 789371931/Д за ООО "<...>" в размере 1700 руб. от 31.03.2015, комиссия 17 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за замену сертификата по счету N 789371931/0 за ООО "<...>" в размере 900 руб. от 31.03.2015, комиссия 9 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию <...> за услуги связи по счету N 15/02/965774/3299063 за ООО "<...>" в размере 68 343,24 от 03.04.2015, комиссия 500 руб.
Таким образом, судом установлено, и подтверждено материалами дела, что истцом были произведены за Общество платежи на общую сумму 5 804 300,15 руб., а также уплачены комиссии в сумме 35 848,90 руб.
Ответчик в ходе судебного разбирательства признал факт того, что расчетный счет Общества был заблокирован в связи с наложением ареста в период с 04 февраля 2015 года по 21 апреля 2015 года, а также, что платежи, совершенные истцом в феврале - апреле 2015 года, согласно приложенным к исковому заявлению повторно ООО "Орион" не оплачивались, о чем представил письменное заявление от 13 июля 2016 года.
Указанные обстоятельства также подтверждаются поступившими по запросу суда выписками по счетам Общества, согласно которым Общество повторно не производило оплату услуг контрагентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, исходил из того, что истец, будучи директором Общества, исполняла за Общество обязательства по оплате услуг контрагентов, действуя исключительно в интересах Общества и в целях сохранения его хозяйственной деятельности, доказательств подтверждающих возврат истцу уплаченных сумм, либо перечисления денежных средств контрагентам, ответчиком представлено не было, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что сумма, перечисленная истцом за Общество, подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В письменном заявлении ответчика от 13 июля 2016 года, последний признал обстоятельства, на которых истец основывала свои требования, в том числе и тот факт, что платежи, совершенные истцом в феврале - апреле 2015 года, повторно ООО "Орион" контрагентам не оплачивались.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в материалах дела не имеется доказательств наличия у ответчика обязательств перед третьими лицами, в пользу которых истцом были перечислены денежные средства, являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 983 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.
Материалами дела достоверно установлено, что истец осуществляла спорные платежи за Общество, будучи директором, следовательно, действовала исключительно в интересах Общества и в целях сохранения его хозяйственной деятельности.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд взыскал с ответчика денежные средства за пределами указанного в решении срока, а именно после 31 марта 2015 года, когда решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области решение об избрании истца генеральным директором было признано недействительным, не являются основанием для изменения решения суда, поскольку указание судом в решении о том, что все платежи выполнены истцом в период до 31 марта 2015 года является ошибочным. Однако данное обстоятельство на правильность вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований не влияет, поскольку истцом были совершены платежи с момента назначения ее на должность директора Общества и по апрель 2015 года включительно, что также было признано ответчиком в заявлении от 13 июля 2016 года.
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 марта 2015 года о признании недействительным общего собрания об избрании истца на должность директора вступило в законную силу 13 августа 2015 года. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что совершая платежи в апреле 2015 года, истец знала о том, что она действует в чужом интересе, и сделки не одобряются Обществом, являются несостоятельными. Оснований для применения положений ст. 983 Гражданского кодекса Российской Федерации, и освобождения ответчика от возврата истцу уплаченных последней денежных средств, не имеется.
Положения ст. 987 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, в данном случае не применимы. Ошибочное указание судом в решении положений названной статьи на правильность выводов суда не влияет. Удовлетворяя заявленные истцом требования суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нормы материального права судом применены правильно.
На основании изложенного, решение суда следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Орион" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11.07.2017 N 33-12078/2017 ПО ДЕЛУ N 2-158/2017
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Разделы:
Безналичные расчеты; Банковские операции
Обстоятельства: В период нахождения истца в должности директора общества с ограниченной ответственностью расчетный счет юридического лица был заблокирован, в связи с чем для осуществления хозяйственной деятельности истцом за счет собственных средств были произведены платежи и уплачена комиссия за переводы денежных средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2017 г. N 33-12078/2017
Судья: Ненашина М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Параевой В.С.
судей Александровой Ю.К., Савельевой Т.Ю.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-158/2017 по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Орион" на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2017 года по иску К. к Обществу с ограниченной ответственностью "Орион" о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения представителей Общества с ограниченной ответственностью "Орион - С., действующей на основании доверенности от 27 января 2017 года, адвоката Заплаткина А.Н., действующего на основании ордера от 04 июля 2017 года и доверенности от 03 февраля 2017 года, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя К. - адвоката Садикова Т.К., действующего на основании ордера от 11 июля 2017 года и доверенности от 26 октября 2016 года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
К. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (далее ООО "Орион"), в котором просила взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 5 804 300,15 руб., суммы комиссии за произведенные денежные переводы в размере 35 848,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 28 января 2015 года она была избрана директором ООО "Специальные технологии" (с 27.05.2016 ООО "Орион"). Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 марта 2015 года решение общего собрания об избрании истца на должность директора было признано недействительным. В период нахождения истца в должности директора Общества, расчетный счет Общества был заблокирован, в связи с чем, для осуществления Обществом хозяйственной деятельности истцом за счет собственных средств были произведены платежи за Общество на общую сумму 5 804 300,15 руб., а также уплачена комиссия за переводы денежных средств в сумме 35 848,90 руб.
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2017 года суд взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 5 804 300, 15 руб., сумму перечисленных комиссий в размере 35 848,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37401 руб.
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, которая извещена о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направила в суд своего представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав мнение явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, истец 28 января 2015 года была избрана директором ООО "Специальные технологии", с 27 мая 2016 года новое наименование - ООО "Орион".
Сведения об истце как директоре Общества внесены в ЕГРЮЛ 03 февраля 2015 года.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 марта 2015 года решение общего собрания об избрании истца на должность директора Общества, а также запись в ЕГРЮЛ от 03 февраля 2015 года были признаны недействительными.
Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 13 августа 2015 года решение от 31 марта 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.
В период нахождения истца в должности директора Общества, расчетный счет Общества был заблокирован, в связи с чем, истцом за счет собственных денежных средств за Общество были совершены следующие платежи:
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" по договору N ИП/АН-140804-027 от 04.08.2014 за аренду февраль 2015 года за ООО "Специальные технологии" в размере 935 163,36 руб. от 13.02.2015, комиссия 2000 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" по договору N ИП/АН-140804-025 от 04.08.2014 за аренду февраль 2015 года за ООО "Специальные технологии" в размере 311765,76 руб. от 13.02.2015, комиссия 2000 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ИП В.С.А. по договору N ВСА/СУ-140806-076 от 06.08.2014 за аренду февраль 2015 года за ООО "<...>" в размере 332 022,60 руб. от 13.02.2015, комиссия 2000.00 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ИП В.С.А.. по договору N ВСА/СУ-140806-029 от 06.08.2014 за аренду февраль 2015 года за ООО "<...>" в размере 67 653,55 руб. от 13.02.2015, комиссия 2000.00 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" по договору N ИП/АН-140804-026 от 04.08.2014 за аренду ноябрь 2014 года за ООО "<...>" в размере 2 853,42 руб. от 13.02.2015, комиссия 85,6 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" по договору N ИП/АН-140804-026 от 04.08.2014 за аренду февраль 2015 года за ООО <...>" в размере 57114 руб. от 13.02.2015, комиссия 1713.42 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО <...> по оплате счета N 1 от 13.01.2015 (аренда за январь 2015 года) за ООО "<...>" в размере 124610 руб. от 17.02.2015, комиссия 2000 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за услуги связи по договору N 2/1/99-71 от 01.06.1999 за ООО "<...>" в размере 14 084,81 руб. от 17.02.2015, комиссия 422.54 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ИП Ш.Г.Р. за транспортные услуги по договору N 1 01.01.2014, N 2 01.01.2014 за ООО "<...>" в размере 70 500 руб. от 17.02.2015, комиссия 2000.00 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ОАО "<...>" за электроэнергию по договору N 99502865 от 24.12.2014 в размере 45 942,07 руб. от 17.02.2015, комиссия 1378,26 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" по оплате счета N 61 от 31.01.2015 за ООО "<...>" в размере 235 282,56 руб. от 17.02.2015, комиссия 2000.00 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ОАО "<...>" за услуги связи по л/с 278334355084 за ООО "<...>" в размере 238 760,27 руб. от 19.02.2015, комиссия 2000 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ЗАО "<...>" за услуги почтовой связи, номер клиента 1002005546 за ООО "<...>" в размере 50 000 руб. от 19.02.2015, комиссия 1500 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за услуги хранения по договору N 037/2011 от 12.09.2011 за ООО "<...>" в размере 42272,32 руб. от 19.02.2015, комиссия 1268.17 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за электроэнергию по договору N 1608 за ООО "<...>" в размере 500 000 руб. от 19.02.2015, комиссия 2000 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию АО "<...>" за услуги доставки (клиент 380261781) за ООО "<...>" в размере 61 300,73 руб. от 25.03.2015, комиссия 1839,02 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "ОО "<...>" за оплату услуг январь - апрель по договору N 27-0/2009 от 15.06.2009 за ООО "<...>" в размере 388000 руб. от 21.04.2015, комиссия 2000 руб.;
- сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за возврат ошибочно перечисленных средств согласно письму N 178 от 06.04.2015 за ООО "<...>" в размере 111 510 руб. от 19.04.2015, комиссия 500 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ИП Л.С.К. за оплату перевозки грузов по счетам N 11, 12 от 24.03.2015 и задолженность за 2014 год, за ООО "<...>" в размере 12 000 руб. от 03.04.2015, комиссия 120 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ИП В.С.А. за аренду (переменной части) за январь 2015 года договор N ВСА/СУ-140806-076 от 06.08.2014 за ООО "<...>" в размере 166677,39 руб. от 26.02.2015, комиссия 166.77 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за аренду (переменной части) за январь 2015 года договор N ИП/АН-140806-026 от 04.08.2014 за ООО "Специальные технологии" в размере 3218,04 руб. от 26.02.2015, комиссия 32,18 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию "<...>" за сопутствующие услуги январь 2015 года по договору N ИП/АН-140806-027 от 04.08.2014 ООО "<...>" в размере 23 000 руб. от 27.02.2015, комиссия 230 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за курьерские услуги в декабре 2014 года счет N 15413 от 31.12.2014 за ООО "<...>" в размере 143 693,70 руб. 07.02.2015, комиссия 500 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за курьерские услуги в январе 2015 года счет N 1061 от 31.01.2015 за ООО "<...>" в размере 137404,50 руб. от 27.02.2015, комиссия 500 руб.;
- - сумма перевода за алименты с заработной платы К.Р.А. за декабрь 2014 года и январь 2015 года ООО "<...>" в размере 36 728,50 руб. от 02.03.2015;
- - сумма перевода за алименты с заработной платы Г.Д.А. исполнительное производство N 3772/13/41/64 от 04.02.2013 за декабрь 2014 года и январь 2015 года ООО "<...>" в размере 15 183,50 руб. от 02.03.2015;
- - сумма перевода за алименты Л.М.В. за декабрь 2014 года и январь 2015 года ООО "<...>" в размере 36 313,35 руб. от 02.03.2015;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО <...>" за авиаперевозки по счету N 80-02 от 27.02.2015 за ООО "<...>" в размере 162 416,08 руб. от 01.03.2015, комиссия 500 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за услуги связи по договору N 2/1/ 99-71 ООО "<...>" в размере 11941,16 руб. от 05.03.2015;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" по оплате охранных услуг в феврале 2015 года, счет N 193 от 13.01.2015 ООО "<...>" в размере 212513.28 руб. от 05.03.2015, комиссия 500 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за экспл. сети газопотреб. декабрь 2014 года, январь и февраль 2015 года ООО "<...>" в размере 60 000 руб. от 05.03.2015, комиссия 500 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за оплату услуг тепловую энергию по договору N 09.827032-ТЭ ООО "<...>" в размере 61 687.34 руб. от 12.03.2015, комиссия 500 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию СПБ филиал ООО "<...>" за оформление билетов счету N 32034/78 от 30.12.2014 ООО "<...>" в размере 7109,40 руб. от 12.03.2015, комиссия 71.09 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ЗАО "<...>" за услуги почтовой связи, номер клиента 1002005546 по счету 1500095594 от 04.03.2015 за ООО "<...>" в размере 5008,16 руб. от 12.03.2015, комиссия 50,08 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за электроэнергию за февраль и аванс за март 2015 года по договору N 1608 за ООО "<...>" в размере 181 407,41 руб. от 18.03.2015, комиссия 500 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за аренду (переменной части) за февраль 2015 года договор N ИП/АН-140806-026 от 04.08.2014 за ООО "<...>" в размере 2338,95 руб. от 19.03.2015, комиссия 23,39 руб.;
- - сумма перевода оплаты ИП В.С.А. по договору N ВСА/СУ-140806-76 от 06.08.2014 за аренду февраль 2015 года за ООО "<...>" в размере 12 222,96 руб. от 19.03.2015, комиссия 122,23 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...> за сопутствующие услуги за февраль 2015 года по договору N ИП/АН-140806-027 от 04.08.2014 за ООО "<...>" в размере 23 000 руб. от 19.03.2015, комиссия 230.00 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО <...>" за услуги хранения и погрузки разгрузки по счету N 3138-1 от 28.02.2015 за ООО "<...>" в размере 18 587,36 руб. от 19.03.2015, комиссия 185,87 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...> за товар по счету-спецификации N 818 от 20.03.2015 за ООО "<...>" в размере 4971,10 руб. от 24.03.2015, комиссия 49.71 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за конс. услуги по счету N 017/00000041093 от 13.02.2015 за ООО "<...>" в размере 12 150 руб. от 24.03.2015, комиссия 121.50 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ОАО "<...>" за теплоэнергию февраль 2015 года по договору N 09.827032-ТЭ за ООО "<...>" в размере 147 423.01 руб. от 24.03.2015, комиссия 500 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ОАО "<...>" аванса за т/э март 2015 года по договору N 09.827032-ТЭ за ООО "<...>" в размере 121 445,37 руб. от 24.03.2015, комиссия 500 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ОАО "<...>" аванса за т/э апрель 2015 года по договору N 09.827032-ТЭ за ООО "<...>" в размере 72 149,28 руб. от 24.03.2015, комиссия 500 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ОАО "<...>" за неустойку ноябрь 2014 года по договору N 09.827032-ТЭ от 04.02.2010 по счету N 36744 от 31.12.2014 за ООО "<...>" в размере 21,25 руб. от 24.03.2015, комиссия 0,21 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ОАО "<...>" за неустойку январь 2015 года по договору N 09.827032-ТЭ от 04.02.2010 по счету N 42736 от 28.02.15 за ООО "<...>" в размере 98,96 руб. от 24.03.2015, комиссия 0,99 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию Управление "<...>" филиал ОАО "<...>" оплата за отпуск воды и приема сточных вод по договору N 2223601 от 24.06.2011 по счету N 2223601-23 от 31.12.2014 за ООО "<...>" в размере 5333,45 руб. от 24.03.2015 г., комиссия 53.33 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию Управление "<...>" филиал ОАО "<...>" оплата за отпуск воды и приема сточных вод по договору N 223601 от 24.06.11 по счету N 2223601-1 от 31.01.2015 за ООО "Специальные технологии" в размере 5279,66 руб. от 24.03.2015, комиссия 52,80 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию Управление "<...>" филиал ОАО "<...>" оплата за отпуск воды и приема сточных вод по договору N 223601 от 24.06.2011 по счету N 2223601-3 от 28.02.2015 за ООО "Специальные технологии" в размере 4768,73 руб. от 24.03.2015, комиссия 47,69 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию Управление "<...>" филиал ОАО "<...>" оплата за прием загрязненных веществ по договору N 223601 от 24.06.2011 по N 2223601-24 от 31.12.2014 за ООО "<...>" в размере 1934,92 руб. от 24.03.2015, комиссия 19,35 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию Управление "<...>" филиал ОАО "<...>" оплата за прием загрязненных веществ по договору N 223601 от 24.06.2011 по счету N 2223601-2 от 31.12.2015 за ООО "<...>" в размере 1934,92 руб. от 24.03.2015, комиссия 19,35 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию Управление "<...>" филиал ОАО "<...>" оплата за прием загрязненных веществ по договору N 223601 от 24.06.2011 по счету N 2223601-4 от 22.02.2015 за ООО "<...>" в размере 1934,92 руб. от 24.03.2015, комиссия 19,35 руб.;
- - сумма перевода зарплаты за 12.2014, 01.2015, 02.2015 (расчет при увольнении) за ООО "<...>" в размере 220 000 руб. от 25.03.2015;
- - сумма перевода зарплаты за март 2015 года и компенсации за неиспользованный отпуск (расчет при увольнении) за ООО "<...>" в размере 202 702,80 руб. от 27.03.2015;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за услуги связи по договору N 2/1/99-71 за ООО "<...>" в размере 12 922,01 руб. от 31.03.2015;
- - сумма перевода за вызов специалиста по счету N 789371931/Д за ООО "<...>" в размере 1700 руб. от 31.03.2015, комиссия 17 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию ООО "<...>" за замену сертификата по счету N 789371931/0 за ООО "<...>" в размере 900 руб. от 31.03.2015, комиссия 9 руб.;
- - сумма перевода оплаты в организацию <...> за услуги связи по счету N 15/02/965774/3299063 за ООО "<...>" в размере 68 343,24 от 03.04.2015, комиссия 500 руб.
Таким образом, судом установлено, и подтверждено материалами дела, что истцом были произведены за Общество платежи на общую сумму 5 804 300,15 руб., а также уплачены комиссии в сумме 35 848,90 руб.
Ответчик в ходе судебного разбирательства признал факт того, что расчетный счет Общества был заблокирован в связи с наложением ареста в период с 04 февраля 2015 года по 21 апреля 2015 года, а также, что платежи, совершенные истцом в феврале - апреле 2015 года, согласно приложенным к исковому заявлению повторно ООО "Орион" не оплачивались, о чем представил письменное заявление от 13 июля 2016 года.
Указанные обстоятельства также подтверждаются поступившими по запросу суда выписками по счетам Общества, согласно которым Общество повторно не производило оплату услуг контрагентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, исходил из того, что истец, будучи директором Общества, исполняла за Общество обязательства по оплате услуг контрагентов, действуя исключительно в интересах Общества и в целях сохранения его хозяйственной деятельности, доказательств подтверждающих возврат истцу уплаченных сумм, либо перечисления денежных средств контрагентам, ответчиком представлено не было, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что сумма, перечисленная истцом за Общество, подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В письменном заявлении ответчика от 13 июля 2016 года, последний признал обстоятельства, на которых истец основывала свои требования, в том числе и тот факт, что платежи, совершенные истцом в феврале - апреле 2015 года, повторно ООО "Орион" контрагентам не оплачивались.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в материалах дела не имеется доказательств наличия у ответчика обязательств перед третьими лицами, в пользу которых истцом были перечислены денежные средства, являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 983 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.
Материалами дела достоверно установлено, что истец осуществляла спорные платежи за Общество, будучи директором, следовательно, действовала исключительно в интересах Общества и в целях сохранения его хозяйственной деятельности.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд взыскал с ответчика денежные средства за пределами указанного в решении срока, а именно после 31 марта 2015 года, когда решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области решение об избрании истца генеральным директором было признано недействительным, не являются основанием для изменения решения суда, поскольку указание судом в решении о том, что все платежи выполнены истцом в период до 31 марта 2015 года является ошибочным. Однако данное обстоятельство на правильность вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований не влияет, поскольку истцом были совершены платежи с момента назначения ее на должность директора Общества и по апрель 2015 года включительно, что также было признано ответчиком в заявлении от 13 июля 2016 года.
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 марта 2015 года о признании недействительным общего собрания об избрании истца на должность директора вступило в законную силу 13 августа 2015 года. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что совершая платежи в апреле 2015 года, истец знала о том, что она действует в чужом интересе, и сделки не одобряются Обществом, являются несостоятельными. Оснований для применения положений ст. 983 Гражданского кодекса Российской Федерации, и освобождения ответчика от возврата истцу уплаченных последней денежных средств, не имеется.
Положения ст. 987 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, в данном случае не применимы. Ошибочное указание судом в решении положений названной статьи на правильность выводов суда не влияет. Удовлетворяя заявленные истцом требования суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нормы материального права судом применены правильно.
На основании изложенного, решение суда следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Орион" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)