Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Рогожиной О.В., Кангина А.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" (далее - общество "Экопромбанк", должник, банк) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2015 по делу N А50-17399/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества "Экопромбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Фо-Рест" (далее - общество "Фо-Рест") о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, третьи лица: индивидуальный предприниматель Малянова Яна Александровна, Кузнецова Наталья Валерьевна, общество с ограниченной ответственностью "Рэди Тур" (далее - общество "Рэди Тур"), общество с ограниченной ответственностью "Волга Урал Вояж" (далее - общество "Волга Урал Вояж"), в рамках дела о признании общества "Экопромбанк" несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- Агентства - Шаповаленко А.С. (доверенность от 27.05.2015);
- общества "Фо-Рест" - Ярыгин П.В. (доверенность от 21.12.2015);
- индивидуального предпринимателя Маляновой Я.А. - Ярыгин П.В. (доверенность от 21.12.2015).
Агентство 10.07.2015 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительной сделкой платежей, совершенных обществом "Фо-Рест" в период с 23.07.2014 по 13.08.2014 в общей сумме 1 369 982 руб. в погашение ссудной задолженности по кредитному договору от 17.01.2012 N 2001, а также платежа от 25.07.2014 в сумме 12 780 руб. 41 коп. в погашение задолженности по кредитному договору от 15.05.2014 N 4042, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности общества "Экопромбанк" и общества "Фо-Рест" на сумму 1 382 762 руб. 41 коп. (с учетом уточнения требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2015 (судья Калугин В.Ю.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 (судьи Мармазова С.И., Мартемьянов В.И., Романов В.А.) определение суда от 15.10.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "Экопромбанк" просит определение суда первой инстанции от 15.10.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.12.2015 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель жалобы считает не соответствующим обстоятельствам дела вывод судов о том, что оспариваемые платежи являлись для сторон сделкой, совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности; полагает, что данные платежи были совершены должником в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, поскольку в обществе "Экопромбанк" с 02.07.2014 имелась скрытая картотека неисполненных платежей, отражаемая по балансовому счету 30220, а с 28.07.2014 в банке велась официальная картотека по балансовому счету 47418; часть клиентов банка так и не смогла воспользоваться денежными средствами, находящимися на счетах, открытых в обществе "Экопромбанк".
Конкурсный управляющий указывает на то, что остаток денежных средств на расчетном счете общества "Фо-Рест", открытом в банке, за счет которого осуществлено гашение кредитных обязательств, был сформирован в период с 23.07.2014 по 13.08.2014 путем совершения внутрибанковских проводок со счетов клиентов банка - индивидуального предпринимателя Маляновой Я.А. с назначением платежа: "оплата по договору аренды" (при этом, как утверждает заявитель жалобы, в предыдущие периоды оплата с таким назначением производилась в значительно меньшем размере), со счета общества "Волга Урал Вояж" с основанием платежа "перечисление по договору от 08.08.2014". Конкурсный управляющий обращает внимание на то, что ранее общество "Волга Урал Вояж" и общество "Фо-Рест" не осуществляли корреспондирующих операций внутри банка, а договор от 08.08.2014 заключен незадолго до совершения операции. Заявитель жалобы также указывает, что банком отражена банковская операция по переводу со счета общества "Рэди Тур" с назначением платежа: "перечисление по договору от 11.08.2014" на счет ответчика; ранее стороны не осуществляли корреспондирующих операций внутри банка, договор заключен в день оплаты.
При этом конкурсный управляющий ссылается на то, что общество "Фо-Рест", общество "Рэди Тур", общество "Волга Урал Вояж", индивидуальный предприниматель Малянова Я.А. являются связанными лицами: Малянова Я.А. является бухгалтером общества "Фо-Рест" и супругой одного из участников ответчика, участники обществ "Волга Урал Вояж" и "Рэди Тур" одновременно являются участниками ответчика.
Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает на то, что оспариваемые платежи были совершены ответчиком в условиях осведомленности о неплатежеспособности банка, поскольку их платежные документы не были проведены банком по корреспондентскому счету.
Отзывы на кассационную жалобу обществ "Фо-Рест", "Рэди Тур", "Волга Урал Вояж", Кузнецовой Н.В., индивидуального предпринимателя Маляновой Я.А., поступившие в Арбитражный суд Уральского округа 04.04.2016, не подлежат приобщению к материалам обособленного спора, поскольку в нарушение ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были заблаговременно направлены лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (копии почтовых квитанций о направлении документов от 30.03.2016). Кроме того, представитель Агентства возразил против приобщения указанных отзывов, сославшись на то, что они не были получены.
Как следует из материалов дела, между обществом "Экопромбанк" (банк) и обществом "Фо-Рест" (клиент) заключен договор на расчетно-кассовое обслуживание от 22.10.2008, согласно которому банк открывает клиенту счет. Обществу "Фо-Рест" открыт счет N 407028102000000001205.
Обществом "Экопромбанк" (банк) и обществом "Фо-Рест" (заемщик) заключен кредитный договор от 17.01.2012 N 2001, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную линию в пределах 12 000 000 руб. с уплатой процентов по кредиту в размере 16% годовых на срок до 17.01.2017 (с учетом дополнительных соглашений от 07.09.2012 N 1-И, от 11.04.2013 N 2-И).
Договор предусматривает возможность досрочного погашения кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 17.01.2012 N 2001 между банком (залогодержатель) и обществом "Фо-Рест" (залогодатель) заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества), по которому в залог банку передано нежилое помещение, общей площадью 674 кв. м, в том числе крыша площадью 382 кв. м, на 3 этаже 17-этажного кирпичного жилого дома, адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Ленинский район, ул. Газеты Звезда, д. 27, условный номер: 59-59-01/090/2005-700.
В рамках кредитного договора от 17.01.2012 N 2001 заемщиком получены денежные средства четырьмя траншами:
- 18.05.2012 на сумму 417 265 руб. на срок до 17.01.2017,
- 29.05.2012 на сумму 482 458 руб. 20 коп. на срок до 17.01.2017,
- 15.06.2012 на сумму 446 250 руб. 14 коп. на срок до 17.01.2017,
- 26.06.2012 на сумму 606 437 руб. 82 коп. на срок до 17.01.2017.
Между обществом "Экопромбанк" (банк) и обществом "Фо-Рест" (заемщик) заключен кредитный договор от 15.05.2014 N 4042, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную линию в пределах 15 000 000 руб. под 16% годовых на срок до 15.05.2019 (с учетом дополнительных соглашений).
Договор предусматривает возможность досрочного погашения кредита.
Из распечатки движения по расчетным счетам общества "Фо-Рест" следует, что в период с 01.07.2014 по 13.08.2014 обороты по расчетному счету составили 6 108 312 руб. 05 коп. по дебету, 6 095 767 руб. 99 коп. по кредиту. Остаток по счету уменьшился по сравнению с начальным сальдо с 12 637 руб. 40 коп. до 93 руб. 34 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 12.04.2016 N Ф09-5543/15 ПО ДЕЛУ N А50-17399/2014
Требование: О признании недействительной сделки по погашению кредитной задолженности заемщика, являвшегося одновременно клиентом банка, признанного впоследствии банкротом, применении последствий недействительности.Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2016 г. N Ф09-5543/15
Дело N А50-17399/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Рогожиной О.В., Кангина А.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" (далее - общество "Экопромбанк", должник, банк) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2015 по делу N А50-17399/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества "Экопромбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Фо-Рест" (далее - общество "Фо-Рест") о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, третьи лица: индивидуальный предприниматель Малянова Яна Александровна, Кузнецова Наталья Валерьевна, общество с ограниченной ответственностью "Рэди Тур" (далее - общество "Рэди Тур"), общество с ограниченной ответственностью "Волга Урал Вояж" (далее - общество "Волга Урал Вояж"), в рамках дела о признании общества "Экопромбанк" несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- Агентства - Шаповаленко А.С. (доверенность от 27.05.2015);
- общества "Фо-Рест" - Ярыгин П.В. (доверенность от 21.12.2015);
- индивидуального предпринимателя Маляновой Я.А. - Ярыгин П.В. (доверенность от 21.12.2015).
Агентство 10.07.2015 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительной сделкой платежей, совершенных обществом "Фо-Рест" в период с 23.07.2014 по 13.08.2014 в общей сумме 1 369 982 руб. в погашение ссудной задолженности по кредитному договору от 17.01.2012 N 2001, а также платежа от 25.07.2014 в сумме 12 780 руб. 41 коп. в погашение задолженности по кредитному договору от 15.05.2014 N 4042, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности общества "Экопромбанк" и общества "Фо-Рест" на сумму 1 382 762 руб. 41 коп. (с учетом уточнения требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2015 (судья Калугин В.Ю.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 (судьи Мармазова С.И., Мартемьянов В.И., Романов В.А.) определение суда от 15.10.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "Экопромбанк" просит определение суда первой инстанции от 15.10.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.12.2015 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель жалобы считает не соответствующим обстоятельствам дела вывод судов о том, что оспариваемые платежи являлись для сторон сделкой, совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности; полагает, что данные платежи были совершены должником в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, поскольку в обществе "Экопромбанк" с 02.07.2014 имелась скрытая картотека неисполненных платежей, отражаемая по балансовому счету 30220, а с 28.07.2014 в банке велась официальная картотека по балансовому счету 47418; часть клиентов банка так и не смогла воспользоваться денежными средствами, находящимися на счетах, открытых в обществе "Экопромбанк".
Конкурсный управляющий указывает на то, что остаток денежных средств на расчетном счете общества "Фо-Рест", открытом в банке, за счет которого осуществлено гашение кредитных обязательств, был сформирован в период с 23.07.2014 по 13.08.2014 путем совершения внутрибанковских проводок со счетов клиентов банка - индивидуального предпринимателя Маляновой Я.А. с назначением платежа: "оплата по договору аренды" (при этом, как утверждает заявитель жалобы, в предыдущие периоды оплата с таким назначением производилась в значительно меньшем размере), со счета общества "Волга Урал Вояж" с основанием платежа "перечисление по договору от 08.08.2014". Конкурсный управляющий обращает внимание на то, что ранее общество "Волга Урал Вояж" и общество "Фо-Рест" не осуществляли корреспондирующих операций внутри банка, а договор от 08.08.2014 заключен незадолго до совершения операции. Заявитель жалобы также указывает, что банком отражена банковская операция по переводу со счета общества "Рэди Тур" с назначением платежа: "перечисление по договору от 11.08.2014" на счет ответчика; ранее стороны не осуществляли корреспондирующих операций внутри банка, договор заключен в день оплаты.
При этом конкурсный управляющий ссылается на то, что общество "Фо-Рест", общество "Рэди Тур", общество "Волга Урал Вояж", индивидуальный предприниматель Малянова Я.А. являются связанными лицами: Малянова Я.А. является бухгалтером общества "Фо-Рест" и супругой одного из участников ответчика, участники обществ "Волга Урал Вояж" и "Рэди Тур" одновременно являются участниками ответчика.
Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает на то, что оспариваемые платежи были совершены ответчиком в условиях осведомленности о неплатежеспособности банка, поскольку их платежные документы не были проведены банком по корреспондентскому счету.
Отзывы на кассационную жалобу обществ "Фо-Рест", "Рэди Тур", "Волга Урал Вояж", Кузнецовой Н.В., индивидуального предпринимателя Маляновой Я.А., поступившие в Арбитражный суд Уральского округа 04.04.2016, не подлежат приобщению к материалам обособленного спора, поскольку в нарушение ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были заблаговременно направлены лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (копии почтовых квитанций о направлении документов от 30.03.2016). Кроме того, представитель Агентства возразил против приобщения указанных отзывов, сославшись на то, что они не были получены.
Как следует из материалов дела, между обществом "Экопромбанк" (банк) и обществом "Фо-Рест" (клиент) заключен договор на расчетно-кассовое обслуживание от 22.10.2008, согласно которому банк открывает клиенту счет. Обществу "Фо-Рест" открыт счет N 407028102000000001205.
Обществом "Экопромбанк" (банк) и обществом "Фо-Рест" (заемщик) заключен кредитный договор от 17.01.2012 N 2001, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную линию в пределах 12 000 000 руб. с уплатой процентов по кредиту в размере 16% годовых на срок до 17.01.2017 (с учетом дополнительных соглашений от 07.09.2012 N 1-И, от 11.04.2013 N 2-И).
Договор предусматривает возможность досрочного погашения кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 17.01.2012 N 2001 между банком (залогодержатель) и обществом "Фо-Рест" (залогодатель) заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества), по которому в залог банку передано нежилое помещение, общей площадью 674 кв. м, в том числе крыша площадью 382 кв. м, на 3 этаже 17-этажного кирпичного жилого дома, адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Ленинский район, ул. Газеты Звезда, д. 27, условный номер: 59-59-01/090/2005-700.
В рамках кредитного договора от 17.01.2012 N 2001 заемщиком получены денежные средства четырьмя траншами:
- 18.05.2012 на сумму 417 265 руб. на срок до 17.01.2017,
- 29.05.2012 на сумму 482 458 руб. 20 коп. на срок до 17.01.2017,
- 15.06.2012 на сумму 446 250 руб. 14 коп. на срок до 17.01.2017,
- 26.06.2012 на сумму 606 437 руб. 82 коп. на срок до 17.01.2017.
Между обществом "Экопромбанк" (банк) и обществом "Фо-Рест" (заемщик) заключен кредитный договор от 15.05.2014 N 4042, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную линию в пределах 15 000 000 руб. под 16% годовых на срок до 15.05.2019 (с учетом дополнительных соглашений).
Договор предусматривает возможность досрочного погашения кредита.
Из распечатки движения по расчетным счетам общества "Фо-Рест" следует, что в период с 01.07.2014 по 13.08.2014 обороты по расчетному счету составили 6 108 312 руб. 05 коп. по дебету, 6 095 767 руб. 99 коп. по кредиту. Остаток по счету уменьшился по сравнению с начальным сальдо с 12 637 руб. 40 коп. до 93 руб. 34 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)