Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 7, апелляционную жалобу АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2017 года по заявлению АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-2588/2016 (судья Б.Ш. Ситдиков), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Золотницкого Владимира Андреевича, г. Казань, (ОГРН 311169010900097, ИНН 166016548309, дата рождения: 01.03.1986, место рождения: гор. Казань, место жительства: <...>),
установил:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 10 февраля 2016 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Татагропромбанк", г. Казань, (далее - заявитель, кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) Гражданина - Золотницкого Владимира Андреевича, г. Казань, (ОГРН 311169010900097, ИНН 166016548309, дата рождения: 01.03.1986 г., место рождения: гор. Казань, место жительства: <...>).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2016 года в отношении гражданина Золотницкого Владимира Андреевича, г. Казань, (ОГРН 311169010900097, ИНН 166016548309, дата рождения: 01.03.1986 г., место рождения: гор. Казань, место жительства: <...>) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.
Финансовым управляющим Золотницкого Владимира Андреевича, г. Казань утвержден Сабитов Алмаз Рашитович, член Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2016 года Золотницкий Владимир Андреевич, г. Казань, (ОГРН 311169010900097, ИНН 166016548309, дата рождения: 01.03.1986 г., место рождения: гор. Казань, место жительства: <...>) признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.
Финансовым управляющим Золотницкого Владимира Андреевича, г. Казань утвержден Сабитов Алмаз Рашитович, член Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард".
03.04.2017 г. в Арбитражный суд РТ поступило заявление Акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования" о включении в реестр требований кредиторов Золотницкого Владимира Андреевича, г. Казань требования в размере 877 296.17 из которых:
- - 853 055,72 руб. - основной долг (основной долг, проценты);
- - 24 240,45 рублей - неустойка, обеспеченных залогом ипотекой квартиры, принадлежащей Золотницкому Владимиру Андреевичу на праве собственности, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Казань, ул. Волочаевская, дом 1, квартира 4. Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан 02.06.2011 года, номер государственной регистрации ипотеки 16-16-01/186/2011-435.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2017 г. отказано в удовлетворении требования Акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования" о включении в реестр требований кредиторов Золотницкого Владимира Андреевича, г. Казань, (ОГРН 311169010900097, ИНН 166016548309, дата рождения: 01.03.1986 г., место рождения: гор. Казань, место жительства: <...>).
В обоснование вывода об отказе в удовлетворении заявленного требования суд сослался на пропуск двухмесячного срока на предъявление требования и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом не учтены положения п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03 августа 2017 года.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебное заседание, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.
Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Из материалов дела установлено, что между ЗАО городской коммерческий банк "Автоградбанк" и Золотницким В.А. был заключен кредитный договор N 31-1301 от 26.05.2011 г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 945 000 руб. на срок 180 календарных месяца с взиманием за пользование кредитом 12.7%.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору была оформлена закладная, по которой Золотницкий В.А. передал в залог квартиру, расположенную по адресу: РТ, г. Казань ул. Волочаевская, д. 1 кв. 4. В настоящее время владельцем закладной является АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" (л.д. 20).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2016 года Золотницкий Владимир Андреевич, г. Казань, (ОГРН 311169010900097, ИНН 166016548309, дата рождения: 01.03.1986 г., место рождения: гор. Казань, место жительства: <...> признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.
Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 210, опубликовано на сайте 11.11.2016, в печатной версии - 12.11.2016 г., сообщение N 16230011167.
Требование АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" о включении в реестр требований кредиторов должника заявлено в суд 03.04.2017 г. (согласно входящему штампу канцелярии арбитражного суда РТ). Наличие и основание задолженности участниками процесса не оспаривается.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Поскольку нормы Закона о банкротстве и Кодекса не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок закрытия реестра требований кредиторов должника, установленный абз. 3 ч. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением, указанные причины должны быть документально обоснованны и подтверждены.
Из материалов дела усматривается, что Агентством не заявлялось ходатайство о восстановлении срока.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 58), если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
Требование о признании статуса залогового кредитора является самостоятельным и должно предъявляться с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве. В случае пропуска срока на включение в реестр требований кредитора как залогового, такое требование не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, положения пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 сами по себе не исключают возможности включения залоговых требований за реестр, если кредитор обратился с соответствующим заявлением после закрытия реестра.
В таком случае кредитор утрачивает специальные права, принадлежащие ему как залогодержателю, однако его требование удовлетворяется преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, то есть преимущественно перед иными зареестровыми требованиями.
Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2017 года по делу N А65-2588/2016 об отказе в удовлетворении требования АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" о включении в реестр требований кредиторов Золотницкого В.А.
Вынести новый судебный акт.
Признать обоснованным требование АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" в сумме 877296,17 руб. (853055,72 руб. - основной долг, 24240,45 руб. - неустойка), в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр имущества должника.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.08.2017 N 11АП-9350/2017 ПО ДЕЛУ N А65-2588/2016
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 г. по делу N А65-2588/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 7, апелляционную жалобу АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2017 года по заявлению АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-2588/2016 (судья Б.Ш. Ситдиков), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Золотницкого Владимира Андреевича, г. Казань, (ОГРН 311169010900097, ИНН 166016548309, дата рождения: 01.03.1986, место рождения: гор. Казань, место жительства: <...>),
установил:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 10 февраля 2016 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Татагропромбанк", г. Казань, (далее - заявитель, кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) Гражданина - Золотницкого Владимира Андреевича, г. Казань, (ОГРН 311169010900097, ИНН 166016548309, дата рождения: 01.03.1986 г., место рождения: гор. Казань, место жительства: <...>).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2016 года в отношении гражданина Золотницкого Владимира Андреевича, г. Казань, (ОГРН 311169010900097, ИНН 166016548309, дата рождения: 01.03.1986 г., место рождения: гор. Казань, место жительства: <...>) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.
Финансовым управляющим Золотницкого Владимира Андреевича, г. Казань утвержден Сабитов Алмаз Рашитович, член Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2016 года Золотницкий Владимир Андреевич, г. Казань, (ОГРН 311169010900097, ИНН 166016548309, дата рождения: 01.03.1986 г., место рождения: гор. Казань, место жительства: <...>) признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.
Финансовым управляющим Золотницкого Владимира Андреевича, г. Казань утвержден Сабитов Алмаз Рашитович, член Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард".
03.04.2017 г. в Арбитражный суд РТ поступило заявление Акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования" о включении в реестр требований кредиторов Золотницкого Владимира Андреевича, г. Казань требования в размере 877 296.17 из которых:
- - 853 055,72 руб. - основной долг (основной долг, проценты);
- - 24 240,45 рублей - неустойка, обеспеченных залогом ипотекой квартиры, принадлежащей Золотницкому Владимиру Андреевичу на праве собственности, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Казань, ул. Волочаевская, дом 1, квартира 4. Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан 02.06.2011 года, номер государственной регистрации ипотеки 16-16-01/186/2011-435.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2017 г. отказано в удовлетворении требования Акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования" о включении в реестр требований кредиторов Золотницкого Владимира Андреевича, г. Казань, (ОГРН 311169010900097, ИНН 166016548309, дата рождения: 01.03.1986 г., место рождения: гор. Казань, место жительства: <...>).
В обоснование вывода об отказе в удовлетворении заявленного требования суд сослался на пропуск двухмесячного срока на предъявление требования и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом не учтены положения п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03 августа 2017 года.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебное заседание, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.
Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Из материалов дела установлено, что между ЗАО городской коммерческий банк "Автоградбанк" и Золотницким В.А. был заключен кредитный договор N 31-1301 от 26.05.2011 г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 945 000 руб. на срок 180 календарных месяца с взиманием за пользование кредитом 12.7%.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору была оформлена закладная, по которой Золотницкий В.А. передал в залог квартиру, расположенную по адресу: РТ, г. Казань ул. Волочаевская, д. 1 кв. 4. В настоящее время владельцем закладной является АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" (л.д. 20).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2016 года Золотницкий Владимир Андреевич, г. Казань, (ОГРН 311169010900097, ИНН 166016548309, дата рождения: 01.03.1986 г., место рождения: гор. Казань, место жительства: <...> признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.
Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 210, опубликовано на сайте 11.11.2016, в печатной версии - 12.11.2016 г., сообщение N 16230011167.
Требование АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" о включении в реестр требований кредиторов должника заявлено в суд 03.04.2017 г. (согласно входящему штампу канцелярии арбитражного суда РТ). Наличие и основание задолженности участниками процесса не оспаривается.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Поскольку нормы Закона о банкротстве и Кодекса не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок закрытия реестра требований кредиторов должника, установленный абз. 3 ч. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением, указанные причины должны быть документально обоснованны и подтверждены.
Из материалов дела усматривается, что Агентством не заявлялось ходатайство о восстановлении срока.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 58), если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
Требование о признании статуса залогового кредитора является самостоятельным и должно предъявляться с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве. В случае пропуска срока на включение в реестр требований кредитора как залогового, такое требование не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, положения пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 сами по себе не исключают возможности включения залоговых требований за реестр, если кредитор обратился с соответствующим заявлением после закрытия реестра.
В таком случае кредитор утрачивает специальные права, принадлежащие ему как залогодержателю, однако его требование удовлетворяется преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, то есть преимущественно перед иными зареестровыми требованиями.
Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2017 года по делу N А65-2588/2016 об отказе в удовлетворении требования АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" о включении в реестр требований кредиторов Золотницкого В.А.
Вынести новый судебный акт.
Признать обоснованным требование АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" в сумме 877296,17 руб. (853055,72 руб. - основной долг, 24240,45 руб. - неустойка), в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр имущества должника.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Е.А.СЕРОВА
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)