Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчиком обязательства по договору не исполнены, образовавшаяся задолженность не уплачена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей областного суда Полтевой В.А., Судак О.Н., при секретаре Т., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу О. на заочное решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2017 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" к О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,
установила:
публичное акционерное общество "Восточный Экспресс Банк" (сокращенное наименование - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с вышеуказанным иском к О.
В обоснование иска указало, что (дата) между сторонами заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета N, в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в сумме 99997 рублей 89 копеек. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора должник принял обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. По состоянию на 13 февраля 2017 года задолженность по договору составила 187747 рублей 71 копейка, из которых 99997 рублей 89 копеек - ссудная задолженность, 45400 рублей 12 копеек - проценты, 29000 рублей - неустойка, 13349 рублей 70 копеек - ежемесячная комиссия за присоединение к страхованию. Задолженность образовалась за период с (дата) по (дата).
Просило взыскать с О. в свою пользу указанную сумму задолженности по договору о предоставлении кредита N от (дата), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 4954 рубля 95 копеек.
Заочным решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2017 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены. С О. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита N от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 187747 рублей 71 копейка, из которых 99997 рублей 89 копеек - ссудная задолженность, 45400 рублей 12 копеек - проценты, 29000 рублей - неустойка, 13349 рублей 70 копеек - ежемесячная комиссия за присоединение к страхованию, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 4954 рубля 95 копеек.
В апелляционной жалобе О., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции О., представитель ПАО КБ "Восточный", не явились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда на соответствие законности и обоснованности в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что (дата) между ПАО КБ "Восточный" и О. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета N, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 99997 рублей 89 копеек под 30% годовых до востребования.
Согласно выписке по счету N истец выполнил обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора потребительского кредита и банковского специального счета должник принял обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Исходя из заявления на заключение соглашения о кредитовании от (дата), О. выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей, годовая ставка составляет 30%, полная стоимость кредита 81%, на срок до востребования. Максимальный размер обязательного платежа - 13 148 рублей.
За несвоевременное внесение обязательного платежа предусмотрен штраф в размере 3% (590 рублей) в день.
Как следует из условий кредитования, О. подписала заявление о подключении к программе страхования.
Таким образом, суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам, комиссии за присоединение к программе страхования.
Согласно заявлению, О. обязалась производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный", связанную с организацией распространения на нее условий договора страхования в размере 0,6% в месяц от суммы лимита кредитования по кредитной карте, что на момент подписания заявления составляло 600 рублей, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов исходя из годового тарифа 0,4% за каждый год страхования.
Из сообщения ПАО КБ "Восточный" следует, что О. была выдана кредитная карта, ею были допущены просрочки внесения платежей, увеличилась процентная ставка с 33% до 41%, сумма комиссии увеличилась с 600 рублей до 889 рублей 98 копеек.
Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании документами: анкетой заявителя, заявлением на получение кредита, расчетом задолженности за период пользования кредитом.
Наряду с этим, судом было установлено, что ответчик обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась заявленная в иске задолженность.
При данных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о взыскании задолженности по договору с ответчика в пользу истца.
Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (пункт 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что О. с (дата) зарегистрирована по адресу: (адрес).
О рассмотрении дела ответчик была извещена надлежащим образом по двум адресам: (адрес) (адрес). Согласно почтовым уведомлениям, судебная корреспонденция, в том числе судебные повестки о рассмотрении дела (дата), получены ею лично 19 мая 2017 года.
В жалобе О. ссылается на то, что сомневается в том, что получала сумму по кредитному договору, не помнит обстоятельств его подписания, не имела возможности ознакомиться с делом. У нее отсутствует уверенность в том, что расчет задолженности произведен банком верно. Полагает, что ей необходимо ознакомиться с кредитным досье. Кроме того, она была лишена возможности защищать свои интересы в суде.
Указанные доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку О., согласно материалам дела заблаговременно извещалась о подготовке дела к судебному разбирательству, самом судебном разбирательстве, препятствий для ознакомления с материалами дела, выяснения тех обстоятельств, на которые она ссылается, не имелось. Все условия для реализации ею своих прав и законных интересов при рассмотрении спора, судом были обеспечены.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О., без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-6767/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчиком обязательства по договору не исполнены, образовавшаяся задолженность не уплачена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-6767/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей областного суда Полтевой В.А., Судак О.Н., при секретаре Т., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу О. на заочное решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2017 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" к О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,
установила:
публичное акционерное общество "Восточный Экспресс Банк" (сокращенное наименование - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с вышеуказанным иском к О.
В обоснование иска указало, что (дата) между сторонами заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета N, в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в сумме 99997 рублей 89 копеек. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора должник принял обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. По состоянию на 13 февраля 2017 года задолженность по договору составила 187747 рублей 71 копейка, из которых 99997 рублей 89 копеек - ссудная задолженность, 45400 рублей 12 копеек - проценты, 29000 рублей - неустойка, 13349 рублей 70 копеек - ежемесячная комиссия за присоединение к страхованию. Задолженность образовалась за период с (дата) по (дата).
Просило взыскать с О. в свою пользу указанную сумму задолженности по договору о предоставлении кредита N от (дата), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 4954 рубля 95 копеек.
Заочным решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2017 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены. С О. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита N от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 187747 рублей 71 копейка, из которых 99997 рублей 89 копеек - ссудная задолженность, 45400 рублей 12 копеек - проценты, 29000 рублей - неустойка, 13349 рублей 70 копеек - ежемесячная комиссия за присоединение к страхованию, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 4954 рубля 95 копеек.
В апелляционной жалобе О., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции О., представитель ПАО КБ "Восточный", не явились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда на соответствие законности и обоснованности в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что (дата) между ПАО КБ "Восточный" и О. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета N, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 99997 рублей 89 копеек под 30% годовых до востребования.
Согласно выписке по счету N истец выполнил обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора потребительского кредита и банковского специального счета должник принял обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Исходя из заявления на заключение соглашения о кредитовании от (дата), О. выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей, годовая ставка составляет 30%, полная стоимость кредита 81%, на срок до востребования. Максимальный размер обязательного платежа - 13 148 рублей.
За несвоевременное внесение обязательного платежа предусмотрен штраф в размере 3% (590 рублей) в день.
Как следует из условий кредитования, О. подписала заявление о подключении к программе страхования.
Таким образом, суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам, комиссии за присоединение к программе страхования.
Согласно заявлению, О. обязалась производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный", связанную с организацией распространения на нее условий договора страхования в размере 0,6% в месяц от суммы лимита кредитования по кредитной карте, что на момент подписания заявления составляло 600 рублей, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов исходя из годового тарифа 0,4% за каждый год страхования.
Из сообщения ПАО КБ "Восточный" следует, что О. была выдана кредитная карта, ею были допущены просрочки внесения платежей, увеличилась процентная ставка с 33% до 41%, сумма комиссии увеличилась с 600 рублей до 889 рублей 98 копеек.
Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании документами: анкетой заявителя, заявлением на получение кредита, расчетом задолженности за период пользования кредитом.
Наряду с этим, судом было установлено, что ответчик обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась заявленная в иске задолженность.
При данных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о взыскании задолженности по договору с ответчика в пользу истца.
Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (пункт 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что О. с (дата) зарегистрирована по адресу: (адрес).
О рассмотрении дела ответчик была извещена надлежащим образом по двум адресам: (адрес) (адрес). Согласно почтовым уведомлениям, судебная корреспонденция, в том числе судебные повестки о рассмотрении дела (дата), получены ею лично 19 мая 2017 года.
В жалобе О. ссылается на то, что сомневается в том, что получала сумму по кредитному договору, не помнит обстоятельств его подписания, не имела возможности ознакомиться с делом. У нее отсутствует уверенность в том, что расчет задолженности произведен банком верно. Полагает, что ей необходимо ознакомиться с кредитным досье. Кроме того, она была лишена возможности защищать свои интересы в суде.
Указанные доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку О., согласно материалам дела заблаговременно извещалась о подготовке дела к судебному разбирательству, самом судебном разбирательстве, препятствий для ознакомления с материалами дела, выяснения тех обстоятельств, на которые она ссылается, не имелось. Все условия для реализации ею своих прав и законных интересов при рассмотрении спора, судом были обеспечены.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О., без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)