Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего О.М. Шиловой,
судей И.Н. Овсянниковой, К.В. Аноприенко,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО "Банк Уралсиб" на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июня 2017 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 октября 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО "Банк Уралсиб" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С К. в пользу ОАО "Банк Уралсиб" взыскана задолженность по кредитному договору N от 18 июля 2013 года по основному долгу в размере 712 744,09 руб., проценты в размере 57 433,24 руб., неустойку в размере 1 200 руб., расходы на проведение оценки предмета залога в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 914 руб.
С К. в пользу ОАО "Банк Уралсиб" также взысканы проценты за пользование кредитом, начиная с 20.02.2015 г. и по день фактического исполнения обязательств включительно, исходя из ставки 16% годовых. Расчет процентов производить на сумму основного долга - 712 744,09 руб., с последующим ее снижением на суммы производимых оплат К.
Обращено взыскание на заложенное по кредитному договору N от 18.07.2013 г. имущество, принадлежащее на праве собственности К.: автомобиль INFINITI QX 2008 года выпуска, VIN N, паспорт транспортного средства серии N, путем реализации указанного имущества на публичных торгах, с определением начальной продажной цены при реализации автомобиля - 899 000 руб.
К. обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное заочное решение.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июня 2017 г. К. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 октября 2015 года.
В частной жалобе ПАО "Банк Уралсиб" просит отменить определение суда от 21 июня 2017 г. Указывает, что восстанавливая ответчику срок для обжалования, суд не установил обстоятельства, которые объективно и реально препятствовали ответчику получить решение суда от 21.06.2015 г., подготовить и подать апелляционную жалобу. Доказательств уважительности пропуска срок заявителем не представлено. Довод ответчика о том, что он лишь в апреле 2017 г. узнал о заочном решении, ничем не подтвержден. Представитель банка не участвовал в судебном заседании 21.06.2017 г., поскольку судебных извещений в банк не поступало, а копия определения суда от 21.06.2017 г. поступила лишь 11.07.2017 г.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции были предприняты все возможные меры для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.
На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с положениями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или затруднительной.
07 октября 2015 г. Центральным районным судом г. Хабаровска принято заочное решение об удовлетворении исковых требований ОАО "Банк Уралсиб" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Как следует из материалов дела, мотивированное заочное решение изготовлено 12 октября 2015 г.
Согласно имеющей в материалах дела расписке, копия заочного решения суда от 07 октября 2015 г. получена К. 06.04.2017 г.
Удовлетворяя заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что материалы дела не содержат информации о получении ответчиком копии решения в пределах предоставленного ему законом срока обжалования решения, что является уважительной причиной пропуска срока.
Выводы, к которым пришел суд, в определении мотивированы, сделаны на основании исследования материалов дела исходя из конкретных обстоятельств. Судебная коллегия соглашается с этими выводами в полной мере.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку факт своевременного получения ответчиком копии заочного решения не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения суда служить не могут.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июня 2017 г., - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-7656/2017
Обстоятельства: Определением восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2017 г. по делу N 33-7656/2017г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего О.М. Шиловой,
судей И.Н. Овсянниковой, К.В. Аноприенко,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО "Банк Уралсиб" на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июня 2017 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 октября 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО "Банк Уралсиб" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С К. в пользу ОАО "Банк Уралсиб" взыскана задолженность по кредитному договору N от 18 июля 2013 года по основному долгу в размере 712 744,09 руб., проценты в размере 57 433,24 руб., неустойку в размере 1 200 руб., расходы на проведение оценки предмета залога в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 914 руб.
С К. в пользу ОАО "Банк Уралсиб" также взысканы проценты за пользование кредитом, начиная с 20.02.2015 г. и по день фактического исполнения обязательств включительно, исходя из ставки 16% годовых. Расчет процентов производить на сумму основного долга - 712 744,09 руб., с последующим ее снижением на суммы производимых оплат К.
Обращено взыскание на заложенное по кредитному договору N от 18.07.2013 г. имущество, принадлежащее на праве собственности К.: автомобиль INFINITI QX 2008 года выпуска, VIN N, паспорт транспортного средства серии N, путем реализации указанного имущества на публичных торгах, с определением начальной продажной цены при реализации автомобиля - 899 000 руб.
К. обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное заочное решение.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июня 2017 г. К. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 октября 2015 года.
В частной жалобе ПАО "Банк Уралсиб" просит отменить определение суда от 21 июня 2017 г. Указывает, что восстанавливая ответчику срок для обжалования, суд не установил обстоятельства, которые объективно и реально препятствовали ответчику получить решение суда от 21.06.2015 г., подготовить и подать апелляционную жалобу. Доказательств уважительности пропуска срок заявителем не представлено. Довод ответчика о том, что он лишь в апреле 2017 г. узнал о заочном решении, ничем не подтвержден. Представитель банка не участвовал в судебном заседании 21.06.2017 г., поскольку судебных извещений в банк не поступало, а копия определения суда от 21.06.2017 г. поступила лишь 11.07.2017 г.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции были предприняты все возможные меры для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.
На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с положениями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или затруднительной.
07 октября 2015 г. Центральным районным судом г. Хабаровска принято заочное решение об удовлетворении исковых требований ОАО "Банк Уралсиб" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Как следует из материалов дела, мотивированное заочное решение изготовлено 12 октября 2015 г.
Согласно имеющей в материалах дела расписке, копия заочного решения суда от 07 октября 2015 г. получена К. 06.04.2017 г.
Удовлетворяя заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что материалы дела не содержат информации о получении ответчиком копии решения в пределах предоставленного ему законом срока обжалования решения, что является уважительной причиной пропуска срока.
Выводы, к которым пришел суд, в определении мотивированы, сделаны на основании исследования материалов дела исходя из конкретных обстоятельств. Судебная коллегия соглашается с этими выводами в полной мере.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку факт своевременного получения ответчиком копии заочного решения не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения суда служить не могут.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июня 2017 г., - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
О.М.ШИЛОВА
Судьи
К.В.АНОПРИЕНКО
И.Н.ОВСЯННИКОВА
О.М.ШИЛОВА
Судьи
К.В.АНОПРИЕНКО
И.Н.ОВСЯННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)