Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что условия кредитного договора об установлении комиссий и штрафов, о возможности уступки третьим лицам права требования нарушают его права, кроме того, истец указывает, что при заключении кредитного договора он не получил всей необходимой информации по нему, не имел возможности повлиять на его условия.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Киселева Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Змеевой Ю.А.,
судей Выдриной Ю.Г., Владыкиной О.В.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 15.02.2016 г. дело по апелляционной жалобе Ю. на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 17.11.2015 года, которым постановлено: "Ю. в иске отказать".
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия
установила:
Истец Ю. обратилась в суд с иском к ООО Русфинанс Банк о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указала, что 05.05.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор на выпуск банковской карты предоставлении кредита. 12.05.2015 г. в адрес Банка со стороны истца направлена претензия о расторжении договора, поскольку при его заключении не была доведена информация о полной стоимости кредита, истец была лишена определять условия кредитного договора, В договор включены заведомо недействительные условии об установлении штрафа (10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и не погашенного в срок).
Истец считает, что условия заключенного кредитного договора в части комиссий нарушают ее права как потребителя и не соответствуют нормам гражданского законодательства.
Права истца нарушаются включенным в договор условием о возможной уступке третьим лицам права требования к истцу в рамках заключенного договора.
На основании изложенного, просит суд признать названные условия кредитного договора недействительными, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, снизить размер завышенной неустойки.
Стороны в судебном заседании участие не принимали.
Судом постановлено названное решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям неправильного применения судом норм материального права и процессуального закона, излагая доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, со ссылкой на Указания ЦБР N 2008-У, иные нормативные акты, истец указывает, что она не имела возможности внести изменения в условия типового кредитного договора, в нарушение до нее не была доведена информация о полной стоимости кредита. Указывает на незаконность условий кредитного договора в части установления штрафных санкций, просит об их уменьшении.
В судебном заседании стороны участие не принимали. Судебная коллегия нашла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены, изменения решения суда.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33-1472/2016
Требование: О признании незаконными условий кредитного договора, о возложении обязанности снизить размер неустойки, о взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что условия кредитного договора об установлении комиссий и штрафов, о возможности уступки третьим лицам права требования нарушают его права, кроме того, истец указывает, что при заключении кредитного договора он не получил всей необходимой информации по нему, не имел возможности повлиять на его условия.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2016 г. по делу N 33-1472/2016
Судья Киселева Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Змеевой Ю.А.,
судей Выдриной Ю.Г., Владыкиной О.В.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 15.02.2016 г. дело по апелляционной жалобе Ю. на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 17.11.2015 года, которым постановлено: "Ю. в иске отказать".
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия
установила:
Истец Ю. обратилась в суд с иском к ООО Русфинанс Банк о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указала, что 05.05.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор на выпуск банковской карты предоставлении кредита. 12.05.2015 г. в адрес Банка со стороны истца направлена претензия о расторжении договора, поскольку при его заключении не была доведена информация о полной стоимости кредита, истец была лишена определять условия кредитного договора, В договор включены заведомо недействительные условии об установлении штрафа (10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и не погашенного в срок).
Истец считает, что условия заключенного кредитного договора в части комиссий нарушают ее права как потребителя и не соответствуют нормам гражданского законодательства.
Права истца нарушаются включенным в договор условием о возможной уступке третьим лицам права требования к истцу в рамках заключенного договора.
На основании изложенного, просит суд признать названные условия кредитного договора недействительными, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, снизить размер завышенной неустойки.
Стороны в судебном заседании участие не принимали.
Судом постановлено названное решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям неправильного применения судом норм материального права и процессуального закона, излагая доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, со ссылкой на Указания ЦБР N 2008-У, иные нормативные акты, истец указывает, что она не имела возможности внести изменения в условия типового кредитного договора, в нарушение до нее не была доведена информация о полной стоимости кредита. Указывает на незаконность условий кредитного договора в части установления штрафных санкций, просит об их уменьшении.
В судебном заседании стороны участие не принимали. Судебная коллегия нашла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены, изменения решения суда.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)