Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора, однако не исполняет своих обязательств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Хамидуллиной Э.М.,
судей Портянова А.Г., Фахретдиновой Р.Ф.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЗЮВ на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковое заявление ООО "Банк ПСА Финанс РУС" - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗЮВ в пользу ООО "Банк ПСА Финанс РУС" сумму задолженности по кредитному договору в размере... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме... руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия
установила:
ООО "Банк ПСА Финанс РУС" обратился в суд с иском к ЗЮВ о взыскании кредитной задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО "Банк ПСА Финанс РУС" и ЗЮВ заключен кредитный договор N...-Ф на сумму... рублей... копейки на срок до дата на приобретение автотранспортного средства модели Peugeot... года выпуска, идентификационный N.... В целях обеспечения кредита между ООО "Банк ПСА Финанс РУС" и ЗЮВ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) N.... Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора, однако заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей.
Просило взыскать кредитную задолженность ЗЮВ в размере... рублей... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей... копеек.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ЗЮВ, ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на незаконность и необоснованность. Указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом не рассмотрен вопрос о досрочном требовании погашения кредита банком. Срок действия кредитного договора установлен с дата по дата, то есть на момент подачи иска срок договора не истек. Требования о расторжении кредитного договора не подлежали удовлетворению, так как судом установлено, что ответчик исполняет свои обязательства по договору, частично, тем самым существенным образом не нарушает условия договора. Кроме того, при принятии решения, суд не учел платежи ответчика в погашение кредитного договора и отсутствующие в расчетах банка, что существенно повлияло на размер требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, дата между ООО "Банк ПСА Финанс РУС" и ЗЮВ заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму... рублей... копейки на срок до дата, с размером процентов за пользование кредитом...%.
дата между ООО "Банк ПСА Финанс РУС" и ЗЮВ заключен договор N... залога автомобиля Peugeot... года выпуска, идентификационный N....
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, получение указанных сумм ответчиком подтверждается выпиской по счету, оплатой за автомобиль по кредитному договору. Между тем, доводы истца, что Ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей также подтверждаются выпиской по счету, отсутствии доказательств в опровержение данных требований.
Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции и досрочный возврат кредита в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно представленного ООО "Банк ПСА Финанс РУС" расчета просроченная задолженность на дата составляет: текущий долг по кредиту -... рубля... копеек; срочные проценты на сумму текущего долга -... рубля... копейка; долг по погашению кредита -... рубля... копеек; долг по неуплаченным в срок процентам -... рублей... копеек.
Суд первой инстанции проверил расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, признал его правильным и соответствующим условиям достигнутого соглашения и фактическим обстоятельствам дела.
Частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав им надлежащую правовую оценку, постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм ст. ст. 434, 438, 807, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, регулирующих возникшие спорные правоотношения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального права и представленным в материалы дела доказательствам.
ЗЮВ ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, вследствие чего у нее возникла задолженность по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждено представленными доказательствами, оценка которых произведена судом.
Поскольку доказательств возврата кредита ЗЮВ не представлены, в силу требований ст. ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности.
Довод апелляционной жалобы ЗЮВ о несоблюдении досудебного урегулирования спора является несостоятельным, поскольку в адрес ответчика ЗЮВ направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д....). Банк уведомил о систематическом нарушении ответчиком своих обязательств по кредитному договору и предложил в ...-дневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо выразить свое согласие/отказ на расторжение кредитного договора. В случае невыполнения данного требования банк вправе расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму задолженности и обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.
Данное требование ответчиком не исполнено.
Ссылки в жалобе на то, что судом не учтены платежи, внесенные ответчиком в погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем, неправильно определен размер задолженности, опровергаются письменными материалами дела, из которых следует, что все платежи, произведенные по вышеуказанному кредитному договору до вынесения судебного решения, учтены при расчете задолженности по кредитному договору.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата без изменения, апелляционную жалобу ЗЮВ без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 22.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-18785/2016
Требование: О взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора, однако не исполняет своих обязательств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2016 г. по делу N 33-18785/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Хамидуллиной Э.М.,
судей Портянова А.Г., Фахретдиновой Р.Ф.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЗЮВ на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковое заявление ООО "Банк ПСА Финанс РУС" - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗЮВ в пользу ООО "Банк ПСА Финанс РУС" сумму задолженности по кредитному договору в размере... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме... руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия
установила:
ООО "Банк ПСА Финанс РУС" обратился в суд с иском к ЗЮВ о взыскании кредитной задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО "Банк ПСА Финанс РУС" и ЗЮВ заключен кредитный договор N...-Ф на сумму... рублей... копейки на срок до дата на приобретение автотранспортного средства модели Peugeot... года выпуска, идентификационный N.... В целях обеспечения кредита между ООО "Банк ПСА Финанс РУС" и ЗЮВ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) N.... Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора, однако заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей.
Просило взыскать кредитную задолженность ЗЮВ в размере... рублей... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей... копеек.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ЗЮВ, ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на незаконность и необоснованность. Указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом не рассмотрен вопрос о досрочном требовании погашения кредита банком. Срок действия кредитного договора установлен с дата по дата, то есть на момент подачи иска срок договора не истек. Требования о расторжении кредитного договора не подлежали удовлетворению, так как судом установлено, что ответчик исполняет свои обязательства по договору, частично, тем самым существенным образом не нарушает условия договора. Кроме того, при принятии решения, суд не учел платежи ответчика в погашение кредитного договора и отсутствующие в расчетах банка, что существенно повлияло на размер требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, дата между ООО "Банк ПСА Финанс РУС" и ЗЮВ заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму... рублей... копейки на срок до дата, с размером процентов за пользование кредитом...%.
дата между ООО "Банк ПСА Финанс РУС" и ЗЮВ заключен договор N... залога автомобиля Peugeot... года выпуска, идентификационный N....
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, получение указанных сумм ответчиком подтверждается выпиской по счету, оплатой за автомобиль по кредитному договору. Между тем, доводы истца, что Ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей также подтверждаются выпиской по счету, отсутствии доказательств в опровержение данных требований.
Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции и досрочный возврат кредита в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно представленного ООО "Банк ПСА Финанс РУС" расчета просроченная задолженность на дата составляет: текущий долг по кредиту -... рубля... копеек; срочные проценты на сумму текущего долга -... рубля... копейка; долг по погашению кредита -... рубля... копеек; долг по неуплаченным в срок процентам -... рублей... копеек.
Суд первой инстанции проверил расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, признал его правильным и соответствующим условиям достигнутого соглашения и фактическим обстоятельствам дела.
Частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав им надлежащую правовую оценку, постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм ст. ст. 434, 438, 807, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, регулирующих возникшие спорные правоотношения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального права и представленным в материалы дела доказательствам.
ЗЮВ ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, вследствие чего у нее возникла задолженность по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждено представленными доказательствами, оценка которых произведена судом.
Поскольку доказательств возврата кредита ЗЮВ не представлены, в силу требований ст. ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности.
Довод апелляционной жалобы ЗЮВ о несоблюдении досудебного урегулирования спора является несостоятельным, поскольку в адрес ответчика ЗЮВ направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д....). Банк уведомил о систематическом нарушении ответчиком своих обязательств по кредитному договору и предложил в ...-дневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо выразить свое согласие/отказ на расторжение кредитного договора. В случае невыполнения данного требования банк вправе расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму задолженности и обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.
Данное требование ответчиком не исполнено.
Ссылки в жалобе на то, что судом не учтены платежи, внесенные ответчиком в погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем, неправильно определен размер задолженности, опровергаются письменными материалами дела, из которых следует, что все платежи, произведенные по вышеуказанному кредитному договору до вынесения судебного решения, учтены при расчете задолженности по кредитному договору.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата без изменения, апелляционную жалобу ЗЮВ без удовлетворения.
Председательствующий
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
Судьи
А.Г.ПОРТЯНОВ
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
Судьи
А.Г.ПОРТЯНОВ
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)