Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.
рассмотрев апелляционную жалобу
АО "ВЭБ-Лизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2017,
по делу N А40-133032/17, принятое судьей Регнацким В.В. (161-20),
в порядке упрощенного производства
по иску АО "ВЭБ-лизинг" (ОГРН 1037709024781/ИНН 7709413138)
к Санкт-Петербургскому государственному унитарному Предприятию по очистке и благоустройству водоемов "Ленводхоз" (ГУП "Ленводхоз") (ОГРН 1027802750414/ИНН 7805078860)
о взыскании задолженности по договору лизинга без вызова сторон
установил:
АО "ВЭБ-лизинг" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному Предприятию по очистке и благоустройству водоемов "Ленводхоз" (ГУП "Ленводхоз") о взыскании по договору лизинга N Р14-34214-ДЛ от 12.11.2014 г. задолженности по уплате лизинговых платежей (N 30) за период с 30.03.2017 (с момента расторжения договора) по 19.05.2017 в размере 30 162,56 рублей, изъятии имущества.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 по делу N А40-133032/17 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.
В обоснование жалобы истец ссылается на то обстоятельство, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, истцом заявлен отказ от иска, который оставлен судом без внимания. На основании чего, по мнению истца, обжалуемое решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Вместе с апелляционной жалобой от истца в суд поступило заявление об отказе от иска; как следует из текста апелляционной жалобы, истец заявленный отказ поддерживает.
От ответчика в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу. Ответчик сообщает о погашении задолженности перед истцом, на основании чего просит заявленный отказ принять, решение отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, на совершение таковых действий.
Как следует из текста заявления последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, стороне понятны.
Основания для отказа в удовлетворении заявления истца у суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 110, 266 - 268, 270, 271 АПК РФ,
постановил:
Принять отказ акционерного общества "ВЭБ-лизинг" (ОГРН 1037709024781/ИНН 7709413138) от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2017 по делу N А40-133032/17 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" (ОГРН 1037709024781/ИНН 7709413138) из средств федерального бюджета:
- 8 000 руб. (восемь тысяч рублей) государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по платежному поручению N 25882 от 29.05.2017;
- 3 000 руб. (три тысячи рублей) государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 32977 от 30.06.2017.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.12.2017 N 09АП-52077/2017-ГК ПО ДЕЛУ N А40-133032/17
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 г. N 09АП-52077/2017-ГК
Дело N А40-133032/17
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.
рассмотрев апелляционную жалобу
АО "ВЭБ-Лизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2017,
по делу N А40-133032/17, принятое судьей Регнацким В.В. (161-20),
в порядке упрощенного производства
по иску АО "ВЭБ-лизинг" (ОГРН 1037709024781/ИНН 7709413138)
к Санкт-Петербургскому государственному унитарному Предприятию по очистке и благоустройству водоемов "Ленводхоз" (ГУП "Ленводхоз") (ОГРН 1027802750414/ИНН 7805078860)
о взыскании задолженности по договору лизинга без вызова сторон
установил:
АО "ВЭБ-лизинг" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному Предприятию по очистке и благоустройству водоемов "Ленводхоз" (ГУП "Ленводхоз") о взыскании по договору лизинга N Р14-34214-ДЛ от 12.11.2014 г. задолженности по уплате лизинговых платежей (N 30) за период с 30.03.2017 (с момента расторжения договора) по 19.05.2017 в размере 30 162,56 рублей, изъятии имущества.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 по делу N А40-133032/17 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.
В обоснование жалобы истец ссылается на то обстоятельство, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, истцом заявлен отказ от иска, который оставлен судом без внимания. На основании чего, по мнению истца, обжалуемое решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Вместе с апелляционной жалобой от истца в суд поступило заявление об отказе от иска; как следует из текста апелляционной жалобы, истец заявленный отказ поддерживает.
От ответчика в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу. Ответчик сообщает о погашении задолженности перед истцом, на основании чего просит заявленный отказ принять, решение отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, на совершение таковых действий.
Как следует из текста заявления последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, стороне понятны.
Основания для отказа в удовлетворении заявления истца у суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 110, 266 - 268, 270, 271 АПК РФ,
постановил:
Принять отказ акционерного общества "ВЭБ-лизинг" (ОГРН 1037709024781/ИНН 7709413138) от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2017 по делу N А40-133032/17 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" (ОГРН 1037709024781/ИНН 7709413138) из средств федерального бюджета:
- 8 000 руб. (восемь тысяч рублей) государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по платежному поручению N 25882 от 29.05.2017;
- 3 000 руб. (три тысячи рублей) государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 32977 от 30.06.2017.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
Н.И.ПАНКРАТОВА
Н.И.ПАНКРАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)