Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.04.2017 ПО ДЕЛУ N 33-16480/2017

Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-16480/17


Судья: Кочнева А.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Морозовой Д.Х., Демидовой Э.Э.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата по иску наименование организации в лице филиала - Московского банка к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

дата Гагаринским районным судом адрес постановлено решение по вышеуказанному делу, на которое представителем ответчика фио по доверенности фио подана апелляционная жалоба.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель ответчика фио по доверенности фио подал заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия принимает отказ представителя ответчика фио по доверенности фио от апелляционной жалобы.
Поскольку названное решение не обжалуется другими лицами, то в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ответчика фио по доверенности фио от апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации в лице филиала - Московского банка к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио - прекратить.


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)