Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Москаленко М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Лашкова А.Н., Бабенко О.И.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.,
материал по частной жалобе представителя конкурсного управляющего АКБ "Банк развития региона" (ОАО) по доверенности А.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление ОАО АБК "Банк развития региона", в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Торговый дом Лида-Электро", О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неисполнением определения суда об оставлении заявления без движения,
установила:
Истец обратился в суд с иском к ООО "Торговый дом Лида-Электро", О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 17 июля 2015 года исковое заявление АКБ "Банк развития региона" (ОАО), в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Торговый дом Лида-Электро", О.В. оставлено без движения. Истцу предложено устранить отмеченные судом недостатки в срок до 07 сентября 2015 года, разъяснено, что в случае невыполнения истцом предписанных действий в указанный срок, исковое заявление будет считаться неподанными и возвращено истцу с приложенными документами.
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года исковое заявление АКБ "Банк развития региона" (ОАО), в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Торговый дом Лида-Электро", О.В. возвращено, в связи с неисполнением определения суда об оставлении заявления без движения.
Об отмене указанного определения от 15 октября 2015 года просит представитель конкурсного управляющего АКБ "Банк развития региона" (ОАО) по доверенности А.В. по доводам частной жалобы, указывая на незаконность и необоснованность принятого определения.
В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В заседание судебной коллегии представитель конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности И.А. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что документы во исполнение определения искового заявления без движения в суд первой инстанции поступили, однако не были приняты во внимание судом.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Судья, возвращая исковое заявление, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что истец не устранил в срок до 07 сентября 2015 года указанные недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку во исполнение определения суда истец 07 сентября 2015 года направил в адрес Тверского районного суда г. Москвы необходимые документы, что подтверждается почтовой квитанцией и описью почтовых отправлений (л.д. 51 - 52).
11 сентября 2015 года данное письмо получено адресатом, что подтверждается выпиской с официального сайт "Почты России" (л.д. 50).
В соответствии со ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.
В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года отменить, материал вернуть в районный суд для решения вопроса о принятии иска к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.02.2016 N 33-3443/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в связи с неисполнением определения суда об оставлении заявления без движения.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2016 г. N 33-3443
Судья суда первой инстанции: Москаленко М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Лашкова А.Н., Бабенко О.И.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.,
материал по частной жалобе представителя конкурсного управляющего АКБ "Банк развития региона" (ОАО) по доверенности А.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление ОАО АБК "Банк развития региона", в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Торговый дом Лида-Электро", О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неисполнением определения суда об оставлении заявления без движения,
установила:
Истец обратился в суд с иском к ООО "Торговый дом Лида-Электро", О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 17 июля 2015 года исковое заявление АКБ "Банк развития региона" (ОАО), в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Торговый дом Лида-Электро", О.В. оставлено без движения. Истцу предложено устранить отмеченные судом недостатки в срок до 07 сентября 2015 года, разъяснено, что в случае невыполнения истцом предписанных действий в указанный срок, исковое заявление будет считаться неподанными и возвращено истцу с приложенными документами.
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года исковое заявление АКБ "Банк развития региона" (ОАО), в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Торговый дом Лида-Электро", О.В. возвращено, в связи с неисполнением определения суда об оставлении заявления без движения.
Об отмене указанного определения от 15 октября 2015 года просит представитель конкурсного управляющего АКБ "Банк развития региона" (ОАО) по доверенности А.В. по доводам частной жалобы, указывая на незаконность и необоснованность принятого определения.
В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В заседание судебной коллегии представитель конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности И.А. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что документы во исполнение определения искового заявления без движения в суд первой инстанции поступили, однако не были приняты во внимание судом.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Судья, возвращая исковое заявление, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что истец не устранил в срок до 07 сентября 2015 года указанные недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку во исполнение определения суда истец 07 сентября 2015 года направил в адрес Тверского районного суда г. Москвы необходимые документы, что подтверждается почтовой квитанцией и описью почтовых отправлений (л.д. 51 - 52).
11 сентября 2015 года данное письмо получено адресатом, что подтверждается выпиской с официального сайт "Почты России" (л.д. 50).
В соответствии со ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.
В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года отменить, материал вернуть в районный суд для решения вопроса о принятии иска к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)