Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор; внесенной заемщиком суммы недостаточно для погашения просроченной задолженности по кредитному договору, в связи с чем банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном истребовании кредита и оплате всей суммы задолженности по кредитному договору в связи с допущенными существенными нарушениями его условий, до настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам заемщик не погасил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ратникова Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Паршиной Т.В.,
судей Заварихиной С.И., Карпова Д.В.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по апелляционной жалобе Р.
на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 марта 2016 года
по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., судебная коллегия
установила:
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ранее ОАО Банк "Петрокоммерц") обратилось в суд с указанным иском к Р., ссылаясь на то, что 16.09.2013 г. Р. был получен кредит на основании кредитного договора N <...> от 16.09.2013 г., в сумме <...> руб. под <...>% годовых, на потребительские цели, сроком по 16.09.2018 г. включительно.
Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет N <...>, открытый в ФКБ "Петрокоммерц" в г. <...>.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере <...> руб. выполнил.
Погашение кредита должно было осуществляться в следующем порядке: начиная с октября 2013 г., ежемесячно не позднее 16-го числа каждого месяца. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет <...> руб.
Согласно п. 8.1 договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору, как то: неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов и других платежей по кредитному договору в сумме и в сроки, предусмотренные кредитным договором.
При возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору:
- - проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 договора;
- - пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п. 2.2 договора (п. 10.1 договора).
Кредитор имеет право потребовать расторжения договора в судебном порядке при наступлении любого из случаев, указанных в п. 8.1, кредитного договора, после получения отказа заемщика на предложение кредитора расторгнуть договор либо неполучения ответа в течение 4 (четырех) рабочих дней со дня получения заемщиком предложения о расторжении кредитного договора (п. 11.1.3. договора).
Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен заемщиком 21.10.2015 г. в сумме <...> руб. Внесенной суммы недостаточно для погашения просроченной задолженности по кредитному договору.
Банком в адрес заемщика 30.10.2015 г. было направлено требование исх. N <...> от 21.10.2015 г. о досрочном истребовании кредита и оплате всей суммы задолженности по кредитному договору N <...> от 16.09.2013 г. в срок до 20.11.2015 г. в связи с допущенными существенными нарушениями его условий. До настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам заемщик не погасил.
По состоянию на 07.12.2015 г. задолженность ответчика по кредитному договору N <...> от 16.09.2013 г. составила <...> руб., в том числе:
- - <...> руб. - срочная задолженность по кредиту;
- - <...> руб. - просроченная задолженность по кредиту;
- - <...> руб. - срочные проценты;
- - <...> руб. - просроченные проценты;
- - <...> руб. - проценты по просроченной задолженности по кредиту;
- - <...> руб. - пени на просроченную задолженность по кредиту.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор N <...> от 16.09.2013 г., заключенный между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Р., взыскать с Р. в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по кредитным обязательствам по кредитному договору N <...> от 16.09.2013 г. в сумме <...> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 марта 2016 года постановлено:
Исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N <...> от 16.09.2013 г., заключенный между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Р.
Взыскать с Р. в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по кредитному договору N <...> от 16.09.2013 г. в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины - <...> руб.
В апелляционной жалобе Р. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель жалобы, не оспаривая тот факт, что является должником ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", ссылается на то, что судом не проверен расчет задолженности, представленный истцом.
Также не согласна с размером взысканной госпошлины, считает, что ее размер должен составлять <...> руб.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещались судом апелляционной инстанции надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений, телеграмм и размещения информации по делу на интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 16.09.2013 г. ОАО Банк "Петрокоммерц" и Р. заключили кредитный договор N <...>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> руб. под <...>% годовых, на потребительские цели, сроком по 16.09.2018 г. включительно. Полная стоимость кредита составляет <...>% годовых.
Возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 16-го числа каждого месяца, начиная с октября 2013 г. (п. 3.5 договора).
Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной оплате, составляет <...> руб. и может быть пересчитан кредитором в случаях, предусмотренных п. 7.2 настоящего договора.
Уплата заемщиком процентов производиться ежемесячно, одновременно с погашением минимального платежа, указанного п. 3.5 настоящего договора, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу (п. 4.3 договора).
Согласно п. 8.1 договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору, как то: неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов и других платежей по кредитному договору в сумме и в сроки, предусмотренные кредитным договором.
При возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору:
- - проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 договора;
- - пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п. 2.2 договора (п. 10.1 договора).
15.06.2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".
В силу неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору возникла задолженность, которая по состоянию на 07.12.2015 г. составила <...> руб., в том числе: <...> руб. - срочная задолженность по кредиту; <...> руб. - просроченная задолженность по кредиту; <...> руб. - срочные проценты; <...> руб. - просроченные проценты; <...> руб. - проценты по просроченной задолженности по кредиту; <...> руб. - пени на просроченную задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и представленным расчетом (л.д. 37-39).
Расчет проверен судом, и сумма задолженности правомерно взыскана с ответчика в пользу истца. Заявителем жалобы доказательств иного размера задолженности суду не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции, с учетом того, что ответчику направлялось требование исх. N <...> от 21.10.2015 г. о досрочном истребовании кредита и оплате всей суммы задолженности по кредитному договору N <...> от 16.09.2013 г. в срок до 20.11.2015 г., однако до настоящего времени задолженность не погашена, пришел к выводу о расторжении кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <...> руб.
Отклоняя доводы жалобы о несогласии с размером госпошлины, взысканной в пользу банка, судебная коллегия указывает следующее.
Поскольку банком было заявлено требование имущественного характера - на сумму <...> руб., размер госпошлины по которому составляет <...> руб. и требование неимущественного характера - расторжение кредитного договора, государственная пошлина по которому составляет на основании ст. 333.19 НК РФ <...> руб., то гос. пошлина в размере <...> руб. взыскана с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ правомерно.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.08.2016 N 33-7863/2016
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор; внесенной заемщиком суммы недостаточно для погашения просроченной задолженности по кредитному договору, в связи с чем банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном истребовании кредита и оплате всей суммы задолженности по кредитному договору в связи с допущенными существенными нарушениями его условий, до настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам заемщик не погасил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2016 г. N 33-7863/2016
Судья Ратникова Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Паршиной Т.В.,
судей Заварихиной С.И., Карпова Д.В.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по апелляционной жалобе Р.
на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 марта 2016 года
по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., судебная коллегия
установила:
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ранее ОАО Банк "Петрокоммерц") обратилось в суд с указанным иском к Р., ссылаясь на то, что 16.09.2013 г. Р. был получен кредит на основании кредитного договора N <...> от 16.09.2013 г., в сумме <...> руб. под <...>% годовых, на потребительские цели, сроком по 16.09.2018 г. включительно.
Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет N <...>, открытый в ФКБ "Петрокоммерц" в г. <...>.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере <...> руб. выполнил.
Погашение кредита должно было осуществляться в следующем порядке: начиная с октября 2013 г., ежемесячно не позднее 16-го числа каждого месяца. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет <...> руб.
Согласно п. 8.1 договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору, как то: неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов и других платежей по кредитному договору в сумме и в сроки, предусмотренные кредитным договором.
При возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору:
- - проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 договора;
- - пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п. 2.2 договора (п. 10.1 договора).
Кредитор имеет право потребовать расторжения договора в судебном порядке при наступлении любого из случаев, указанных в п. 8.1, кредитного договора, после получения отказа заемщика на предложение кредитора расторгнуть договор либо неполучения ответа в течение 4 (четырех) рабочих дней со дня получения заемщиком предложения о расторжении кредитного договора (п. 11.1.3. договора).
Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен заемщиком 21.10.2015 г. в сумме <...> руб. Внесенной суммы недостаточно для погашения просроченной задолженности по кредитному договору.
Банком в адрес заемщика 30.10.2015 г. было направлено требование исх. N <...> от 21.10.2015 г. о досрочном истребовании кредита и оплате всей суммы задолженности по кредитному договору N <...> от 16.09.2013 г. в срок до 20.11.2015 г. в связи с допущенными существенными нарушениями его условий. До настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам заемщик не погасил.
По состоянию на 07.12.2015 г. задолженность ответчика по кредитному договору N <...> от 16.09.2013 г. составила <...> руб., в том числе:
- - <...> руб. - срочная задолженность по кредиту;
- - <...> руб. - просроченная задолженность по кредиту;
- - <...> руб. - срочные проценты;
- - <...> руб. - просроченные проценты;
- - <...> руб. - проценты по просроченной задолженности по кредиту;
- - <...> руб. - пени на просроченную задолженность по кредиту.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор N <...> от 16.09.2013 г., заключенный между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Р., взыскать с Р. в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по кредитным обязательствам по кредитному договору N <...> от 16.09.2013 г. в сумме <...> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 марта 2016 года постановлено:
Исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N <...> от 16.09.2013 г., заключенный между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Р.
Взыскать с Р. в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по кредитному договору N <...> от 16.09.2013 г. в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины - <...> руб.
В апелляционной жалобе Р. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель жалобы, не оспаривая тот факт, что является должником ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", ссылается на то, что судом не проверен расчет задолженности, представленный истцом.
Также не согласна с размером взысканной госпошлины, считает, что ее размер должен составлять <...> руб.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещались судом апелляционной инстанции надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений, телеграмм и размещения информации по делу на интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 16.09.2013 г. ОАО Банк "Петрокоммерц" и Р. заключили кредитный договор N <...>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> руб. под <...>% годовых, на потребительские цели, сроком по 16.09.2018 г. включительно. Полная стоимость кредита составляет <...>% годовых.
Возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 16-го числа каждого месяца, начиная с октября 2013 г. (п. 3.5 договора).
Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной оплате, составляет <...> руб. и может быть пересчитан кредитором в случаях, предусмотренных п. 7.2 настоящего договора.
Уплата заемщиком процентов производиться ежемесячно, одновременно с погашением минимального платежа, указанного п. 3.5 настоящего договора, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу (п. 4.3 договора).
Согласно п. 8.1 договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору, как то: неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов и других платежей по кредитному договору в сумме и в сроки, предусмотренные кредитным договором.
При возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору:
- - проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 договора;
- - пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п. 2.2 договора (п. 10.1 договора).
15.06.2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".
В силу неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору возникла задолженность, которая по состоянию на 07.12.2015 г. составила <...> руб., в том числе: <...> руб. - срочная задолженность по кредиту; <...> руб. - просроченная задолженность по кредиту; <...> руб. - срочные проценты; <...> руб. - просроченные проценты; <...> руб. - проценты по просроченной задолженности по кредиту; <...> руб. - пени на просроченную задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и представленным расчетом (л.д. 37-39).
Расчет проверен судом, и сумма задолженности правомерно взыскана с ответчика в пользу истца. Заявителем жалобы доказательств иного размера задолженности суду не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции, с учетом того, что ответчику направлялось требование исх. N <...> от 21.10.2015 г. о досрочном истребовании кредита и оплате всей суммы задолженности по кредитному договору N <...> от 16.09.2013 г. в срок до 20.11.2015 г., однако до настоящего времени задолженность не погашена, пришел к выводу о расторжении кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <...> руб.
Отклоняя доводы жалобы о несогласии с размером госпошлины, взысканной в пользу банка, судебная коллегия указывает следующее.
Поскольку банком было заявлено требование имущественного характера - на сумму <...> руб., размер госпошлины по которому составляет <...> руб. и требование неимущественного характера - расторжение кредитного договора, государственная пошлина по которому составляет на основании ст. 333.19 НК РФ <...> руб., то гос. пошлина в размере <...> руб. взыскана с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ правомерно.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)