Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По словам истца, в период пользования кредитной картой ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по уплате использованного кредитного лимита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Щербакова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре.... Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от..... года, которым постановлено:
"Исковые требования АО "ЮниКредит Банк" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с В. в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность в размере...... руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.... руб. 00 коп., а всего сумму в размере.... руб. 39 коп. (.....)",
установила:
АО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что.... г. между сторонами был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчика ответчику кредитную банковскую карту, открыло ответчику счет карты. В период пользования кредитной картой ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по оплате использованного кредитного лимита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Заемщик в добровольном порядке задолженность не погашает. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере.... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно иска не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик В.
В силу ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав ответчика В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее уведомление истца, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя истца, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что.... г. между ЗАО "Международный Московский Банк" и ответчиком В. в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика от.... г. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, по которому ЗАО "Международный Московский Банк" предоставило ответчику кредитную карту с лимитом...... руб. под .....% годовых.
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской и движением по счету, в соответствии с которой сумма..... руб. была зачислена на счет N.......
ЗАО "Международный Московский Банк" было переименовано в ЗАО "ЮниКредит Банк", ЗАО "ЮниКредит Банк" переименовано в АО "ЮниКредит Банк".
Также судом установлено, что согласно представленной банком выписке из лицевого счета ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Банк направил в адрес ответчика требование о погашении всей задолженности по договору в течение трех рабочих дней со дня получения требования.
В установленный срок задолженность ответчиком погашена не была.
Согласно расчету истца, не доверять которому у суда не имелось оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету и не опровергнут ответчиком, задолженность ответчика составляет.... руб. 39 коп., из которых..... руб. 06 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, ..... руб. 58 коп. - просроченные проценты, ..... руб. 75 коп. - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; ....... руб. 00 коп. - штрафные проценты.
При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал с В. в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору в размере...... руб. 39 коп.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом были нарушены нормы процессуального права, так как ответчик не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, являются несостоятельными.
Как усматривается из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался судом судебными повестками как по адресу, указанному в заявлении о получении кредитной карты (.....), так и по адресу: ..., указанному в заявлении ответчика В. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору.
Довод жалобы о том, что с..... г. (уже после предъявления банком настоящего иска) ответчик зарегистрирован по адресу: ....., уч......., не может служить основанием для отмены решения, поскольку данных о том, что ответчик уведомлял суд о перемене места жительства, не имеется.
Довод жалобы о том, что истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку дата последнего платежа была установлена....... г., является несостоятельным.
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пределах срока исковой давности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа...... г. мировым судьей судебного участка N......... района г..... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме..... руб., определением мирового судьи судебного участка N......... района г...... от........ г. данный судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком В. возражений относительно исполнения данного судебного приказа.
Таким образом, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось с момента обращения банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и началось заново с..... г.
Настоящий иск подан....... г., т.е. в пределах срока исковой давности.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения решения суда.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-20094/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По словам истца, в период пользования кредитной картой ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по уплате использованного кредитного лимита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2016 г. по делу N 33-20094/2016
Судья: Щербакова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре.... Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от..... года, которым постановлено:
"Исковые требования АО "ЮниКредит Банк" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с В. в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность в размере...... руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.... руб. 00 коп., а всего сумму в размере.... руб. 39 коп. (.....)",
установила:
АО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что.... г. между сторонами был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчика ответчику кредитную банковскую карту, открыло ответчику счет карты. В период пользования кредитной картой ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по оплате использованного кредитного лимита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Заемщик в добровольном порядке задолженность не погашает. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере.... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно иска не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик В.
В силу ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав ответчика В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее уведомление истца, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя истца, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что.... г. между ЗАО "Международный Московский Банк" и ответчиком В. в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика от.... г. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, по которому ЗАО "Международный Московский Банк" предоставило ответчику кредитную карту с лимитом...... руб. под .....% годовых.
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской и движением по счету, в соответствии с которой сумма..... руб. была зачислена на счет N.......
ЗАО "Международный Московский Банк" было переименовано в ЗАО "ЮниКредит Банк", ЗАО "ЮниКредит Банк" переименовано в АО "ЮниКредит Банк".
Также судом установлено, что согласно представленной банком выписке из лицевого счета ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Банк направил в адрес ответчика требование о погашении всей задолженности по договору в течение трех рабочих дней со дня получения требования.
В установленный срок задолженность ответчиком погашена не была.
Согласно расчету истца, не доверять которому у суда не имелось оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету и не опровергнут ответчиком, задолженность ответчика составляет.... руб. 39 коп., из которых..... руб. 06 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, ..... руб. 58 коп. - просроченные проценты, ..... руб. 75 коп. - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; ....... руб. 00 коп. - штрафные проценты.
При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал с В. в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору в размере...... руб. 39 коп.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом были нарушены нормы процессуального права, так как ответчик не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, являются несостоятельными.
Как усматривается из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался судом судебными повестками как по адресу, указанному в заявлении о получении кредитной карты (.....), так и по адресу: ..., указанному в заявлении ответчика В. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору.
Довод жалобы о том, что с..... г. (уже после предъявления банком настоящего иска) ответчик зарегистрирован по адресу: ....., уч......., не может служить основанием для отмены решения, поскольку данных о том, что ответчик уведомлял суд о перемене места жительства, не имеется.
Довод жалобы о том, что истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку дата последнего платежа была установлена....... г., является несостоятельным.
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пределах срока исковой давности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа...... г. мировым судьей судебного участка N......... района г..... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме..... руб., определением мирового судьи судебного участка N......... района г...... от........ г. данный судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком В. возражений относительно исполнения данного судебного приказа.
Таким образом, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось с момента обращения банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и началось заново с..... г.
Настоящий иск подан....... г., т.е. в пределах срока исковой давности.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения решения суда.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)