Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2016 года
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2016 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мирошниченко Ю.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "УБРИР" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) к Индивидуальному предпринимателю Агафоновой Галине Ивановне (ИНН 663401403712, ОГРН 312667614500031)
о взыскании 920 891 руб. 72 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Публичное акционерное общество "УБРиР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Агафоновой Галине Ивановне денежных средств в размере 920 891 руб. 72 коп., в том числе: 739194 руб. 19 коп. - основного долга по кредитному договору N 9300188 от 16.12.2013, 129221 руб. 49 коп. - проценты, 52476 руб. 04 коп. - пени; обратить взыскание на предмет залога:
- транспортное средство 38786-0000010-42, VIN Z8J3878LXC0000056, 2012 г.в., рег. знак А498УО196, модель, N двигателя: PHASER135TI-30 HC543994WA02, цвет: синий, ПТС 52 НО 003259 от 31.08.2012 г., определив начальную продажную стоимость для реализации на открытых публичных торгах в размере 1 000 000 рублей.
Ответчик отзыв не представил.
В отсутствие возражений сторон предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Во исполнение условий кредитного договора N 9300188 от 16.12.2013 истец (займодавец) выдал ответчику (заемщик) кредит путем предоставления кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1 000 000 руб. с обязательствами заемщика возвратить кредит до 10.03.2017 г. и уплатить 20% процентов годовых за пользование кредитными средствами.
Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Гашение кредита осуществляется ежемесячно, равными частями в соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора.
Поскольку заемщик нарушил график возврата кредита, банк правомерно потребовал досрочного возврата кредита, с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство по возврату кредита по кредитному договору заемщик исполнил частично, его долг составляет 739194 руб. 19 коп., который подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. ст. 309, 810 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом в сумме 129221 руб. 49 коп., начисленные по состоянию на 29.01.2016 г. взыскиваются с ответчика на основании ст. 809 ГК РФ.
Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении долга по кредиту и по процентам, на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п.п. 3.2, 3.3 кредитного договора, за данное нарушение суд взыскивает с ответчика пени (0,2% от суммы непогашенного кредита и от суммы непогашенных процентов за каждый день просрочки).
Истец представил расчет, согласно которому правомерно начислил пени на сумму долга по указанной ставке в размере 52476 руб. 04 коп. по состоянию на 29.01.2016 г.
В обеспечение исполнения обязательств Индивидуального предпринимателя Агафоновой Г.И. по кредитному договору N 9300188 от 16.12.2013., между ПАО "УБРИР" и индивидуальным предпринимателем Агафоновой Г.И. заключен договор залога N 9300188/31 от 16.01.2014 г. Предмет залога является:
- транспортное средство 38786-0000010-42, VIN Z8J3878LXC0000056, 2012 г.в., рег. знак А498УО196, модель, N двигателя: PHASER135TI-30 HC543994WA02, цвет: синий, ПТС 52 НО 003259 от 31.08.2012 г.
В соответствии с п. 2.1.7 договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога при невыполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.
В соответствии условиями договора залога стоимость предоставленного в залог имущества по договору оценивается сторонами в размере 1000000 рублей.
Ответчик возражений относительно обращения взыскания на имущество по заявленной начальной продажной цене не представил.
Действующим законодательством предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено при наличии таких оснований как неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному соглашению не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога N 9300188/31 от 16.01.2014 г., принадлежащее ответчику, заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Агафоновой Галины Ивановны в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" 920891 рубль 72 копейки, в том числе: долг в размере 739194 рубля 19 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 129221 рубль 49 копеек и неустойку в сумме 52476 рублей 04 копейки.
3. Обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя Агафоновой Галины Ивановны, заложенное по договору залога N 9300188/31 от 16.01.2014 г., а именно: транспортное средство 38786-0000010-42, VIN Z8J3878LXC0000056, 2012 г.в., рег. знак А498УО196, модель, N двигателя: PHASER135TI-30 HC543994WA02, цвет: синий, ПТС 52 НО 003259 от 31.08.2012 г., установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей. Реализацию осуществить на открытых торгах.
4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Агафоновой Галины Ивановны в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 27418 рублей.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
В.В.ПАРАМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.05.2016 ПО ДЕЛУ N А60-11144/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2016 г. по делу N А60-11144/2016
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2016 года
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2016 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мирошниченко Ю.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "УБРИР" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) к Индивидуальному предпринимателю Агафоновой Галине Ивановне (ИНН 663401403712, ОГРН 312667614500031)
о взыскании 920 891 руб. 72 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Публичное акционерное общество "УБРиР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Агафоновой Галине Ивановне денежных средств в размере 920 891 руб. 72 коп., в том числе: 739194 руб. 19 коп. - основного долга по кредитному договору N 9300188 от 16.12.2013, 129221 руб. 49 коп. - проценты, 52476 руб. 04 коп. - пени; обратить взыскание на предмет залога:
- транспортное средство 38786-0000010-42, VIN Z8J3878LXC0000056, 2012 г.в., рег. знак А498УО196, модель, N двигателя: PHASER135TI-30 HC543994WA02, цвет: синий, ПТС 52 НО 003259 от 31.08.2012 г., определив начальную продажную стоимость для реализации на открытых публичных торгах в размере 1 000 000 рублей.
Ответчик отзыв не представил.
В отсутствие возражений сторон предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Во исполнение условий кредитного договора N 9300188 от 16.12.2013 истец (займодавец) выдал ответчику (заемщик) кредит путем предоставления кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1 000 000 руб. с обязательствами заемщика возвратить кредит до 10.03.2017 г. и уплатить 20% процентов годовых за пользование кредитными средствами.
Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Гашение кредита осуществляется ежемесячно, равными частями в соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора.
Поскольку заемщик нарушил график возврата кредита, банк правомерно потребовал досрочного возврата кредита, с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство по возврату кредита по кредитному договору заемщик исполнил частично, его долг составляет 739194 руб. 19 коп., который подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. ст. 309, 810 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом в сумме 129221 руб. 49 коп., начисленные по состоянию на 29.01.2016 г. взыскиваются с ответчика на основании ст. 809 ГК РФ.
Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении долга по кредиту и по процентам, на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п.п. 3.2, 3.3 кредитного договора, за данное нарушение суд взыскивает с ответчика пени (0,2% от суммы непогашенного кредита и от суммы непогашенных процентов за каждый день просрочки).
Истец представил расчет, согласно которому правомерно начислил пени на сумму долга по указанной ставке в размере 52476 руб. 04 коп. по состоянию на 29.01.2016 г.
В обеспечение исполнения обязательств Индивидуального предпринимателя Агафоновой Г.И. по кредитному договору N 9300188 от 16.12.2013., между ПАО "УБРИР" и индивидуальным предпринимателем Агафоновой Г.И. заключен договор залога N 9300188/31 от 16.01.2014 г. Предмет залога является:
- транспортное средство 38786-0000010-42, VIN Z8J3878LXC0000056, 2012 г.в., рег. знак А498УО196, модель, N двигателя: PHASER135TI-30 HC543994WA02, цвет: синий, ПТС 52 НО 003259 от 31.08.2012 г.
В соответствии с п. 2.1.7 договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога при невыполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.
В соответствии условиями договора залога стоимость предоставленного в залог имущества по договору оценивается сторонами в размере 1000000 рублей.
Ответчик возражений относительно обращения взыскания на имущество по заявленной начальной продажной цене не представил.
Действующим законодательством предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено при наличии таких оснований как неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному соглашению не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога N 9300188/31 от 16.01.2014 г., принадлежащее ответчику, заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Агафоновой Галины Ивановны в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" 920891 рубль 72 копейки, в том числе: долг в размере 739194 рубля 19 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 129221 рубль 49 копеек и неустойку в сумме 52476 рублей 04 копейки.
3. Обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя Агафоновой Галины Ивановны, заложенное по договору залога N 9300188/31 от 16.01.2014 г., а именно: транспортное средство 38786-0000010-42, VIN Z8J3878LXC0000056, 2012 г.в., рег. знак А498УО196, модель, N двигателя: PHASER135TI-30 HC543994WA02, цвет: синий, ПТС 52 НО 003259 от 31.08.2012 г., установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей. Реализацию осуществить на открытых торгах.
4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Агафоновой Галины Ивановны в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 27418 рублей.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
В.В.ПАРАМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)