Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года
Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Чечетиным, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-23327/2017
по иску коммерческого банка "КОЛЬЦО УРАЛА" общества с ограниченной ответственностью (ИНН 6608001425, ОГРН 1026600001955)
к индивидуальному предпринимателю Дяченко Руслану Владимировичу (ИНН 890503472601, ОГРН 304890535900102)
о взыскании 348 052 руб. 93 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Коммерческий Банк "КОЛЬЦО УРАЛА" (ООО) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП Дяченко Руслану Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 14.03.2013 N 2115/клб-13 в сумме 348 052 руб. 93 коп., из которых: 290 244 руб. 89 коп. долга, 57 808 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 20.04.2017.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания не явились, ответчик отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомили, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направили.
Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом, возражения против рассмотрения дела в суд не поступали, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Таким образом, дело рассмотрено в порядке ст. 131, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
Как следует из материалов дела, 14.03.2013 между ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" (банк) и ИП Дяченко Русланом Владимировичем (заемщик) заключен кредитный договор N 2115/клб-13, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 1000 000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых от суммы задолженности, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии, предусмотренные тарифами банка. Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Окончательный срок погашения кредита - 13.03.2018 (п. 2.1.2 кредитного договора).
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, если в течение срока действия Кредитного договора Программа коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного (далее по тексту - Программа страхования), к которой Заемщик добровольно подключился в соответствии с п. 4.1 договора, была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд), то ставка по кредиту увеличивается до 28,8 процентов годовых со дня, следующего за днем отключения Программы страхования.
Согласие быть застрахованным выражено в анкете Заемщика по кредиту.
Погашение кредита заемщик обязан был производить в сроки, установленные в п. 2.1.2 кредитного договора).
Согласно п. 2.1.3 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в валюте кредита, не позднее 15-го числа текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц - одновременно с полным возвратом кредита.
Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора в связи с неоплатой Заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд, ставка по кредиту была увеличена до 28.8% годовых с 03.02.2015 г.
Согласно п. 5.1 Кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка, и возмещает убытки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 6.1 Кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Кредитного договора в соответствии с ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и уплаты платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Как следует из представленного истцом расчета, ответчиком периодически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем 05.04.2017 в одностороннем порядке направил требование о досрочном расторжении кредитного договора (п. п. 5.1, 6.1 кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) и досрочном погашении задолженности.
Поскольку ответчик не представил доказательства уплаты банку долга по кредиту и по процентам, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 20.04.2017 в размере 290 244 руб. 89 коп. долга, 57 808 руб. 04 коп. процентов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине в сумме 9 961 руб. возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Дяченко Руслана Владимировича (ИНН 890503472601, ОГРН 304890535900102) в пользу коммерческого банка "КОЛЬЦО УРАЛА" общества с ограниченной ответственностью (ИНН 6608001425, ОГРН 1026600001955) 348 052 (триста сорок восемь тысяч пятьдесят два) руб. 93 коп., в том числе: 290 244 руб. 89 коп. долга, 57 808 руб. 04 коп. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9961 руб.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 28.06.2017 ПО ДЕЛУ N А60-23327/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2017 г. по делу N А60-23327/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года
Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Чечетиным, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-23327/2017
по иску коммерческого банка "КОЛЬЦО УРАЛА" общества с ограниченной ответственностью (ИНН 6608001425, ОГРН 1026600001955)
к индивидуальному предпринимателю Дяченко Руслану Владимировичу (ИНН 890503472601, ОГРН 304890535900102)
о взыскании 348 052 руб. 93 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Коммерческий Банк "КОЛЬЦО УРАЛА" (ООО) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП Дяченко Руслану Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 14.03.2013 N 2115/клб-13 в сумме 348 052 руб. 93 коп., из которых: 290 244 руб. 89 коп. долга, 57 808 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 20.04.2017.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания не явились, ответчик отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомили, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направили.
Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом, возражения против рассмотрения дела в суд не поступали, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Таким образом, дело рассмотрено в порядке ст. 131, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 14.03.2013 между ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" (банк) и ИП Дяченко Русланом Владимировичем (заемщик) заключен кредитный договор N 2115/клб-13, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 1000 000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых от суммы задолженности, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии, предусмотренные тарифами банка. Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Окончательный срок погашения кредита - 13.03.2018 (п. 2.1.2 кредитного договора).
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, если в течение срока действия Кредитного договора Программа коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного (далее по тексту - Программа страхования), к которой Заемщик добровольно подключился в соответствии с п. 4.1 договора, была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд), то ставка по кредиту увеличивается до 28,8 процентов годовых со дня, следующего за днем отключения Программы страхования.
Согласие быть застрахованным выражено в анкете Заемщика по кредиту.
Погашение кредита заемщик обязан был производить в сроки, установленные в п. 2.1.2 кредитного договора).
Согласно п. 2.1.3 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в валюте кредита, не позднее 15-го числа текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц - одновременно с полным возвратом кредита.
Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора в связи с неоплатой Заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд, ставка по кредиту была увеличена до 28.8% годовых с 03.02.2015 г.
Согласно п. 5.1 Кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка, и возмещает убытки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 6.1 Кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Кредитного договора в соответствии с ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и уплаты платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Как следует из представленного истцом расчета, ответчиком периодически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем 05.04.2017 в одностороннем порядке направил требование о досрочном расторжении кредитного договора (п. п. 5.1, 6.1 кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) и досрочном погашении задолженности.
Поскольку ответчик не представил доказательства уплаты банку долга по кредиту и по процентам, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 20.04.2017 в размере 290 244 руб. 89 коп. долга, 57 808 руб. 04 коп. процентов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине в сумме 9 961 руб. возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Дяченко Руслана Владимировича (ИНН 890503472601, ОГРН 304890535900102) в пользу коммерческого банка "КОЛЬЦО УРАЛА" общества с ограниченной ответственностью (ИНН 6608001425, ОГРН 1026600001955) 348 052 (триста сорок восемь тысяч пятьдесят два) руб. 93 коп., в том числе: 290 244 руб. 89 коп. долга, 57 808 руб. 04 коп. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9961 руб.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
К.Н.СМАГИН
К.Н.СМАГИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)