Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик нарушил условия кредитного договора, а именно условия о внесении платежей в установленные сроки и в установленном размере.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору N 0041650/2 по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.
Обратить взыскание на заложенное имущество - марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, цвет - черный, принадлежащий фио, установив начальную продажную стоимость имущества в размере сумма,
истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио, ссылаясь на то, что дата от фио в наименование организации поступило заявление (оферта) на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля. Оферта содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты заявления - заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у наименование организации автомобиля марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, цвет - черный, на следующих условиях (п. 1 заявления): сумма кредита сумма (п. п. 2.1, 2.2 заявления); срок кредита до дата (п. 2.3); процентная ставка - ... годовых (п. 2.4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере сумма по 03 календарным дням месяца (п. п. 2.9 2.10); неустойка - 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 2.7); право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях, предусмотренных статьей 5 общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе и неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита; в соответствии с п. 15 заявления договор залога является заключенным с кредитором в дату акцепта кредитором предложения (оферты). Датой заключения договора залога является дата предоставления кредита, при этом акцептом со стороны кредитора является предоставление кредитором кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Договор залога состоит из заявления (оферты) и общих условий. Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использование кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой дата сумма Кредита в размере сумма была зачислена на его счет. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом. Заемщик же нарушил условия договора, а именно: условие о внесении платежей в установленные сроки и в установленном размере, что и явилось основанием для предъявления настоящего искового заявления. дата банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 20 рабочих дней. По состоянию на дату расчета исковых требований (дата) ответчика составляет сумма. В связи с изложенным истец просил взыскать с фио в пользу наименование организации сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - остаток срочной ссудной задолженности; сумма - остаток процентов просроченной задолженности; сумма - остаток процентов на срочную ссудную задолженность; сумма - штрафные проценты, а всего сумма. Взыскать с фио государственную пошлину в размере сумма. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, цвет - черный, установив начальную продажную стоимость имущества в размере сумма.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика был привлечен фио А.М.
Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в суд заявление о признании исковых требований (л.д. 80).
Ответчик фио А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела; является собственником автомобиля, на который обращено взыскание на основании договора купли-продажи, заключенного с наименование организации, от дата; автомобиль приобретен в кредит, находится в залоге у наименование организации.
Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.
Представитель ответчика фио по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель истца наименование организации и ответчик фио в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио - фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичной отмене.
Так, судом первой инстанции установлено, что дата от фио в наименование организации поступило заявление (оферта) на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля.
Оферта содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты заявления - заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у наименование организации автомобиля марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, цвет - черный, на следующих условиях (п. 1 заявления): сумма кредита сумма (п. п. 2.1, 2.2 заявления); срок кредита до дата (п. 2.3); процентная ставка - ... годовых (п. 2.4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере сумма по 03 календарным дням месяца (п. п. 2.9 2.10); неустойка - 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 2.7); право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях, предусмотренных статьей 5 общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе и неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита; в соответствии с п. 15 заявления договор залога является заключенным с кредитором в дату акцепта кредитором предложения (оферты).
Датой заключения договора залога является дата предоставления кредита, при этом акцептом со стороны кредитора является предоставление кредитором кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Договор залога состоит из заявления (оферты) и общих условий.
Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использование кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой дата сумма Кредита в размере сумма была зачислена на его счет.
Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом. Заемщик же нарушил условия договора, а именно: условие о внесении платежей в установленные сроки и в установленном размере, что и явилось основанием для предъявления настоящего искового заявления.
дата банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 20 рабочих дней.
По состоянию на дату расчета исковых требований (дата) задолженность ответчика составляет сумма.
Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля.
Согласно ответа на запрос из ГИБДД транспортное средство в настоящее время принадлежит фио А.М. (...).
Разрешая и удовлетворяя исковые требования наименование организации, суд первой инстанции, применяя положения ст. ст. 309, 811, 329, 334, 346, 348, 349, 351, 353 ГК РФ, исходил из того, что ответчиком фио не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем у истца возникло право досрочного истребования кредита. Переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя. С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание. В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Согласно договору залога, стоимость заложенного имущества составляла сумма. При определении начальной продажной цены предмета залога суд исходил из того, что стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании, специализирующейся на комиссии поддержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2013 года выпуска, при среднем пробеге от 75 000 до 90 000 километров, в дата составляет 0,55. Стоимость нового автомобиля согласно Договора купли-продажи автомобиля составляла сумма. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно основам гражданского процесса, деятельность суда должна заключаться в даче правовой оценки заявленным требованиям лица, обратившегося за судебной защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.
Требованиям закона обжалуемое решение в части разрешения требований об обращении взыскания на заложенное имущество не отвечает, поскольку постановлено с нарушением норм материального права.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
В соответствии с п. 15 Заявления - оферты на получение кредита, стороны согласовали, что договор залога является заключенным в дату акцепта кредитором оферты, датой заключения договора залога является дата предоставления кредита, при этом акцептом со стороны кредитора является предоставление кредитором кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Договор залога состоит из настоящего заявления и Общих условий.
В соответствии с п. 1.15 Общих условий кредитования и залога транспортных средств право залога на Автомобиль возникает у залогодержателя с момента возникновения права собственности на автомобиль у залогодателя.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Между тем, истцом наименование организации не представлено доказательств возникновения у фио права собственности на автомобиль марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска. В частности, не представлены доказательства передачи) автомобиля от продавца наименование организации покупателю фио.
При этом, согласно отзыва наименование организации на апелляционную жалобу, договор залога между фио и наименование организации заключен не был.
Как следует из представленных ответчиком фио с апелляционной жалобой документов, в соответствии с договором купли-продажи от дата он приобрел в наименование организации транспортное средство марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска (...). Указанное транспортное средство передано фио продавцом по акту приема-передачи от дата (...).
Таким образом, из материалов дела усматривается, что у наименование организации не возникло право залога в отношении транспортного средства марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на данный автомобиль и в указанной части решение подлежит отмене, а исковые требования отказу в удовлетворении.
В остальной части судебная коллегия полагает решение законным и обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы фио.
Довод апелляционной жалобы ответчика фио о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения является не состоятельным.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу требований ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Из материалов дела достоверно установлено, что судом первой инстанции требования ст. 113 ГПК РФ выполнены в полном объеме, извещение о дате и времени рассмотрения дела на дата было направлено ответчику фио по месту его регистрации по месту жительства (л.д. 103), доказательств не получения судебной корреспонденции ответчиком по причинам, не зависящим от него, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
решение Черемушкинского районного суда адрес от дата отменить в части удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио, фио об обращении взыскания на транспортное средство марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, отказать.
В остальной части решение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-11522/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик нарушил условия кредитного договора, а именно условия о внесении платежей в установленные сроки и в установленном размере.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-11522
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору N 0041650/2 по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.
Обратить взыскание на заложенное имущество - марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, цвет - черный, принадлежащий фио, установив начальную продажную стоимость имущества в размере сумма,
установила:
истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио, ссылаясь на то, что дата от фио в наименование организации поступило заявление (оферта) на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля. Оферта содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты заявления - заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у наименование организации автомобиля марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, цвет - черный, на следующих условиях (п. 1 заявления): сумма кредита сумма (п. п. 2.1, 2.2 заявления); срок кредита до дата (п. 2.3); процентная ставка - ... годовых (п. 2.4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере сумма по 03 календарным дням месяца (п. п. 2.9 2.10); неустойка - 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 2.7); право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях, предусмотренных статьей 5 общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе и неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита; в соответствии с п. 15 заявления договор залога является заключенным с кредитором в дату акцепта кредитором предложения (оферты). Датой заключения договора залога является дата предоставления кредита, при этом акцептом со стороны кредитора является предоставление кредитором кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Договор залога состоит из заявления (оферты) и общих условий. Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использование кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой дата сумма Кредита в размере сумма была зачислена на его счет. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом. Заемщик же нарушил условия договора, а именно: условие о внесении платежей в установленные сроки и в установленном размере, что и явилось основанием для предъявления настоящего искового заявления. дата банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 20 рабочих дней. По состоянию на дату расчета исковых требований (дата) ответчика составляет сумма. В связи с изложенным истец просил взыскать с фио в пользу наименование организации сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - остаток срочной ссудной задолженности; сумма - остаток процентов просроченной задолженности; сумма - остаток процентов на срочную ссудную задолженность; сумма - штрафные проценты, а всего сумма. Взыскать с фио государственную пошлину в размере сумма. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, цвет - черный, установив начальную продажную стоимость имущества в размере сумма.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика был привлечен фио А.М.
Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в суд заявление о признании исковых требований (л.д. 80).
Ответчик фио А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела; является собственником автомобиля, на который обращено взыскание на основании договора купли-продажи, заключенного с наименование организации, от дата; автомобиль приобретен в кредит, находится в залоге у наименование организации.
Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.
Представитель ответчика фио по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель истца наименование организации и ответчик фио в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио - фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичной отмене.
Так, судом первой инстанции установлено, что дата от фио в наименование организации поступило заявление (оферта) на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля.
Оферта содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты заявления - заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у наименование организации автомобиля марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, цвет - черный, на следующих условиях (п. 1 заявления): сумма кредита сумма (п. п. 2.1, 2.2 заявления); срок кредита до дата (п. 2.3); процентная ставка - ... годовых (п. 2.4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере сумма по 03 календарным дням месяца (п. п. 2.9 2.10); неустойка - 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 2.7); право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях, предусмотренных статьей 5 общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе и неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита; в соответствии с п. 15 заявления договор залога является заключенным с кредитором в дату акцепта кредитором предложения (оферты).
Датой заключения договора залога является дата предоставления кредита, при этом акцептом со стороны кредитора является предоставление кредитором кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Договор залога состоит из заявления (оферты) и общих условий.
Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использование кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой дата сумма Кредита в размере сумма была зачислена на его счет.
Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом. Заемщик же нарушил условия договора, а именно: условие о внесении платежей в установленные сроки и в установленном размере, что и явилось основанием для предъявления настоящего искового заявления.
дата банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 20 рабочих дней.
По состоянию на дату расчета исковых требований (дата) задолженность ответчика составляет сумма.
Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля.
Согласно ответа на запрос из ГИБДД транспортное средство в настоящее время принадлежит фио А.М. (...).
Разрешая и удовлетворяя исковые требования наименование организации, суд первой инстанции, применяя положения ст. ст. 309, 811, 329, 334, 346, 348, 349, 351, 353 ГК РФ, исходил из того, что ответчиком фио не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем у истца возникло право досрочного истребования кредита. Переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя. С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание. В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Согласно договору залога, стоимость заложенного имущества составляла сумма. При определении начальной продажной цены предмета залога суд исходил из того, что стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании, специализирующейся на комиссии поддержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2013 года выпуска, при среднем пробеге от 75 000 до 90 000 километров, в дата составляет 0,55. Стоимость нового автомобиля согласно Договора купли-продажи автомобиля составляла сумма. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно основам гражданского процесса, деятельность суда должна заключаться в даче правовой оценки заявленным требованиям лица, обратившегося за судебной защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.
Требованиям закона обжалуемое решение в части разрешения требований об обращении взыскания на заложенное имущество не отвечает, поскольку постановлено с нарушением норм материального права.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
В соответствии с п. 15 Заявления - оферты на получение кредита, стороны согласовали, что договор залога является заключенным в дату акцепта кредитором оферты, датой заключения договора залога является дата предоставления кредита, при этом акцептом со стороны кредитора является предоставление кредитором кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Договор залога состоит из настоящего заявления и Общих условий.
В соответствии с п. 1.15 Общих условий кредитования и залога транспортных средств право залога на Автомобиль возникает у залогодержателя с момента возникновения права собственности на автомобиль у залогодателя.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Между тем, истцом наименование организации не представлено доказательств возникновения у фио права собственности на автомобиль марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска. В частности, не представлены доказательства передачи) автомобиля от продавца наименование организации покупателю фио.
При этом, согласно отзыва наименование организации на апелляционную жалобу, договор залога между фио и наименование организации заключен не был.
Как следует из представленных ответчиком фио с апелляционной жалобой документов, в соответствии с договором купли-продажи от дата он приобрел в наименование организации транспортное средство марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска (...). Указанное транспортное средство передано фио продавцом по акту приема-передачи от дата (...).
Таким образом, из материалов дела усматривается, что у наименование организации не возникло право залога в отношении транспортного средства марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на данный автомобиль и в указанной части решение подлежит отмене, а исковые требования отказу в удовлетворении.
В остальной части судебная коллегия полагает решение законным и обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы фио.
Довод апелляционной жалобы ответчика фио о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения является не состоятельным.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу требований ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Из материалов дела достоверно установлено, что судом первой инстанции требования ст. 113 ГПК РФ выполнены в полном объеме, извещение о дате и времени рассмотрения дела на дата было направлено ответчику фио по месту его регистрации по месту жительства (л.д. 103), доказательств не получения судебной корреспонденции ответчиком по причинам, не зависящим от него, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Черемушкинского районного суда адрес от дата отменить в части удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио, фио об обращении взыскания на транспортное средство марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, отказать.
В остальной части решение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)