Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк потребовал от заемщика и поручителей погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако требование до настоящего момента не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Смирнов М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Мирошкина В.В. и Гулиной Е.М.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка к ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье", А., У., Х., Ю., обществам с ограниченной ответственностью "Ропторг-В" и "Интерхозторг" о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,
установила:
истец - ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков: ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье", А., У., Х., Ю., ООО "Ропторг-В", ООО "Интерхозторг", в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Видновского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N 425 от 4 июня 2010 г. в размере 5 091 844 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 830 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - антресоль инвентарный номер (заводской номер) 000000027, находящуюся у залогодателя ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" по адресу: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при ее реализации в размере 7 155 170 руб. 81 коп., а также очистные сооружения "Мойдодыр" залоговой стоимостью 1 368 833 руб. 09 коп., очистные сооружения (КНС-септик) залоговой стоимостью 303 691 руб. 30 коп., склад тары для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, земельный участок, находящуюся у залогодателя ЗАО путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, обратить взыскание на заложенное имущество дизель-генераторную установку залоговой стоимостью 756 416 руб. 69 коп., стальной водонагреватель котел-горелка инвентарный номер 000000247 залоговой стоимостью 79 049 руб. 21 коп., стальной водонагреватель котел-горелка инвентарный номер 000000250 залоговой стоимостью 79 049 руб. 21 коп. - принадлежащие ответчику ООО "Ропторг-В".
В обоснование предъявленных требований представитель истца ссылался на то, что 04.06.2010 года ОАО "Сбербанк России" в лице Видновского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк заключил с ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 425 от 04.06.2010 года, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 124 000 000 рублей на цели, предусмотренные уставными документами (согласно п. 1.1 Кредитного договора). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора (п. 2.6. Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком заключены договора поручительства с А., У., Х., Ю., ООО "Ропторг-В", ООО "Интерхозторг".
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с договором ипотеки от 04.06.2010 года ответчик ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" представил банку в залог: склад тары для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, земельный участок, антресоль инвентарный номер (заводской номер) 000000027 залоговой стоимостью 7 155 170 руб. 81 коп., очистные сооружения "Мойдодыр" залоговой стоимостью 1 368 833 руб. 09 коп., очистные сооружения (КНС-септик) залоговой стоимостью 303 691 руб. 30 коп., земельный участок, расположенный, по адресу: <данные изъяты>.
Также в качестве обеспечения был заключен договор залога с ответчиком ООО "Ропторг-В", в соответствии с которым в залог банку передано следующее имущество: дизель-генераторная установка залоговой стоимостью 756 416 руб. 69 коп., стальной водонагреватель котел-горелка инвентарный номер 000000247 залоговой стоимостью 79 049 руб. 21 коп., стальной водонагреватель котел-горелка инвентарный номер 000000250 залоговой стоимостью 79 049 руб. 21 коп.
Предмет залога сторонами оценен в размере 256 863 229 руб. 70 коп.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора выдача кредитов производилась перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика в Видновском отделении ОАО "Сбербанк России" на основании платежных поручений заемщика.
Согласно кредитному договору (пп. 1, 2, 3, 4) Банк обязался предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты за пользование кредитами и другие платежи в размере, в сроке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Пунктами 2 - 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитами.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает банку неустойку в размере 28 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства.
Согласно п. 8.2.1 кредитного договора, заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении в соответствии с п. 7.1.8 кредитного договора досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка и уплатить проценты, неустойки и Комиссионные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
Письмами Банк потребовал от заемщика и поручителей погасить просроченную задолженность по кредитному договору. Требование Банка до настоящего момента не исполнено.
Сумма просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.09.2015 года составляет 5 091 884 руб. 05 коп., в том числе:
- - за несвоевременное погашение кредита - 98 926 руб. 03 коп.;
- - за несвоевременную уплату процентов - 37 311 руб. 62 коп.;
- - просроченная задолженность по процентам - 1 290 214 руб. 62 коп.;
- - задолженность по процентам на внебалансе - 65 391 руб. 78 коп.;
- - ссудная задолженность - 3 600 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель вместе с заемщиком имеет солидарную ответственность перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору обязан уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.
Обязательство по погашению просроченной задолженности по кредитному договору поручителем не исполнено.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик и поручители представляют кредитору залог имущества.
Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции подтвердил заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" в судебном заседании против заявленных требований возражал.
Представитель ответчика Х. в судебном заседании возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, и пояснил, что требования банка несоразмерны в отношении стоимости имущества.
Ответчики: А., У., Ю., и представители ответчиков ООО "Ропторг-В" и ООО "Интерхозторг" в судебное заседание не явились, заявлений не представили.
Решением Видновского городского суда Московской области от 11 ноября 2015 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка удовлетворены частично. С ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 5 091844,05 руб., расходы по госпошлине 16 830 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - антресоль инвентарный номер (заводской номер) 000000027, находящуюся у залогодателя ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при ее реализации в размере 7 155170,81 руб. В удовлетворении иска в части обращения взыскания на остальное заложенное имущество отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.02.2016 г. решение Видновского городского суда Московской области от 11 ноября 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Х. - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеприведенным решением суда первой инстанции, ответчик А. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на то, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Апелляционная жалоба поступила после вынесения вышеуказанного апелляционного определения.
Определением Видновского городского суда от 11.02.2016 г. А. восстановлен срок апелляционного обжалования решения Видновского городского суда Московской области от 11 ноября 2015 года, дело вновь поступило на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В связи с наличием предусмотренного ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в пп. 32 и 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела и судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По правилам ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суде только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
По основаниям ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Судебной коллегией установлено, что 04.06.2010 года ОАО "Сбербанк России" в лице Видновского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк заключил с ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 425 от 04.06.2010 года, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 124 000 000 рублей на цели, предусмотренные уставными документами (согласно п. 1.1 Кредитного договора). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора (п. 2.6. Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком заключены договора поручительства с А. договор поручительства N 425/1 от 04.06.2010 года, У. договор поручительства N 425/2 от 04.06.2010 года, Х. договор поручительства N 425/3 от 04.06.2010 года, Ю. договор поручительства N 425/4 от 04.06.2010 года, ООО "Ропторг-В" договор поручительства N 425/5 от 04.06.2010 года, ООО "Интерхозторг" договор поручительства N 425/6 от 04.06.2010 года.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с договором ипотеки от 04.06.2010 года ответчик ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" представил банку в залог: склад тары для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, земельный участок, расположенный, по адресу: <данные изъяты>.
Дополнительным соглашением N 1 от 11.01.2013 года к договору ипотеки от 04.06.2010 года предмет залога сторонами оценен в размере 295 287 515 руб. 60 коп.
Договором залога N 425/З-1 от 24.10.2014 года ответчик ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" передает истцу ОАО "Сбербанк России" - антресоль инвентарный номер (заводской номер) 000000027 залоговой стоимостью 7 155 170 руб. 81 коп., очистные сооружения "Мойдодыр" залоговой стоимостью 1 368 833 руб. 09 коп., очистные сооружения (КНС-септик) залоговой стоимостью 303 691 руб. 30 коп. Предмет залога сторонами оценен в размере 8 827 695 руб. 20 коп.
Договором залога N 425/З-2 от 24.10.2014 года ответчик ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" передает истцу ОАО "Сбербанк России" - дизель-генераторную установку залоговой стоимостью 756 416 руб. 69 коп., стальной водонагреватель котел-горелка инвентарный номер 000000247 залоговой стоимостью 79 049 руб. 21 коп., стальной водонагреватель котел-горелка инвентарный номер 000000250 залоговой стоимостью 79 049 руб. 21 коп.
Предмет залога сторонами оценен в размере 914 515 руб. 11 коп.
В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора выдача кредитов производилась перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика в Видновском отделении ОАО "Сбербанк России" на основании платежных поручений заемщика.
Согласно Кредитного договора п. п. 1, 2, 3, 4 Банк обязался предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты за пользование кредитами и другие платежи в размере, в сроке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Пунктами 2 - 6 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитами.
В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает банку неустойку в размере 28 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства.
Согласно п. 8.2.1 кредитного договора, заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении в соответствии с п. 7.1.8 Кредитного договора досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка и уплатить проценты, неустойки и Комиссионные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора.
В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель вместе с заемщиком имеет солидарную ответственность перед банком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору обязан уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.
Обязательство по погашению просроченной задолженности по Кредитному договору поручителем не исполнено.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик и поручители представили кредитору залог имущества.
Данные обстоятельства подтверждаются: договором об открытии невозобновляемой кредитной линии N 425 от 04.06.2010 года, дополнительным соглашением N 1 от 22.03.2013 года к договору N 425 от 04.06.2010 года; соглашением N 1 от 04.06.2010 года; дополнительным соглашением N 2 от 30.01.2015 года к договору N 425 от 04.06.2010 года; с А. договором поручительства N 425/1 от 04.06.2010 года; дополнительным соглашением N 1 от 30.01.2015 года к договору поручительства N 425/ от 04.06.2010 года; У. договором поручительства N 425/2 от 04.06.2010 года; дополнительным соглашением N 1 от 30.01.2015 года к договору поручительства N 425/2 от 04.06.2010 года; Х. договором поручительства N 425/3 от 04.06.2010 года; дополнительным соглашением N от 30.01.2015 года к договору поручительства N 425/2 от 04.06.2010 года; Ю. договором поручительства N 425/4 от 04.06.2010 года; дополнительным соглашением N 1 от 30.01.2015 года к договору поручительства N 425/4 от 04.06.2010 года; ООО "Ропторг-В" договором поручительства N 425/5 от 04.06.2010 года; дополнительным соглашением N 1 от 30.01.2015 года к договору поручительства N 425/5 от 04.06.2010 года; дополнительным соглашением N 2 от 30.01.2015 года к договору поручительства N 425/5 от 04.06.2010 года; ООО "Интерхозторг" договором поручительства N 425/6 от 04.06.2010 года; дополнительным соглашением N 3 от 30.01.2015 года к договору поручительства N 425/6 от 04.06.2010 года; дополнительным соглашением N 2 от 27.06.2013 года к договору поручительства N 425/6 от 04.06.2010 года; договором ипотеки от 04.06.2010 года; дополнительным соглашением N 1 от 11.01.2013 года к договору ипотеки от 04.06.2010 года; Договором залога N 425/З-1 от 24.10.2014 года; договором залога N 425/З-2 от 24.10.2014 года; распоряжениями на предоставление кредитных средств.
Из расчета задолженности по договорам установлено, что сумма просроченной задолженности по Кредитному договору по состоянию на 11.09.2015 года составляет 5 091 884 руб. 05 коп., в том числе:
- - за несвоевременное погашение кредита 98 926 руб. 03 коп.;
- - за несвоевременную уплату процентов 37 311 руб. 62 коп.;
- - просроченная задолженность по процентам 1 290 214 руб. 62 коп.;
- - задолженность по процентам на внебалансе 65 391 руб. 78 коп.;
- - ссудная задолженность 3 600 000 руб. 00 коп.
Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Из писем истца ответчикам на 03.09.2015 года установлено, что в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Банк направил в адрес ответчиков уведомление с предложением погасить просроченную задолженность по кредитным договорам и при нарушении срока погашения просроченной задолженности ответчики уплачивают истцу неустойку.
Согласно правоустанавливающим документам установлено, что ответчик ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" в собственности имеет: склад тары для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, земельный участок, расположенный, по адресу: <данные изъяты>.
Анализируя вышеуказанные нормы права в их совокупности, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно с ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье", А., У., Х., Ю., ООО "Ропторг-В", ООО "Интерхозторг", в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Видновского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N 425 от 4 июня 2010 г. в размере 5 091 844 руб. 05 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что для взыскания задолженности достаточно обратить взыскание лишь на часть заложенного имущества, судебная коллегия приходит к выводу об обращении его на предмет наиболее приближенный по стоимости к взыскиваемой денежной сумме, а именно антресоль инвентарный номер (заводской номер) 000000027, находящуюся у залогодателя ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" по адресу: Московская обл., Ленинский муниципальный район, сельское поселение совхоз им. Ленина, в районе д. Ащерино, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при ее реализации в размере 7 155 170 руб. 81 коп. В остальной части иска об обращении взыскания на остальное заложенное имущество надлежит отказать, так как его стоимость значительно превышает взыскиваемую задолженность.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, также с ответчиков надлежит взыскать в равных долях с в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Видновского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 16 830 руб.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Видновского городского суда Московской области от 11 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 февраля 2016 года отменить.
Иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Видновского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" ИНН <...>, А., <...> года рождения, уроженца <данные изъяты>, У., <...> года рождения, уроженца <данные изъяты>, Х., <...> года рождения, уроженца <данные изъяты>, Ю., <...> года рождения, уроженца <данные изъяты> ССР, ООО "Ропторг-В", ИНН <...>, ООО "Интерхозторг", ИНН <...> в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Видновского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N 425 от 4 июня 2010 г. в размере 5 091 844 руб. 05 коп.
Взыскать солидарно с ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" ИНН <...>, А., <...> года рождения, уроженца <данные изъяты>, У., <...> года рождения, уроженца <данные изъяты>, Х., <...> года рождения, уроженца <данные изъяты>, Ю., <...> года рождения, уроженца <данные изъяты> ССР, ООО "Ропторг-В", ИНН <...>, ООО "Интерхозторг", ИНН <...> в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Видновского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 16 830 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - антресоль инвентарный номер (заводской номер) 000000027, находящуюся у залогодателя ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" по адресу: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при ее реализации в размере 7 155 170 руб. 81 коп.
В удовлетворении иска в части обращения взыскания на остальное заложенное имущество - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-12944/2016
Требование: О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк потребовал от заемщика и поручителей погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако требование до настоящего момента не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2016 г. по делу N 33-12944/2016
Судья Смирнов М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Мирошкина В.В. и Гулиной Е.М.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка к ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье", А., У., Х., Ю., обществам с ограниченной ответственностью "Ропторг-В" и "Интерхозторг" о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,
установила:
истец - ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков: ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье", А., У., Х., Ю., ООО "Ропторг-В", ООО "Интерхозторг", в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Видновского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N 425 от 4 июня 2010 г. в размере 5 091 844 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 830 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - антресоль инвентарный номер (заводской номер) 000000027, находящуюся у залогодателя ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" по адресу: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при ее реализации в размере 7 155 170 руб. 81 коп., а также очистные сооружения "Мойдодыр" залоговой стоимостью 1 368 833 руб. 09 коп., очистные сооружения (КНС-септик) залоговой стоимостью 303 691 руб. 30 коп., склад тары для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, земельный участок, находящуюся у залогодателя ЗАО путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, обратить взыскание на заложенное имущество дизель-генераторную установку залоговой стоимостью 756 416 руб. 69 коп., стальной водонагреватель котел-горелка инвентарный номер 000000247 залоговой стоимостью 79 049 руб. 21 коп., стальной водонагреватель котел-горелка инвентарный номер 000000250 залоговой стоимостью 79 049 руб. 21 коп. - принадлежащие ответчику ООО "Ропторг-В".
В обоснование предъявленных требований представитель истца ссылался на то, что 04.06.2010 года ОАО "Сбербанк России" в лице Видновского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк заключил с ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 425 от 04.06.2010 года, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 124 000 000 рублей на цели, предусмотренные уставными документами (согласно п. 1.1 Кредитного договора). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора (п. 2.6. Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком заключены договора поручительства с А., У., Х., Ю., ООО "Ропторг-В", ООО "Интерхозторг".
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с договором ипотеки от 04.06.2010 года ответчик ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" представил банку в залог: склад тары для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, земельный участок, антресоль инвентарный номер (заводской номер) 000000027 залоговой стоимостью 7 155 170 руб. 81 коп., очистные сооружения "Мойдодыр" залоговой стоимостью 1 368 833 руб. 09 коп., очистные сооружения (КНС-септик) залоговой стоимостью 303 691 руб. 30 коп., земельный участок, расположенный, по адресу: <данные изъяты>.
Также в качестве обеспечения был заключен договор залога с ответчиком ООО "Ропторг-В", в соответствии с которым в залог банку передано следующее имущество: дизель-генераторная установка залоговой стоимостью 756 416 руб. 69 коп., стальной водонагреватель котел-горелка инвентарный номер 000000247 залоговой стоимостью 79 049 руб. 21 коп., стальной водонагреватель котел-горелка инвентарный номер 000000250 залоговой стоимостью 79 049 руб. 21 коп.
Предмет залога сторонами оценен в размере 256 863 229 руб. 70 коп.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора выдача кредитов производилась перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика в Видновском отделении ОАО "Сбербанк России" на основании платежных поручений заемщика.
Согласно кредитному договору (пп. 1, 2, 3, 4) Банк обязался предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты за пользование кредитами и другие платежи в размере, в сроке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Пунктами 2 - 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитами.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает банку неустойку в размере 28 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства.
Согласно п. 8.2.1 кредитного договора, заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении в соответствии с п. 7.1.8 кредитного договора досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка и уплатить проценты, неустойки и Комиссионные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
Письмами Банк потребовал от заемщика и поручителей погасить просроченную задолженность по кредитному договору. Требование Банка до настоящего момента не исполнено.
Сумма просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.09.2015 года составляет 5 091 884 руб. 05 коп., в том числе:
- - за несвоевременное погашение кредита - 98 926 руб. 03 коп.;
- - за несвоевременную уплату процентов - 37 311 руб. 62 коп.;
- - просроченная задолженность по процентам - 1 290 214 руб. 62 коп.;
- - задолженность по процентам на внебалансе - 65 391 руб. 78 коп.;
- - ссудная задолженность - 3 600 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель вместе с заемщиком имеет солидарную ответственность перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору обязан уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.
Обязательство по погашению просроченной задолженности по кредитному договору поручителем не исполнено.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик и поручители представляют кредитору залог имущества.
Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции подтвердил заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" в судебном заседании против заявленных требований возражал.
Представитель ответчика Х. в судебном заседании возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, и пояснил, что требования банка несоразмерны в отношении стоимости имущества.
Ответчики: А., У., Ю., и представители ответчиков ООО "Ропторг-В" и ООО "Интерхозторг" в судебное заседание не явились, заявлений не представили.
Решением Видновского городского суда Московской области от 11 ноября 2015 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка удовлетворены частично. С ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 5 091844,05 руб., расходы по госпошлине 16 830 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - антресоль инвентарный номер (заводской номер) 000000027, находящуюся у залогодателя ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при ее реализации в размере 7 155170,81 руб. В удовлетворении иска в части обращения взыскания на остальное заложенное имущество отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.02.2016 г. решение Видновского городского суда Московской области от 11 ноября 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Х. - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеприведенным решением суда первой инстанции, ответчик А. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на то, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Апелляционная жалоба поступила после вынесения вышеуказанного апелляционного определения.
Определением Видновского городского суда от 11.02.2016 г. А. восстановлен срок апелляционного обжалования решения Видновского городского суда Московской области от 11 ноября 2015 года, дело вновь поступило на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В связи с наличием предусмотренного ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в пп. 32 и 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела и судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По правилам ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суде только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
По основаниям ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Судебной коллегией установлено, что 04.06.2010 года ОАО "Сбербанк России" в лице Видновского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк заключил с ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 425 от 04.06.2010 года, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 124 000 000 рублей на цели, предусмотренные уставными документами (согласно п. 1.1 Кредитного договора). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора (п. 2.6. Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком заключены договора поручительства с А. договор поручительства N 425/1 от 04.06.2010 года, У. договор поручительства N 425/2 от 04.06.2010 года, Х. договор поручительства N 425/3 от 04.06.2010 года, Ю. договор поручительства N 425/4 от 04.06.2010 года, ООО "Ропторг-В" договор поручительства N 425/5 от 04.06.2010 года, ООО "Интерхозторг" договор поручительства N 425/6 от 04.06.2010 года.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с договором ипотеки от 04.06.2010 года ответчик ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" представил банку в залог: склад тары для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, земельный участок, расположенный, по адресу: <данные изъяты>.
Дополнительным соглашением N 1 от 11.01.2013 года к договору ипотеки от 04.06.2010 года предмет залога сторонами оценен в размере 295 287 515 руб. 60 коп.
Договором залога N 425/З-1 от 24.10.2014 года ответчик ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" передает истцу ОАО "Сбербанк России" - антресоль инвентарный номер (заводской номер) 000000027 залоговой стоимостью 7 155 170 руб. 81 коп., очистные сооружения "Мойдодыр" залоговой стоимостью 1 368 833 руб. 09 коп., очистные сооружения (КНС-септик) залоговой стоимостью 303 691 руб. 30 коп. Предмет залога сторонами оценен в размере 8 827 695 руб. 20 коп.
Договором залога N 425/З-2 от 24.10.2014 года ответчик ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" передает истцу ОАО "Сбербанк России" - дизель-генераторную установку залоговой стоимостью 756 416 руб. 69 коп., стальной водонагреватель котел-горелка инвентарный номер 000000247 залоговой стоимостью 79 049 руб. 21 коп., стальной водонагреватель котел-горелка инвентарный номер 000000250 залоговой стоимостью 79 049 руб. 21 коп.
Предмет залога сторонами оценен в размере 914 515 руб. 11 коп.
В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора выдача кредитов производилась перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика в Видновском отделении ОАО "Сбербанк России" на основании платежных поручений заемщика.
Согласно Кредитного договора п. п. 1, 2, 3, 4 Банк обязался предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты за пользование кредитами и другие платежи в размере, в сроке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Пунктами 2 - 6 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитами.
В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает банку неустойку в размере 28 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства.
Согласно п. 8.2.1 кредитного договора, заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении в соответствии с п. 7.1.8 Кредитного договора досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка и уплатить проценты, неустойки и Комиссионные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора.
В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель вместе с заемщиком имеет солидарную ответственность перед банком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору обязан уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.
Обязательство по погашению просроченной задолженности по Кредитному договору поручителем не исполнено.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик и поручители представили кредитору залог имущества.
Данные обстоятельства подтверждаются: договором об открытии невозобновляемой кредитной линии N 425 от 04.06.2010 года, дополнительным соглашением N 1 от 22.03.2013 года к договору N 425 от 04.06.2010 года; соглашением N 1 от 04.06.2010 года; дополнительным соглашением N 2 от 30.01.2015 года к договору N 425 от 04.06.2010 года; с А. договором поручительства N 425/1 от 04.06.2010 года; дополнительным соглашением N 1 от 30.01.2015 года к договору поручительства N 425/ от 04.06.2010 года; У. договором поручительства N 425/2 от 04.06.2010 года; дополнительным соглашением N 1 от 30.01.2015 года к договору поручительства N 425/2 от 04.06.2010 года; Х. договором поручительства N 425/3 от 04.06.2010 года; дополнительным соглашением N от 30.01.2015 года к договору поручительства N 425/2 от 04.06.2010 года; Ю. договором поручительства N 425/4 от 04.06.2010 года; дополнительным соглашением N 1 от 30.01.2015 года к договору поручительства N 425/4 от 04.06.2010 года; ООО "Ропторг-В" договором поручительства N 425/5 от 04.06.2010 года; дополнительным соглашением N 1 от 30.01.2015 года к договору поручительства N 425/5 от 04.06.2010 года; дополнительным соглашением N 2 от 30.01.2015 года к договору поручительства N 425/5 от 04.06.2010 года; ООО "Интерхозторг" договором поручительства N 425/6 от 04.06.2010 года; дополнительным соглашением N 3 от 30.01.2015 года к договору поручительства N 425/6 от 04.06.2010 года; дополнительным соглашением N 2 от 27.06.2013 года к договору поручительства N 425/6 от 04.06.2010 года; договором ипотеки от 04.06.2010 года; дополнительным соглашением N 1 от 11.01.2013 года к договору ипотеки от 04.06.2010 года; Договором залога N 425/З-1 от 24.10.2014 года; договором залога N 425/З-2 от 24.10.2014 года; распоряжениями на предоставление кредитных средств.
Из расчета задолженности по договорам установлено, что сумма просроченной задолженности по Кредитному договору по состоянию на 11.09.2015 года составляет 5 091 884 руб. 05 коп., в том числе:
- - за несвоевременное погашение кредита 98 926 руб. 03 коп.;
- - за несвоевременную уплату процентов 37 311 руб. 62 коп.;
- - просроченная задолженность по процентам 1 290 214 руб. 62 коп.;
- - задолженность по процентам на внебалансе 65 391 руб. 78 коп.;
- - ссудная задолженность 3 600 000 руб. 00 коп.
Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Из писем истца ответчикам на 03.09.2015 года установлено, что в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Банк направил в адрес ответчиков уведомление с предложением погасить просроченную задолженность по кредитным договорам и при нарушении срока погашения просроченной задолженности ответчики уплачивают истцу неустойку.
Согласно правоустанавливающим документам установлено, что ответчик ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" в собственности имеет: склад тары для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, земельный участок, расположенный, по адресу: <данные изъяты>.
Анализируя вышеуказанные нормы права в их совокупности, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно с ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье", А., У., Х., Ю., ООО "Ропторг-В", ООО "Интерхозторг", в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Видновского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N 425 от 4 июня 2010 г. в размере 5 091 844 руб. 05 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что для взыскания задолженности достаточно обратить взыскание лишь на часть заложенного имущества, судебная коллегия приходит к выводу об обращении его на предмет наиболее приближенный по стоимости к взыскиваемой денежной сумме, а именно антресоль инвентарный номер (заводской номер) 000000027, находящуюся у залогодателя ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" по адресу: Московская обл., Ленинский муниципальный район, сельское поселение совхоз им. Ленина, в районе д. Ащерино, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при ее реализации в размере 7 155 170 руб. 81 коп. В остальной части иска об обращении взыскания на остальное заложенное имущество надлежит отказать, так как его стоимость значительно превышает взыскиваемую задолженность.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, также с ответчиков надлежит взыскать в равных долях с в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Видновского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 16 830 руб.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Видновского городского суда Московской области от 11 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 февраля 2016 года отменить.
Иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Видновского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" ИНН <...>, А., <...> года рождения, уроженца <данные изъяты>, У., <...> года рождения, уроженца <данные изъяты>, Х., <...> года рождения, уроженца <данные изъяты>, Ю., <...> года рождения, уроженца <данные изъяты> ССР, ООО "Ропторг-В", ИНН <...>, ООО "Интерхозторг", ИНН <...> в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Видновского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N 425 от 4 июня 2010 г. в размере 5 091 844 руб. 05 коп.
Взыскать солидарно с ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" ИНН <...>, А., <...> года рождения, уроженца <данные изъяты>, У., <...> года рождения, уроженца <данные изъяты>, Х., <...> года рождения, уроженца <данные изъяты>, Ю., <...> года рождения, уроженца <данные изъяты> ССР, ООО "Ропторг-В", ИНН <...>, ООО "Интерхозторг", ИНН <...> в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Видновского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 16 830 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - антресоль инвентарный номер (заводской номер) 000000027, находящуюся у залогодателя ЗАО "Агропромышленное хозяйство "Москворецкое подворье" по адресу: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при ее реализации в размере 7 155 170 руб. 81 коп.
В удовлетворении иска в части обращения взыскания на остальное заложенное имущество - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)