Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Столяренко Г.М.,
судей Ершовой С.Д., Карпусенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворницыной Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2016 по делу N А76-30298/2015 (судья Ефимов А.В.).
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", истец), ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Фонду содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области (далее - Фонд СКМП Челябинской области, ответчик), ИНН 7451281646, ОГРН 1097400000334, о взыскании субсидиарно задолженности по кредитным договорам в сумме 1 126 915 руб.
Определениями суда от 14.12.2015, 27.01.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Загуменнов Андрей Михайлович (далее - ИП Загуменнов А.М.), Загуменнова Лариса Петровна (далее - Загуменнова Л.П.).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2016 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца субсидиарно взыскана задолженность в сумме 1 126 915 руб.
В апелляционной жалобе Фонд СКМП Челябинской области (ответчик) просил решение суда отменить, оставить иск без рассмотрения, сославшись на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Согласно доводам ответчика истцом не соблюден обязательный претензионный порядок направления требования Фонду, предусмотренный разделом 4 договоров поручительства, ввиду того, что к требованию АО "Россельхозбанк" не приложены все документы, указанные в п. 4.2.4 названных договоров. Наличие данных документов гарантирует, что банк исчерпал все возможности принудительного взыскания просроченной задолженности с заемщика. Фонд СКМП Челябинской области, кроме того, указал, что иск подан после окончания срока действия договора поручительства от 28.11.2014.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и третьих лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 28.11.2014 АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ИП Загуменнов А.М. (заемщик) заключили кредитный договор N 147803/0034, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 600 000 руб. и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 11-18). Сторонами согласован график погашения (возврата) кредита (основного долга) - шестнадцатью платежами по 100 000 руб., начиная с 26.10.2015 по 25.09.2019 (л.д. 17).
В соответствии с п. 6.2 договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору являются: залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, поручительство Загуменновой Л.П. и Фонда СКМП Челябинской области.
28.11.2014 ИП Загуменнов А.М. (заемщик), АО "Россельхозбанк" (банк) и Фонд СКМП Челябинской области (поручитель) заключили договор поручительства N 1188-РСБ/2014, по условиям которого поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N 147803/0034 от 28.11.2014 в объеме, предусмотренном договором и в размере, определенном из расчета 38% суммы основного долга (суммы кредита) на условиях, указанных в договоре, что составляет 602 400 руб. (п. 1.1 договора) (л.д. 22-24).
Согласно п. 1.3 договора ответственность поручителя перед банком по договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, который не может превышать 15 000 000 руб. При этом в рамках выданного поручительства поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору исключительно в части уплаты суммы кредита, исключая проценты, начисленные на невозвращенную часть кредита, комиссии, проценты за пользование денежными средствами, исчисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору.
04.03.2015 АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ИП Загуменнов А.М. (заемщик) заключили кредитный договор N 157803/0001, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 200 000 руб. и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 26-33). Сторонами согласован график погашения (возврата) кредита (основного долга) - тридцатью шестью ежемесячными платежами, начиная с 23.03.2015 по 09.02.2018 (л.д. 32).
В соответствии с п. 6.2 договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору являются: залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, поручительство Загуменновой Л.П. и Фонда СКМП Челябинской области соответственно.
04.03.2015 ИП Загуменнов А.М. (заемщик), АО "Россельхозбанк" (банк) и Фонд СКМП Челябинской области (поручитель) заключили договор поручительства N 1223-РСБ/2015, по условиям которого поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N 157803/0001 от 04.03.2015 в объеме, предусмотренном договором и в размере, определенном из расчета 44% суммы основного долга (суммы кредита) на условиях, указанных в договоре, что составляет 524 515 руб. (п. 1.1 договора) (л.д. 37-39).
Согласно п. 1.3 договора ответственность поручителя перед банком по договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, который не может превышать 15 000 000 руб. При этом в рамках выданного поручительства поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору исключительно в части уплаты суммы кредита, исключая проценты, начисленные на невозвращенную часть кредита, комиссии, проценты за пользование денежными средствами, исчисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору.
Решением Карталинского городского суда Челябинской области от 28.01.2016 по делу N 2-18/16 с ИП Загуменнова А.М., Загуменновой Л.П. солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 147803/0034 от 28.11.2014 по состоянию на 23.11.2015 в размере 1 767 763 руб. 78 коп., в том числе срочный основной долг в сумме 1 500 000 руб., просроченный основной долг в сумме 100 000 руб., задолженность по кредитному договору N 157803/0001 от 04.03.2015 по состоянию на 23.11.2015 в размере 1 194 410 руб. 53 коп., в том числе срочный основной долг в сумме 933 336 руб., просроченный основной долг в сумме 122 483 руб., обращено взыскание на заложенное имущество (л.д. 83-93). Решение суда вступило в законную силу 03.03.2016.
АО "Россельхозбанк", ссылаясь на то, что указанная задолженность не погашена, Фонду СКМП Челябинской области как поручителю были направлены требования от 24.11.2015 об уплате долга, ответы на которые не поступили (л.д. 41-42), обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в сумме 1 126 915 руб. с учетом ограничения размера ответственности поручителя.
В отсутствие доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита суд пришел к выводу о правомерности предъявления АО "Россельхозбанк" соответствующего требования к Фонду СКМП Челябинской области как поручителю, исковые требования удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда верными, оснований для отмены судебного акта не усматривает.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника (п. 2 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ненадлежащее исполнение ИП Загуменновым А.М. обязательств по кредитным договорам N 147803/0034 от 28.11.2014, N 157803/0001 от 04.03.2015, размер ссудной задолженности установлены при рассмотрении Карталинским городским судом Челябинской области дела N 2-18/16 по иску АО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности с заемщика - ИП Загуменнова А.М. и солидарного поручителя - Загуменновой Л.П. Доказательств исполнения судебного акта, в том числе возврата банку кредита, не представлено.
При таких обстоятельствах иск АО "Россельхозбанк" о взыскании с Фонда СКМП Челябинской области как субсидиарного поручителя задолженности по кредитным договорам в сумме 1 126 915 руб. удовлетворен судом правомерно. Размер ответственности определен с учетом ограничений, установленных договорами поручительства, ответчиком возражений в данной части не заявлено.
Довод Фонда СКМП Челябинской области о несоблюдении истцом претензионного порядка направления требований, предусмотренного разделом 4 договоров поручительства, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Согласно п. 4.2.3 договоров поручительства N 1188-РСБ/2014 от 28.11.2014, N 1223-РСБ/2015 от 04.03.2015 с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) банк принимает меры к заемщику по взысканию неисполненных обязательств по кредитному договору.
В силу п. 4.2.4 данных договоров при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по кредитному договору по окончании исполнительного производства в отношении заемщика (солидарных поручителей и залогодержателей при их наличии) банк направляет Фонду письменное требование о погашении основной суммы долга, в котором указываются: реквизиты договора поручительства; реквизиты кредитного договора; наименование заемщика; сумма требований, предъявляемых к заемщику, и размер ответственности Фонда; расчет ответственности Фонда по договору поручительства, исходя из фактического объема ответственности Фонда; номера счетов Банка, на которые подлежат зачислению денежные средства; срок удовлетворения требования банка составляет не более 10 рабочих дней от даты получения требования. К требованию прикладываются: копия документа, подтверждающего полномочие лица на подписание требования; копии документов, подтверждающих задолженность заемщика перед банком; копия требования банка, направленная заемщику; копии документов, подтверждающих принятие банком мер для возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом; результаты исследования причин неисполнения заемщиком обязательств; удостоверенные банком копии вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности, исполнительных листов, постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Из буквального толкования указанных положений договоров поручительства, в том числе п. 4.2.4, следует, что ответственность поручителя наступает в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства заемщиком.
Поскольку истцом приняты зависящие от него меры для взыскания задолженности, доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам заемщиком или солидарным должником не представлено, суд первой инстанции правомерно указал на наличие у АО "Россельхозбанк" права требовать исполнения обязательств от субсидиарного должника. Неисполнение АО "Россельхозбанк" требований договоров поручительства в части приложения к претензиям документов, указанных в п. 4.2.4 договоров, не является основанием для освобождения поручителя от исполнения обязательства.
Предусмотренные ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для предъявления требования к Фонду СКМП Челябинской области как субсидиарному должнику АО "Россельхозбанк" соблюдены.
Требования к заемщику и солидарному поручителю были предъявлены АО "Россельхозбанк" в судебном порядке, доказательств погашения задолженности, наличия у заемщика и солидарного должника встречного однородного требования к АО "Россельхозбанк" либо денежных средств для бесспорного взыскания суммы задолженности не представлено.
Довод Фонда СКМП Челябинской области о том, что иск подан АО "Россельхозбанк" после окончания срока действия договора поручительства от 28.11.2014, судом апелляционной инстанции отклоняется.
В соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор поручительства N 1188-РСБ/2014 от 28.11.2014 содержит условие о том, что он действует по 27.11.2015.
В свою очередь, уведомления о наличии у заемщика просроченной задолженности по кредитным договорам и требования о досрочном погашении задолженности были направлены АО "Россельхозбанк" соответственно в адрес Фонда СКМП Челябинской области и заемщика 25.11.2015, настоящий иск о взыскании задолженности подан 26.11.2015, то есть в пределах срока действия данного ответчиком поручительства.
При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2016 по делу N А76-30298/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Г.М.СТОЛЯРЕНКО
Судьи
С.Д.ЕРШОВА
С.А.КАРПУСЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.08.2016 N 18АП-7364/2016 ПО ДЕЛУ N А76-30298/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2016 г. N 18АП-7364/2016
Дело N А76-30298/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Столяренко Г.М.,
судей Ершовой С.Д., Карпусенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворницыной Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2016 по делу N А76-30298/2015 (судья Ефимов А.В.).
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", истец), ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Фонду содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области (далее - Фонд СКМП Челябинской области, ответчик), ИНН 7451281646, ОГРН 1097400000334, о взыскании субсидиарно задолженности по кредитным договорам в сумме 1 126 915 руб.
Определениями суда от 14.12.2015, 27.01.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Загуменнов Андрей Михайлович (далее - ИП Загуменнов А.М.), Загуменнова Лариса Петровна (далее - Загуменнова Л.П.).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2016 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца субсидиарно взыскана задолженность в сумме 1 126 915 руб.
В апелляционной жалобе Фонд СКМП Челябинской области (ответчик) просил решение суда отменить, оставить иск без рассмотрения, сославшись на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Согласно доводам ответчика истцом не соблюден обязательный претензионный порядок направления требования Фонду, предусмотренный разделом 4 договоров поручительства, ввиду того, что к требованию АО "Россельхозбанк" не приложены все документы, указанные в п. 4.2.4 названных договоров. Наличие данных документов гарантирует, что банк исчерпал все возможности принудительного взыскания просроченной задолженности с заемщика. Фонд СКМП Челябинской области, кроме того, указал, что иск подан после окончания срока действия договора поручительства от 28.11.2014.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и третьих лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 28.11.2014 АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ИП Загуменнов А.М. (заемщик) заключили кредитный договор N 147803/0034, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 600 000 руб. и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 11-18). Сторонами согласован график погашения (возврата) кредита (основного долга) - шестнадцатью платежами по 100 000 руб., начиная с 26.10.2015 по 25.09.2019 (л.д. 17).
В соответствии с п. 6.2 договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору являются: залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, поручительство Загуменновой Л.П. и Фонда СКМП Челябинской области.
28.11.2014 ИП Загуменнов А.М. (заемщик), АО "Россельхозбанк" (банк) и Фонд СКМП Челябинской области (поручитель) заключили договор поручительства N 1188-РСБ/2014, по условиям которого поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N 147803/0034 от 28.11.2014 в объеме, предусмотренном договором и в размере, определенном из расчета 38% суммы основного долга (суммы кредита) на условиях, указанных в договоре, что составляет 602 400 руб. (п. 1.1 договора) (л.д. 22-24).
Согласно п. 1.3 договора ответственность поручителя перед банком по договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, который не может превышать 15 000 000 руб. При этом в рамках выданного поручительства поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору исключительно в части уплаты суммы кредита, исключая проценты, начисленные на невозвращенную часть кредита, комиссии, проценты за пользование денежными средствами, исчисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору.
04.03.2015 АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ИП Загуменнов А.М. (заемщик) заключили кредитный договор N 157803/0001, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 200 000 руб. и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 26-33). Сторонами согласован график погашения (возврата) кредита (основного долга) - тридцатью шестью ежемесячными платежами, начиная с 23.03.2015 по 09.02.2018 (л.д. 32).
В соответствии с п. 6.2 договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору являются: залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, поручительство Загуменновой Л.П. и Фонда СКМП Челябинской области соответственно.
04.03.2015 ИП Загуменнов А.М. (заемщик), АО "Россельхозбанк" (банк) и Фонд СКМП Челябинской области (поручитель) заключили договор поручительства N 1223-РСБ/2015, по условиям которого поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N 157803/0001 от 04.03.2015 в объеме, предусмотренном договором и в размере, определенном из расчета 44% суммы основного долга (суммы кредита) на условиях, указанных в договоре, что составляет 524 515 руб. (п. 1.1 договора) (л.д. 37-39).
Согласно п. 1.3 договора ответственность поручителя перед банком по договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, который не может превышать 15 000 000 руб. При этом в рамках выданного поручительства поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору исключительно в части уплаты суммы кредита, исключая проценты, начисленные на невозвращенную часть кредита, комиссии, проценты за пользование денежными средствами, исчисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору.
Решением Карталинского городского суда Челябинской области от 28.01.2016 по делу N 2-18/16 с ИП Загуменнова А.М., Загуменновой Л.П. солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 147803/0034 от 28.11.2014 по состоянию на 23.11.2015 в размере 1 767 763 руб. 78 коп., в том числе срочный основной долг в сумме 1 500 000 руб., просроченный основной долг в сумме 100 000 руб., задолженность по кредитному договору N 157803/0001 от 04.03.2015 по состоянию на 23.11.2015 в размере 1 194 410 руб. 53 коп., в том числе срочный основной долг в сумме 933 336 руб., просроченный основной долг в сумме 122 483 руб., обращено взыскание на заложенное имущество (л.д. 83-93). Решение суда вступило в законную силу 03.03.2016.
АО "Россельхозбанк", ссылаясь на то, что указанная задолженность не погашена, Фонду СКМП Челябинской области как поручителю были направлены требования от 24.11.2015 об уплате долга, ответы на которые не поступили (л.д. 41-42), обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в сумме 1 126 915 руб. с учетом ограничения размера ответственности поручителя.
В отсутствие доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита суд пришел к выводу о правомерности предъявления АО "Россельхозбанк" соответствующего требования к Фонду СКМП Челябинской области как поручителю, исковые требования удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда верными, оснований для отмены судебного акта не усматривает.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника (п. 2 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ненадлежащее исполнение ИП Загуменновым А.М. обязательств по кредитным договорам N 147803/0034 от 28.11.2014, N 157803/0001 от 04.03.2015, размер ссудной задолженности установлены при рассмотрении Карталинским городским судом Челябинской области дела N 2-18/16 по иску АО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности с заемщика - ИП Загуменнова А.М. и солидарного поручителя - Загуменновой Л.П. Доказательств исполнения судебного акта, в том числе возврата банку кредита, не представлено.
При таких обстоятельствах иск АО "Россельхозбанк" о взыскании с Фонда СКМП Челябинской области как субсидиарного поручителя задолженности по кредитным договорам в сумме 1 126 915 руб. удовлетворен судом правомерно. Размер ответственности определен с учетом ограничений, установленных договорами поручительства, ответчиком возражений в данной части не заявлено.
Довод Фонда СКМП Челябинской области о несоблюдении истцом претензионного порядка направления требований, предусмотренного разделом 4 договоров поручительства, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Согласно п. 4.2.3 договоров поручительства N 1188-РСБ/2014 от 28.11.2014, N 1223-РСБ/2015 от 04.03.2015 с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) банк принимает меры к заемщику по взысканию неисполненных обязательств по кредитному договору.
В силу п. 4.2.4 данных договоров при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по кредитному договору по окончании исполнительного производства в отношении заемщика (солидарных поручителей и залогодержателей при их наличии) банк направляет Фонду письменное требование о погашении основной суммы долга, в котором указываются: реквизиты договора поручительства; реквизиты кредитного договора; наименование заемщика; сумма требований, предъявляемых к заемщику, и размер ответственности Фонда; расчет ответственности Фонда по договору поручительства, исходя из фактического объема ответственности Фонда; номера счетов Банка, на которые подлежат зачислению денежные средства; срок удовлетворения требования банка составляет не более 10 рабочих дней от даты получения требования. К требованию прикладываются: копия документа, подтверждающего полномочие лица на подписание требования; копии документов, подтверждающих задолженность заемщика перед банком; копия требования банка, направленная заемщику; копии документов, подтверждающих принятие банком мер для возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом; результаты исследования причин неисполнения заемщиком обязательств; удостоверенные банком копии вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности, исполнительных листов, постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Из буквального толкования указанных положений договоров поручительства, в том числе п. 4.2.4, следует, что ответственность поручителя наступает в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства заемщиком.
Поскольку истцом приняты зависящие от него меры для взыскания задолженности, доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам заемщиком или солидарным должником не представлено, суд первой инстанции правомерно указал на наличие у АО "Россельхозбанк" права требовать исполнения обязательств от субсидиарного должника. Неисполнение АО "Россельхозбанк" требований договоров поручительства в части приложения к претензиям документов, указанных в п. 4.2.4 договоров, не является основанием для освобождения поручителя от исполнения обязательства.
Предусмотренные ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для предъявления требования к Фонду СКМП Челябинской области как субсидиарному должнику АО "Россельхозбанк" соблюдены.
Требования к заемщику и солидарному поручителю были предъявлены АО "Россельхозбанк" в судебном порядке, доказательств погашения задолженности, наличия у заемщика и солидарного должника встречного однородного требования к АО "Россельхозбанк" либо денежных средств для бесспорного взыскания суммы задолженности не представлено.
Довод Фонда СКМП Челябинской области о том, что иск подан АО "Россельхозбанк" после окончания срока действия договора поручительства от 28.11.2014, судом апелляционной инстанции отклоняется.
В соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор поручительства N 1188-РСБ/2014 от 28.11.2014 содержит условие о том, что он действует по 27.11.2015.
В свою очередь, уведомления о наличии у заемщика просроченной задолженности по кредитным договорам и требования о досрочном погашении задолженности были направлены АО "Россельхозбанк" соответственно в адрес Фонда СКМП Челябинской области и заемщика 25.11.2015, настоящий иск о взыскании задолженности подан 26.11.2015, то есть в пределах срока действия данного ответчиком поручительства.
При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2016 по делу N А76-30298/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Г.М.СТОЛЯРЕНКО
Судьи
С.Д.ЕРШОВА
С.А.КАРПУСЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)