Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 17.08.2017
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Сумароковой Т.Я., Веклича Б.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
МП "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ АВТОСТОЯНКИ" и АО "ВЭБ-лизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 24.04.2017 г. по делу N А40-30310/17,
принятое судьей Окуневой И.В. (шифр судьи 118-268)
по иску МП "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ АВТОСТОЯНКИ"
к АО "ВЭБ-лизинг"
третье лицо: к. у. МП "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ АВТОСТОЯНКИ" Воробьев С.А.
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Галюткин Я.Э. по доверенности от 21.07.2017,
от ответчика: Румянцев В.С. по доверенности от 04.08.2016,
от третьих лиц: Галюткин Я.Э. по доверенности от 21.07.2017,
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 725 857 руб. 43 коп. по договорам лизинга.
Решением суда (с учетом определений об исправлении опечаток) иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 283 920 руб. 35 коп. основного долга, в остальной части иска отказано.
На указанный судебный акт сторонами поданы апелляционные жалобы, в которых заявители просят судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалоб заявители ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представители заявителей доводы апелляционных жалоб поддержали, АО "ВЭБ-лизинг" представил правовую позицию по апелляционной жалобе.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Согласно материалам дела, между АО "ВЭБ-лизинг" (лизингодатель) и МП "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ АВТОСТОЯНКИ" (лизингополучатель) заключены договоры лизинга N РЗ13-07503-ДЛ и N РЗ13-07502-ДЛ от 18.04.2013, по условиям которых лизингодатель приобрел в собственность у продавца для передачи в лизинг лизингополучателю предметы лизинга автоэвакуаторы Чайка-сервис 2784А3 стоимостью каждый по 2 080 000 руб. (далее предмет лизинга).
Срок лизинга по договорам - 1085 дней.
Общая сумма лизинговых платежей по каждому из договоров составляла 2 835 696,50 руб., где авансовый платеж составил 532 149,28 руб. Лизингополучатель обязался своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.
Лизингополучатель допустил просрочку в оплате лизинговых платежей, в связи с чем, лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров лизинга, направив уведомление в адрес лизингополучателя, договоры лизинга были расторгнуты 31.07.2015 г.
Предметы лизинга были возвращены лизингодателю 31.07.2015 г., предмет лизинга по договору N РЗ13-07503-ДЛ реализован путем продажи 29.04.2016 г., по договору N РЗ13-07502-ДЛ предмет лизинга не реализован.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.08.2017 N 09АП-27127/2017 ПО ДЕЛУ N А40-30310/17
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2017 г. N 09АП-27127/2017
Дело N А40-30310/17
Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 17.08.2017
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Сумароковой Т.Я., Веклича Б.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
МП "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ АВТОСТОЯНКИ" и АО "ВЭБ-лизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 24.04.2017 г. по делу N А40-30310/17,
принятое судьей Окуневой И.В. (шифр судьи 118-268)
по иску МП "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ АВТОСТОЯНКИ"
к АО "ВЭБ-лизинг"
третье лицо: к. у. МП "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ АВТОСТОЯНКИ" Воробьев С.А.
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Галюткин Я.Э. по доверенности от 21.07.2017,
от ответчика: Румянцев В.С. по доверенности от 04.08.2016,
от третьих лиц: Галюткин Я.Э. по доверенности от 21.07.2017,
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 725 857 руб. 43 коп. по договорам лизинга.
Решением суда (с учетом определений об исправлении опечаток) иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 283 920 руб. 35 коп. основного долга, в остальной части иска отказано.
На указанный судебный акт сторонами поданы апелляционные жалобы, в которых заявители просят судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалоб заявители ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представители заявителей доводы апелляционных жалоб поддержали, АО "ВЭБ-лизинг" представил правовую позицию по апелляционной жалобе.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Согласно материалам дела, между АО "ВЭБ-лизинг" (лизингодатель) и МП "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ АВТОСТОЯНКИ" (лизингополучатель) заключены договоры лизинга N РЗ13-07503-ДЛ и N РЗ13-07502-ДЛ от 18.04.2013, по условиям которых лизингодатель приобрел в собственность у продавца для передачи в лизинг лизингополучателю предметы лизинга автоэвакуаторы Чайка-сервис 2784А3 стоимостью каждый по 2 080 000 руб. (далее предмет лизинга).
Срок лизинга по договорам - 1085 дней.
Общая сумма лизинговых платежей по каждому из договоров составляла 2 835 696,50 руб., где авансовый платеж составил 532 149,28 руб. Лизингополучатель обязался своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.
Лизингополучатель допустил просрочку в оплате лизинговых платежей, в связи с чем, лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров лизинга, направив уведомление в адрес лизингополучателя, договоры лизинга были расторгнуты 31.07.2015 г.
Предметы лизинга были возвращены лизингодателю 31.07.2015 г., предмет лизинга по договору N РЗ13-07503-ДЛ реализован путем продажи 29.04.2016 г., по договору N РЗ13-07502-ДЛ предмет лизинга не реализован.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)