Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Верстовой М.Е.
судей: Григорьева А.Н., Птанской Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Ариал"
На решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2016 года по делу N А40-43678/16, принятое судьей А.Г. Китовой по иску БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, 190000 г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ул. БОЛЬШАЯ МОРСКАЯ д. 29 дата регистрации: 17.10.1990 г.) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АРИАЛ" (ОГРН 1035002019084, ИНН 5009043336, 142015 обл. МОСКОВСКАЯ г. ДОМОДЕДОВО тер АЭРОПОРТ ДОМОДЕДОВО корп. 1 дата регистрации: 01.12.2003 г.) третье лицо: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЭРОФЕРСТ" (ОГРН 1037739211938, ИНН 7712038014, 141400 обл. МОСКОВСКАЯ г. ХИМКИ тер ШЕРЕМЕТЬЕВО-2 АЭРОПОРТ УЧАСТОК 309 дата регистрации: 24.01.2003 г.) о взыскании 1 053 067 780 руб. 77 коп. по договору поручительства N 00890/МР/ДП1 по встречному иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРИАЛ" к БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о признании договора поручительства N 00890/МР/ДП1 от 31.10.2014 г. ничтожным в части абз. 3 и абз. 8 п. 2.1 и применении последствий ничтожности сделки.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Стрельникова М.В. по доверенности от 13.05.2016;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от третьего лица - не явился, извещен;
- установил:
БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АРИАЛ" (далее - ответчик) третье лицо: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЭРОФЕРСТ" о признании договора поручительства N 00890/МР/ДП1 от 31.10.2014 г. ничтожным в части абз. 3 и абз. 8 п. 2.1. и применении последствий ничтожности сделки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2016 года первичные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано. Суд решил: Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРИАЛ" в пользу БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) денежные средства в размере 1 053 067 780 (один миллиард пятьдесят три миллиона шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят) руб. 77 коп., из которых: 968 770 341 руб. 06 коп. - кредит, 43 606 765 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, 30 587 руб. 95 коп. - сумма комиссии, 35 088 246 руб. 07 коп. - неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 2 328 578 руб. 87 коп. - неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, 2 562 руб. 05 коп. - неустойка за нарушение обязательства по уплате комиссии, 3 240 699 руб. 51 коп. - неустойка, начисленная в соответствии с п. 3.8 договора поручительства. В удовлетворении встречного искового заявления АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРИАЛ" отказать в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, направить дело на новое рассмотрение с целью доисследования доказательств.
Заявитель считает, что суд не установил обоснованность применения ПАО "Банк ВТБ" повышенного размера процентов. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении встречного иска. Полагает, что ЗАО "Ариал" не был пропущен срок исковой давности. Считает, что суд первой инстанции вынес решение в отсутствие совокупности доказательств. Полагает, что ПАО "Банк ВТБ" не представил доказательств исполнения обязательств по кредитным соглашениям с ЗАО "Аэроферст", доказательств отсутствия факта погашения задолженности поручителей.
Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как следует из материалов дела, на основании Кредитного соглашения N 00890/МР от 31 октября 2014 года, Дополнительного соглашения N 1 от 29 декабря 2014 года к Кредитному соглашению N 00890/МР от 31 октября 2014 года и Дополнительного соглашения N 2 от 04 сентября 2015 г. к Кредитному соглашению N 00890/МР от 31 октября 2014 года (далее - Кредитное соглашение) Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)) (далее - Банк или Кредитор или Истец) обязался открыть ЗАО "Аэроферст" (далее - Заемщик) кредитную линию с лимитом в размере 1 000 000 000 (один миллиард) рублей (п. 3.1 Кредитного оглашения). В соответствии с пунктом 7.1 Кредитного соглашения Заемщик обязался произвести окончательное погашение кредитов в дату, наступающую через 730 календарных дней с даты вступления Кредитного соглашения в силу (30.10.2016). В соответствии с п. п. 6.1 Кредитного соглашения Заемщик обязался оплачивать проценты по ставке 11,5 процентов годовых по кредитам, выданным до 28 декабря 2014 года, и по ставке 22,06 процентов годовых по кредитам, выданным с 29 декабря 2014 года. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения N 2 с 04 сентября 2015 года процентная ставка за пользование кредитной линии установлена в размере 13,5 (Тринадцать целых пять десятых) процентов годовых. Проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления Кредита в рамках кредитной линии, по дату фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии (п. 6.5 Кредитного соглашения). В случае невыполнения Заемщиком условия по поддержанию ежемесячных кредитовых оборотов по своим счетам процентная ставка по кредиту увеличивается на 1 процент годовых (п. 6.2 Кредитного соглашения).
Также стороны договорились, что независимо от уплаты процентов за пользование кредитами Заемщик обязуется уплатить Кредитору комиссию за обязательство по ставке 0,65 (ноль целых шестьдесят пять сотых) процентов годовых, начисляемую на неиспользованную сумму лимита задолженности, начиная с даты, следующей за датой подписания Кредитного соглашения по дату окончания общего срока предоставления кредитов (п. 6.8 Кредитного соглашения). Согласно п. 6.9 Кредитного соглашения комиссия за обязательство исчисляется по формуле простых процентов непрерывно нарастающим итогом за фактическое количество дней неполучения кредитов. Стороны также договорились о том, что Заемщик несет ответственность за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному соглашению.
С даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу и до даты ее окончательного погашения, Заемщик обязался независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать неустойку (пеню) в размере 0,06 (ноль целых шесть сотых) процента, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки п. 11.2 Кредитного соглашения). Начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям и до даты ее окончательного погашения, Заемщик обязался оплачивать неустойку (пеню) в размере 0,12 (ноль целых двенадцать сотых) процента, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (п. 11.3 Кредитного соглашения).
В период с 05 ноября 2014 года по 29 декабря 2014 года Заемщиком в соответствии с целями, указанными в п. 3.2 Кредитного соглашения, был использован кредит в общей сумме 968 868 575,12 рублей. Предоставление и использование кредита в указанной сумме, а также частичное погашение кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика, заявлениями Заемщика на получение кредита, платежными поручениями и мемориальными ордерами. За период с 06 ноября 2014 года по 02 ноября 2015 года Заемщиком была осуществлена частичная оплата процентов, начисленных на основной долг за указанный период в размере 135 747 498,12 руб. Однако в нарушение условий Кредитного соглашения и Графика погашения (возврата) кредитов начиная с ноября 2015 года Заемщик перестал исполнять свои обязательства по погашения задолженности. 05 ноября 2015 года Заемщик не произвел погашение основного долга в сумме 336 769 746,41 рублей и указанная сумма была отнесена на счет по учету просроченной задолженности.
Согласно п. 12.4 Кредитного соглашения Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному соглашению досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также в иных случаях предусмотренных Кредитным соглашением (п. 12.4 Кредитного соглашения). Банк 24 ноября 2015 года направил в адрес ЗАО "Аэроферст" письменное уведомление N 773/301200 о необходимости произвести погашение задолженности, вытекающей из Кредитного соглашения, в полном объеме в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения указанного письменного уведомления (задолженность по основному долгу по состоянию на 14 декабря 2015 года составила 968 770 341,06 руб., задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке на основной долг составила 29 338 235,22 руб., задолженность по комиссии за обязательство составило 30 587,95 руб., размер неоплаченной неустойки на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 14 декабря 2015 г. составил 12 419 020,09 руб., размер неоплаченной неустойки на просроченную задолженность по процентам по состоянию на 14 декабря 2015 года составил 828 202,74 руб., размер неоплаченной неустойки на просроченную задолженность по комиссии за обязательство по состоянию на 14 декабря 2015 года составил 1 130,53 руб.).
Заемщик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по возврату основного долга, уплате процентов, начисленных за пользование кредитом и неустойки, начисленной на использованную и непогашенную сумму основного долга и процентов.
По состоянию на 14.12.2015 г. сумма задолженности Заемщика перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 1 011 387 517,59 руб., в том числе: 968 770 341,06 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 29 338 235,22 руб. - начисленные неоплаченные проценты; 30 587,95 руб. - начисленная неоплаченная комиссия за обязательство; 12 419 020,09 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 828 202,74 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; 1 130,53 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за обязательство. Факт наличия задолженности Заемщика, его размер, а также факт ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств установлен решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2016 г. по делу N А40-9972/16-156-94.
Между Истцом и Ответчиком (АО "АРИАЛ") был заключен Договор поручительства N 00890/МР-ДП1 от 31.10.2014 г. в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному соглашению. Также между сторонами 29.12.2014 г. было заключено Дополнительное соглашение N 1 к Договору поручительства N 00890/МР-ДП1 от 31.10.2014 г.
Согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правомерно удовлетворил исковые требования и отказал во встречном иске, поскольку в связи с тем, что Заемщик не исполнил обязательство по возврату Кредита, в соответствии с п. 3.1 Договора поручительства Поручителю - АО "АРИАЛ" 21 декабря 2015 года Банком было направлено Письменное требование N 803/301200 о необходимости в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения указанного требования произвести погашение задолженности за Заемщика и перечислить денежные средства в необходимом объеме. Вместе с тем, Ответчиком обязательства исполнены не были. Доказательств обратного Поручителем суду не представлено.
Согласно п. 3.8 Договора Поручительства N 00890/МР-ДП1 от 31 октября 2014 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по Договору Поручительству, Поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,03 (ноль целых три сотых) процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Согласно расчету Истца задолженность поручителя по Договору поручительства составляет: 1 053 067 780 руб. 77 коп., из которых: 968 770 341 руб. 06 коп. - кредит, 43 606 765 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, 30 587 руб. 95 коп. - сумма комиссии, 35 088 246 руб. 07 коп. - неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 2 328 578 руб. 87 коп. - неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, 2 562 руб. 05 коп. - неустойка за нарушение обязательства по уплате комиссии, 3 240 699 руб. 51 коп. - неустойка, начисленная в соответствии с п. 3.8 договора поручительства. Расчет Истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, доказательств исполнения обязательств согласно условиям Договора поручительства суду не представлено.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено). Доказательств погашения Заемщиком либо Поручителями задолженности по кредитному договору в суд не представлено. Таким образом, обязательства заемщика, вытекающие из кредитного не прекращены, в связи с чем, обязательство поручителя также сохраняет силу (ст. ст. 367, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком и поручителями не исполнены обязательства по кредитному договору и по договору поручительства, то суд пришел к обоснованному выводу о правомерности требований истца о взыскании денежных средств с поручителя.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не установил обоснованность применения ПАО "Банк ВТБ" повышенного размера процентов, апелляционный суд считает необоснованным и отклоняет, как противоречащий материалам дела, поскольку в соответствии с пп. 6.1 Кредитного соглашения Заемщик обязался оплачивать проценты по ставке 11,5 процентов годовых по кредитам, выданным до 28 декабря 2014 года, и по ставке 22,06 процентов годовых по кредитам, выданным с 29 декабря 2014 года. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения N 2 с 04 сентября 2015 года процентная ставка за пользование кредитной линии установлена в размере 13,5 (Тринадцать целых пять десятых) процентов годовых. Проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления Кредита в рамках кредитной линии, по дату фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии (п. 6.5. Кредитного соглашения). Кроме того, в случае невыполнения Заемщиком условия по поддержанию ежемесячных кредитовых оборотов по своим счетам процентная ставка по кредиту увеличивается на 1 процент годовых (п. 6.2 Кредитного соглашения). Стороны также договорились, что независимо от уплаты процентов за пользование кредитами Заемщик обязуется уплатить Кредитору комиссию за обязательство по ставке 0,65 (ноль целых шестьдесят пять сотых) процентов годовых, начисляемую на неиспользованную сумму лимита задолженности, начиная с даты, следующей за датой подписания Кредитного соглашения по дату окончания общего срока предоставления кредитов (п. 6.8 Кредитного соглашения). Согласно п. 6.9. Кредитного соглашения комиссия за обязательство исчисляется по формуле простых процентов непрерывно нарастающим итогом за фактическое количество дней неполучения кредитов.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении встречного иска, апелляционный суд считает необоснованным и отклоняет на основании следующего.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.10.2016 N 09АП-47367/2016 ПО ДЕЛУ N А40-43678/16
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2016 г. N 09АП-47367/2016
Дело N А40-43678/16
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Верстовой М.Е.
судей: Григорьева А.Н., Птанской Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Ариал"
На решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2016 года по делу N А40-43678/16, принятое судьей А.Г. Китовой по иску БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, 190000 г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ул. БОЛЬШАЯ МОРСКАЯ д. 29 дата регистрации: 17.10.1990 г.) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АРИАЛ" (ОГРН 1035002019084, ИНН 5009043336, 142015 обл. МОСКОВСКАЯ г. ДОМОДЕДОВО тер АЭРОПОРТ ДОМОДЕДОВО корп. 1 дата регистрации: 01.12.2003 г.) третье лицо: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЭРОФЕРСТ" (ОГРН 1037739211938, ИНН 7712038014, 141400 обл. МОСКОВСКАЯ г. ХИМКИ тер ШЕРЕМЕТЬЕВО-2 АЭРОПОРТ УЧАСТОК 309 дата регистрации: 24.01.2003 г.) о взыскании 1 053 067 780 руб. 77 коп. по договору поручительства N 00890/МР/ДП1 по встречному иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРИАЛ" к БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о признании договора поручительства N 00890/МР/ДП1 от 31.10.2014 г. ничтожным в части абз. 3 и абз. 8 п. 2.1 и применении последствий ничтожности сделки.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Стрельникова М.В. по доверенности от 13.05.2016;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от третьего лица - не явился, извещен;
- установил:
БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АРИАЛ" (далее - ответчик) третье лицо: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЭРОФЕРСТ" о признании договора поручительства N 00890/МР/ДП1 от 31.10.2014 г. ничтожным в части абз. 3 и абз. 8 п. 2.1. и применении последствий ничтожности сделки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2016 года первичные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано. Суд решил: Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРИАЛ" в пользу БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) денежные средства в размере 1 053 067 780 (один миллиард пятьдесят три миллиона шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят) руб. 77 коп., из которых: 968 770 341 руб. 06 коп. - кредит, 43 606 765 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, 30 587 руб. 95 коп. - сумма комиссии, 35 088 246 руб. 07 коп. - неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 2 328 578 руб. 87 коп. - неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, 2 562 руб. 05 коп. - неустойка за нарушение обязательства по уплате комиссии, 3 240 699 руб. 51 коп. - неустойка, начисленная в соответствии с п. 3.8 договора поручительства. В удовлетворении встречного искового заявления АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРИАЛ" отказать в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, направить дело на новое рассмотрение с целью доисследования доказательств.
Заявитель считает, что суд не установил обоснованность применения ПАО "Банк ВТБ" повышенного размера процентов. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении встречного иска. Полагает, что ЗАО "Ариал" не был пропущен срок исковой давности. Считает, что суд первой инстанции вынес решение в отсутствие совокупности доказательств. Полагает, что ПАО "Банк ВТБ" не представил доказательств исполнения обязательств по кредитным соглашениям с ЗАО "Аэроферст", доказательств отсутствия факта погашения задолженности поручителей.
Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как следует из материалов дела, на основании Кредитного соглашения N 00890/МР от 31 октября 2014 года, Дополнительного соглашения N 1 от 29 декабря 2014 года к Кредитному соглашению N 00890/МР от 31 октября 2014 года и Дополнительного соглашения N 2 от 04 сентября 2015 г. к Кредитному соглашению N 00890/МР от 31 октября 2014 года (далее - Кредитное соглашение) Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)) (далее - Банк или Кредитор или Истец) обязался открыть ЗАО "Аэроферст" (далее - Заемщик) кредитную линию с лимитом в размере 1 000 000 000 (один миллиард) рублей (п. 3.1 Кредитного оглашения). В соответствии с пунктом 7.1 Кредитного соглашения Заемщик обязался произвести окончательное погашение кредитов в дату, наступающую через 730 календарных дней с даты вступления Кредитного соглашения в силу (30.10.2016). В соответствии с п. п. 6.1 Кредитного соглашения Заемщик обязался оплачивать проценты по ставке 11,5 процентов годовых по кредитам, выданным до 28 декабря 2014 года, и по ставке 22,06 процентов годовых по кредитам, выданным с 29 декабря 2014 года. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения N 2 с 04 сентября 2015 года процентная ставка за пользование кредитной линии установлена в размере 13,5 (Тринадцать целых пять десятых) процентов годовых. Проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления Кредита в рамках кредитной линии, по дату фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии (п. 6.5 Кредитного соглашения). В случае невыполнения Заемщиком условия по поддержанию ежемесячных кредитовых оборотов по своим счетам процентная ставка по кредиту увеличивается на 1 процент годовых (п. 6.2 Кредитного соглашения).
Также стороны договорились, что независимо от уплаты процентов за пользование кредитами Заемщик обязуется уплатить Кредитору комиссию за обязательство по ставке 0,65 (ноль целых шестьдесят пять сотых) процентов годовых, начисляемую на неиспользованную сумму лимита задолженности, начиная с даты, следующей за датой подписания Кредитного соглашения по дату окончания общего срока предоставления кредитов (п. 6.8 Кредитного соглашения). Согласно п. 6.9 Кредитного соглашения комиссия за обязательство исчисляется по формуле простых процентов непрерывно нарастающим итогом за фактическое количество дней неполучения кредитов. Стороны также договорились о том, что Заемщик несет ответственность за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному соглашению.
С даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу и до даты ее окончательного погашения, Заемщик обязался независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать неустойку (пеню) в размере 0,06 (ноль целых шесть сотых) процента, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки п. 11.2 Кредитного соглашения). Начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям и до даты ее окончательного погашения, Заемщик обязался оплачивать неустойку (пеню) в размере 0,12 (ноль целых двенадцать сотых) процента, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (п. 11.3 Кредитного соглашения).
В период с 05 ноября 2014 года по 29 декабря 2014 года Заемщиком в соответствии с целями, указанными в п. 3.2 Кредитного соглашения, был использован кредит в общей сумме 968 868 575,12 рублей. Предоставление и использование кредита в указанной сумме, а также частичное погашение кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика, заявлениями Заемщика на получение кредита, платежными поручениями и мемориальными ордерами. За период с 06 ноября 2014 года по 02 ноября 2015 года Заемщиком была осуществлена частичная оплата процентов, начисленных на основной долг за указанный период в размере 135 747 498,12 руб. Однако в нарушение условий Кредитного соглашения и Графика погашения (возврата) кредитов начиная с ноября 2015 года Заемщик перестал исполнять свои обязательства по погашения задолженности. 05 ноября 2015 года Заемщик не произвел погашение основного долга в сумме 336 769 746,41 рублей и указанная сумма была отнесена на счет по учету просроченной задолженности.
Согласно п. 12.4 Кредитного соглашения Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному соглашению досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также в иных случаях предусмотренных Кредитным соглашением (п. 12.4 Кредитного соглашения). Банк 24 ноября 2015 года направил в адрес ЗАО "Аэроферст" письменное уведомление N 773/301200 о необходимости произвести погашение задолженности, вытекающей из Кредитного соглашения, в полном объеме в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения указанного письменного уведомления (задолженность по основному долгу по состоянию на 14 декабря 2015 года составила 968 770 341,06 руб., задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке на основной долг составила 29 338 235,22 руб., задолженность по комиссии за обязательство составило 30 587,95 руб., размер неоплаченной неустойки на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 14 декабря 2015 г. составил 12 419 020,09 руб., размер неоплаченной неустойки на просроченную задолженность по процентам по состоянию на 14 декабря 2015 года составил 828 202,74 руб., размер неоплаченной неустойки на просроченную задолженность по комиссии за обязательство по состоянию на 14 декабря 2015 года составил 1 130,53 руб.).
Заемщик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по возврату основного долга, уплате процентов, начисленных за пользование кредитом и неустойки, начисленной на использованную и непогашенную сумму основного долга и процентов.
По состоянию на 14.12.2015 г. сумма задолженности Заемщика перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 1 011 387 517,59 руб., в том числе: 968 770 341,06 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 29 338 235,22 руб. - начисленные неоплаченные проценты; 30 587,95 руб. - начисленная неоплаченная комиссия за обязательство; 12 419 020,09 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 828 202,74 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; 1 130,53 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за обязательство. Факт наличия задолженности Заемщика, его размер, а также факт ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств установлен решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2016 г. по делу N А40-9972/16-156-94.
Между Истцом и Ответчиком (АО "АРИАЛ") был заключен Договор поручительства N 00890/МР-ДП1 от 31.10.2014 г. в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному соглашению. Также между сторонами 29.12.2014 г. было заключено Дополнительное соглашение N 1 к Договору поручительства N 00890/МР-ДП1 от 31.10.2014 г.
Согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правомерно удовлетворил исковые требования и отказал во встречном иске, поскольку в связи с тем, что Заемщик не исполнил обязательство по возврату Кредита, в соответствии с п. 3.1 Договора поручительства Поручителю - АО "АРИАЛ" 21 декабря 2015 года Банком было направлено Письменное требование N 803/301200 о необходимости в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения указанного требования произвести погашение задолженности за Заемщика и перечислить денежные средства в необходимом объеме. Вместе с тем, Ответчиком обязательства исполнены не были. Доказательств обратного Поручителем суду не представлено.
Согласно п. 3.8 Договора Поручительства N 00890/МР-ДП1 от 31 октября 2014 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по Договору Поручительству, Поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,03 (ноль целых три сотых) процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Согласно расчету Истца задолженность поручителя по Договору поручительства составляет: 1 053 067 780 руб. 77 коп., из которых: 968 770 341 руб. 06 коп. - кредит, 43 606 765 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, 30 587 руб. 95 коп. - сумма комиссии, 35 088 246 руб. 07 коп. - неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 2 328 578 руб. 87 коп. - неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, 2 562 руб. 05 коп. - неустойка за нарушение обязательства по уплате комиссии, 3 240 699 руб. 51 коп. - неустойка, начисленная в соответствии с п. 3.8 договора поручительства. Расчет Истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, доказательств исполнения обязательств согласно условиям Договора поручительства суду не представлено.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено). Доказательств погашения Заемщиком либо Поручителями задолженности по кредитному договору в суд не представлено. Таким образом, обязательства заемщика, вытекающие из кредитного не прекращены, в связи с чем, обязательство поручителя также сохраняет силу (ст. ст. 367, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком и поручителями не исполнены обязательства по кредитному договору и по договору поручительства, то суд пришел к обоснованному выводу о правомерности требований истца о взыскании денежных средств с поручителя.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не установил обоснованность применения ПАО "Банк ВТБ" повышенного размера процентов, апелляционный суд считает необоснованным и отклоняет, как противоречащий материалам дела, поскольку в соответствии с пп. 6.1 Кредитного соглашения Заемщик обязался оплачивать проценты по ставке 11,5 процентов годовых по кредитам, выданным до 28 декабря 2014 года, и по ставке 22,06 процентов годовых по кредитам, выданным с 29 декабря 2014 года. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения N 2 с 04 сентября 2015 года процентная ставка за пользование кредитной линии установлена в размере 13,5 (Тринадцать целых пять десятых) процентов годовых. Проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления Кредита в рамках кредитной линии, по дату фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии (п. 6.5. Кредитного соглашения). Кроме того, в случае невыполнения Заемщиком условия по поддержанию ежемесячных кредитовых оборотов по своим счетам процентная ставка по кредиту увеличивается на 1 процент годовых (п. 6.2 Кредитного соглашения). Стороны также договорились, что независимо от уплаты процентов за пользование кредитами Заемщик обязуется уплатить Кредитору комиссию за обязательство по ставке 0,65 (ноль целых шестьдесят пять сотых) процентов годовых, начисляемую на неиспользованную сумму лимита задолженности, начиная с даты, следующей за датой подписания Кредитного соглашения по дату окончания общего срока предоставления кредитов (п. 6.8 Кредитного соглашения). Согласно п. 6.9. Кредитного соглашения комиссия за обязательство исчисляется по формуле простых процентов непрерывно нарастающим итогом за фактическое количество дней неполучения кредитов.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении встречного иска, апелляционный суд считает необоснованным и отклоняет на основании следующего.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)