Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца ООО "Мерседес - Бенц Файненшл Сервисес Рус", подписанную его представителем Р., направленную по почте 12 ноября 2014 года и поступившую в суд кассационной инстанции 13 ноября 2014 года, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 04 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2014 года по материалу по иску ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" к Э. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, платежей за фактическое пользование предметом лизинга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, истребованному 19 ноября 2014 года и поступившему в суд кассационной инстанции 28 ноября 2014 года,
установил:
ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" обратился в суд с иском к Э. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, платежей за фактическое пользование предметом лизинга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Определением Савеловского районного суда города Москвы от 04 августа 2014 года исковое заявление ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2014 года определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" выражает несогласие с определением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их неправомерными.
Проверив материал, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Настоящая кассационная жалоба подлежит передаче с материалом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.
Возвращая исковое заявление ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что подсудность Савеловскому районному города Москвы определена только соглашением между ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" и Э. в договорах поручительства, которые являются производными от договоров лизинга, заключенных между юридическими лицами, и не являются определяющим подсудность документами.
При этом, суд сослался на положения ст. 28 ГПК РФ, устанавливающими общее правило подсудности гражданских дел; указав на то, что поскольку территория, на которой проживает ответчик Э., не подсудна Савеловскому районному суду города Москвы, то исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Однако, при этом, суд не учел, что настоящий иск заявлен лизингодателем ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" к поручителю Э.; к лизингополучателю ООО "Мегаполис РК" какие-либо исковые требования в рамках настоящего спора не заявлялись; договорами поручительства от 09 ноября 2011 года и от 15 ноября 2011 года (п. 2.1), заключенными между лизингополучателем ООО "Мегаполис РК" и поручителем Э., предусмотрена солидарная ответственность поручителя Э. за исполнение лизингополучателем ООО "Мегаполис РК" в полном объеме всех обязательств по уплате денежных средств по договорам лизинга от 09 ноября 2011 года и от 15 ноября 2011 года.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Договорами поручительства от 09 ноября 2011 года и от 15 ноября 2011 года (п. 3.4) предусмотрено, что споры по означенным договорам рассматриваются в Савеловском районном суде города Москвы.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Тем самым, названное исковое заявление ООО "Мерседес - Бенц Файненшл Сервисес Рус" подано с соблюдением правил подсудности, в связи с чем предусмотренных законом правовых оснований, исходя из вышеизложенных обстоятельств, для возвращения искового заявления у суда не имелось.
Тем самым, определение суда и оставившее его без изменения апелляционное определение судебной коллегии не могут быть признаны законными, так как постановлены с существенным нарушением указанных норм процессуального права.
При таких данных, кассационная жалоба истца ООО "Мерседес - Бенц Файненшл Сервисес Рус", с материалом подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.
Полагаю, что определение суда и апелляционное определение судебной коллегии подлежат отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 384 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца ООО "Мерседес - Бенц Файненшл Сервисес Рус" на определение Савеловского районного суда города Москвы от 04 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2014 года по материалу по иску ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" к Э. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, платежей за фактическое пользование предметом лизинга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - передать с материалом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2014 N 4Г-12311/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2014 г. N 4г/2-12311/14
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца ООО "Мерседес - Бенц Файненшл Сервисес Рус", подписанную его представителем Р., направленную по почте 12 ноября 2014 года и поступившую в суд кассационной инстанции 13 ноября 2014 года, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 04 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2014 года по материалу по иску ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" к Э. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, платежей за фактическое пользование предметом лизинга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, истребованному 19 ноября 2014 года и поступившему в суд кассационной инстанции 28 ноября 2014 года,
установил:
ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" обратился в суд с иском к Э. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, платежей за фактическое пользование предметом лизинга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Определением Савеловского районного суда города Москвы от 04 августа 2014 года исковое заявление ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2014 года определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" выражает несогласие с определением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их неправомерными.
Проверив материал, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Настоящая кассационная жалоба подлежит передаче с материалом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.
Возвращая исковое заявление ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что подсудность Савеловскому районному города Москвы определена только соглашением между ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" и Э. в договорах поручительства, которые являются производными от договоров лизинга, заключенных между юридическими лицами, и не являются определяющим подсудность документами.
При этом, суд сослался на положения ст. 28 ГПК РФ, устанавливающими общее правило подсудности гражданских дел; указав на то, что поскольку территория, на которой проживает ответчик Э., не подсудна Савеловскому районному суду города Москвы, то исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Однако, при этом, суд не учел, что настоящий иск заявлен лизингодателем ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" к поручителю Э.; к лизингополучателю ООО "Мегаполис РК" какие-либо исковые требования в рамках настоящего спора не заявлялись; договорами поручительства от 09 ноября 2011 года и от 15 ноября 2011 года (п. 2.1), заключенными между лизингополучателем ООО "Мегаполис РК" и поручителем Э., предусмотрена солидарная ответственность поручителя Э. за исполнение лизингополучателем ООО "Мегаполис РК" в полном объеме всех обязательств по уплате денежных средств по договорам лизинга от 09 ноября 2011 года и от 15 ноября 2011 года.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Договорами поручительства от 09 ноября 2011 года и от 15 ноября 2011 года (п. 3.4) предусмотрено, что споры по означенным договорам рассматриваются в Савеловском районном суде города Москвы.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Тем самым, названное исковое заявление ООО "Мерседес - Бенц Файненшл Сервисес Рус" подано с соблюдением правил подсудности, в связи с чем предусмотренных законом правовых оснований, исходя из вышеизложенных обстоятельств, для возвращения искового заявления у суда не имелось.
Тем самым, определение суда и оставившее его без изменения апелляционное определение судебной коллегии не могут быть признаны законными, так как постановлены с существенным нарушением указанных норм процессуального права.
При таких данных, кассационная жалоба истца ООО "Мерседес - Бенц Файненшл Сервисес Рус", с материалом подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.
Полагаю, что определение суда и апелляционное определение судебной коллегии подлежат отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 384 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца ООО "Мерседес - Бенц Файненшл Сервисес Рус" на определение Савеловского районного суда города Москвы от 04 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2014 года по материалу по иску ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" к Э. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, платежей за фактическое пользование предметом лизинга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - передать с материалом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)