Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Третье лицо предоставило ответчику кредит. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Между истцом и третьим лицом заключен договор цессии. Истец направил в адрес должника требование о погашении задолженности по кредитному договору. Ответчик проигнорировал требования и обязательства по кредитному договору не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Алферьевская С.А.
Судья-докладчик Давыдова О.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Аникеевой М.В., Сазонова П.А.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Траст" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, с апелляционной жалобой А. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 24 августа 2017 года,
установила:
ООО "Управляющая компания Траст" обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что Дата изъята А. заключил с ОАО АКБ "Росбанк" кредитный договор Номер изъят, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 322536, 15 руб. на срок до Дата изъята под 18,9% годовых. ОАО АКБ "Росбанк" обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Дата изъята ОАО АКБ "Росбанк" между ОАО АКБ "Росбанк" и ООО "Управляющая компания ТРАСТ" заключен договор цессии (об уступке права (требования) Дата изъята, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе согласно выписке из приложения к указанному договору переуступлены права и в отношении А. по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Согласно выписке из приложения N 1 к договору цессии (об уступке права (требования) Дата изъята (момент уступки права требования) сумма просроченной задолженности составила: по основному долгу - 287699, 52 руб., по процентам за пользование кредитом - 73159 руб. ООО "Управляющая компания Траст" направила в адрес должника требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО "Управляющая компания Траст" по указанным в уведомлении реквизитам. В период с Дата изъята ответчик проигнорировал требования, и свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору осталась неизменной. Размер неустойки с Дата изъята (момент подачи иска) составляет 778227, 20 руб. Считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 7000 руб. С учетом уточненных требований просили взыскать с А. задолженность по кредитному договору Дата изъята в размере 399 505, 13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 196 руб.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 24 августа 2017 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил взыскать с А. в пользу ООО "Управляющая компания Траст" задолженность по кредитному договору в размере 399505, 13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6879 руб. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере ООО "Управляющая компания Траст" отказано. Взыскать с А. в бюджет города Иркутска государственную пошлину в размере 316, 05 руб.
В апелляционной жалобе А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что на момент подачи искового заявления сумма процентов за пользование кредитом составляла 73159 руб., с учетом уточнений сумма процентов за пользование кредитом составила 116790, 52 руб. Из представленных истцом сведений (расчета процентов и основного долга) следует, что истцу требует гораздо больше. Ввиду изложенного, истец не доказал наличие заявленных им оснований исковых требований для взыскания с него 43 613,52 руб. Кроме того, по кредитному договору, вопреки требованиям ст. 132 ГПК РФ, по существу, не представлено расчета исковых требований суммы основного долга. Выписки по лицевому счету по кредитному договору не представлено, что не позволяет установить какие суммы вносились в счет погашения задолженности по кредиту (сколько всего снято денег и внесено в счет возврата кредита), какие суммы снимались банком за комиссионное обслуживание счета и за выдачу наличных денежных средств. Представленный истцом расчет суммы иска, по своему содержанию, таковым не является, поскольку он не дает представления о механизме расчета каждой составляющей заявленной ко взысканию с него денежной суммы. Суд не проверил расчет заявленных истцом требований, поскольку из представленной выписки по лицевому счету расчету суммы иска проверить правильность расчеты суммы невозможно.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Управляющая компания "Траст" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
В судебное заседание не явились А., представитель ООО "Управляющая компания "Траст", надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, причин уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., пояснения представителя А. С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено, что Дата изъята между ОАО АКБ РОСБАНК и А. путем подписания заявления о предоставлении нецелевого кредита "Просто деньги", Условий предоставления нецелевых кредитов "Просто деньги" заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого истец обязался предоставить А. кредит в сумме 322 536, 15 руб. сроком по Дата изъята с уплатой 18,9% годовых, А. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядки и сроки, установленные договором.
В соответствии с п. 2 заявления настоящее заявление и Условия предоставления нецелевого кредита "Просто деньги" являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Ответчик ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, с которыми ознакомлен до момента подписания настоящего заявления. Подтверждает, что до подписания настоящего заявления ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе информацию о полной стоимости кредита, предоставляемую в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Условия и информационный график платежей предоставлены ему при подписании настоящего заявления.
Согласно п. 3 заявления А. обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему в соответствии с настоящим заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного (возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" настоящего заявления.
В силу параметров кредита А. обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, осуществлять ежемесячное погашение кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов 8 числа каждого месяца в размере 8 351, 17 руб.
В соответствии с параметрами кредита за нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено наличие неустойки в размере 0,5%.
Дата изъята между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ООО "Управляющая компания Траст" заключен договор уступки прав требования Номер изъят, согласно п. 1.1 которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложениях N 1а и N 1б к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении N 1а, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены цедентом по договорам уступки прав (требования), указанных в приложении N 1б.
В силу п. 1.2. договора уступки прав (требования) от Дата изъята право требования цедента к должникам по кредитным договорам переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.
В соответствии с выпиской из приложения N 1а к договору уступки прав требования Дата изъята, заключенному между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ООО "Управляющая компания "Траст", к ООО "Управляющая компания "Траст" перешли, в том числе, права требования по кредитному договору Дата изъята, заключенному ОАО АКБ "РОСБАНК" и А.
Согласно заявлению-анкете А. на предоставление кредита банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления его об этом факте, а ведение ссудного счета может быть передано агенту или правопреемнику банка с уведомлением его об изменении платежных реквизитов. Анкета-заявление на предоставление кредита подписана А. Также А. дано согласие ОАО АКБ "РОСБАНК" на передачу информации и документов третьим лицам, привлекаемым банком для взыскания задолженности по договорам, заключаемым между ним и банком и/или для сопровождения уступки прав (требований) по ним, информации и документов, необходимых для выполнения данными третьими лицами обязательств перед банком, в том числе персональных данных и информации о нем, предоставленном ему кредите, его задолженности перед банком, номерах его счетов в банке, операциях по ним.
В соответствии с уведомлением о состоявшейся уступке права требования А. извещен о том, что в силу договора уступки прав требования Дата изъята между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ООО "Управляющая компания "Траст" к ООО "Управляющая компания "Траст" перешли права требования по кредитному договору Дата изъята, заключенному ОАО АКБ "РОСБАНК" и А. При этом А. уведомлен о том, что на Дата изъята размер задолженности по кредитному договору составляет 360 858, 52 руб.
Уведомление направлено в адрес А. 12.11.2015, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции N 41.
Дата изъята мировым судьей судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска вынесен судебный приказ Номер изъят о взыскании с А. в пользу ООО "Управляющая компания Траст" задолженности по кредитному договору Номер изъят, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 14.02.2017 судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика А.
Согласно расчету задолженность А. по кредитному договору Номер изъят по состоянию на Дата изъята с учетом снижения размера неустойки составляет 399505, 13 руб., в том числе: 275714, 61 руб. - задолженность по основному долгу, 116790, 52 руб. - проценты за пользование кредитом, 7000 руб. - пени за нарушение сроков оплаты.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, исходил из того, что А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору Дата изъята, систематически допускал и допускает нарушения условий договора о размере и сроках погашения кредита, учитывая, что по договору уступки права требования Дата изъята все имущественные права по кредитному договору Дата изъята, заключенному ОАО АКБ "РОСБАНК" и А., перешли к ООО "Управляющая компания Траст", при этом в кредитном договоре отсутствует запрет на возможность дальнейшей уступки прав требования кредитора третьим лицам, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к оспариванию суммы задолженности, установленной судебным актом, основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу, в связи с чем не влекут отмену судебного акта.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, а представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора, при этом ответчиком ни контррасчета, ни доказательств неправильности расчета истца, не представлено, в связи с чем задолженность по кредитным обязательствам обоснованно взыскана в заявленном истцом размере.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 24 августа 2017 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.11.2017 ПО ДЕЛУ N 33-10127/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Третье лицо предоставило ответчику кредит. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Между истцом и третьим лицом заключен договор цессии. Истец направил в адрес должника требование о погашении задолженности по кредитному договору. Ответчик проигнорировал требования и обязательства по кредитному договору не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2017 г. по делу N 33-10127/17
Судья Алферьевская С.А.
Судья-докладчик Давыдова О.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Аникеевой М.В., Сазонова П.А.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Траст" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, с апелляционной жалобой А. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 24 августа 2017 года,
установила:
ООО "Управляющая компания Траст" обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что Дата изъята А. заключил с ОАО АКБ "Росбанк" кредитный договор Номер изъят, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 322536, 15 руб. на срок до Дата изъята под 18,9% годовых. ОАО АКБ "Росбанк" обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Дата изъята ОАО АКБ "Росбанк" между ОАО АКБ "Росбанк" и ООО "Управляющая компания ТРАСТ" заключен договор цессии (об уступке права (требования) Дата изъята, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе согласно выписке из приложения к указанному договору переуступлены права и в отношении А. по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Согласно выписке из приложения N 1 к договору цессии (об уступке права (требования) Дата изъята (момент уступки права требования) сумма просроченной задолженности составила: по основному долгу - 287699, 52 руб., по процентам за пользование кредитом - 73159 руб. ООО "Управляющая компания Траст" направила в адрес должника требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО "Управляющая компания Траст" по указанным в уведомлении реквизитам. В период с Дата изъята ответчик проигнорировал требования, и свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору осталась неизменной. Размер неустойки с Дата изъята (момент подачи иска) составляет 778227, 20 руб. Считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 7000 руб. С учетом уточненных требований просили взыскать с А. задолженность по кредитному договору Дата изъята в размере 399 505, 13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 196 руб.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 24 августа 2017 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил взыскать с А. в пользу ООО "Управляющая компания Траст" задолженность по кредитному договору в размере 399505, 13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6879 руб. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере ООО "Управляющая компания Траст" отказано. Взыскать с А. в бюджет города Иркутска государственную пошлину в размере 316, 05 руб.
В апелляционной жалобе А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что на момент подачи искового заявления сумма процентов за пользование кредитом составляла 73159 руб., с учетом уточнений сумма процентов за пользование кредитом составила 116790, 52 руб. Из представленных истцом сведений (расчета процентов и основного долга) следует, что истцу требует гораздо больше. Ввиду изложенного, истец не доказал наличие заявленных им оснований исковых требований для взыскания с него 43 613,52 руб. Кроме того, по кредитному договору, вопреки требованиям ст. 132 ГПК РФ, по существу, не представлено расчета исковых требований суммы основного долга. Выписки по лицевому счету по кредитному договору не представлено, что не позволяет установить какие суммы вносились в счет погашения задолженности по кредиту (сколько всего снято денег и внесено в счет возврата кредита), какие суммы снимались банком за комиссионное обслуживание счета и за выдачу наличных денежных средств. Представленный истцом расчет суммы иска, по своему содержанию, таковым не является, поскольку он не дает представления о механизме расчета каждой составляющей заявленной ко взысканию с него денежной суммы. Суд не проверил расчет заявленных истцом требований, поскольку из представленной выписки по лицевому счету расчету суммы иска проверить правильность расчеты суммы невозможно.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Управляющая компания "Траст" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
В судебное заседание не явились А., представитель ООО "Управляющая компания "Траст", надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, причин уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., пояснения представителя А. С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено, что Дата изъята между ОАО АКБ РОСБАНК и А. путем подписания заявления о предоставлении нецелевого кредита "Просто деньги", Условий предоставления нецелевых кредитов "Просто деньги" заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого истец обязался предоставить А. кредит в сумме 322 536, 15 руб. сроком по Дата изъята с уплатой 18,9% годовых, А. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядки и сроки, установленные договором.
В соответствии с п. 2 заявления настоящее заявление и Условия предоставления нецелевого кредита "Просто деньги" являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Ответчик ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, с которыми ознакомлен до момента подписания настоящего заявления. Подтверждает, что до подписания настоящего заявления ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе информацию о полной стоимости кредита, предоставляемую в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Условия и информационный график платежей предоставлены ему при подписании настоящего заявления.
Согласно п. 3 заявления А. обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему в соответствии с настоящим заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного (возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" настоящего заявления.
В силу параметров кредита А. обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, осуществлять ежемесячное погашение кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов 8 числа каждого месяца в размере 8 351, 17 руб.
В соответствии с параметрами кредита за нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено наличие неустойки в размере 0,5%.
Дата изъята между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ООО "Управляющая компания Траст" заключен договор уступки прав требования Номер изъят, согласно п. 1.1 которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложениях N 1а и N 1б к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении N 1а, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены цедентом по договорам уступки прав (требования), указанных в приложении N 1б.
В силу п. 1.2. договора уступки прав (требования) от Дата изъята право требования цедента к должникам по кредитным договорам переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.
В соответствии с выпиской из приложения N 1а к договору уступки прав требования Дата изъята, заключенному между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ООО "Управляющая компания "Траст", к ООО "Управляющая компания "Траст" перешли, в том числе, права требования по кредитному договору Дата изъята, заключенному ОАО АКБ "РОСБАНК" и А.
Согласно заявлению-анкете А. на предоставление кредита банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления его об этом факте, а ведение ссудного счета может быть передано агенту или правопреемнику банка с уведомлением его об изменении платежных реквизитов. Анкета-заявление на предоставление кредита подписана А. Также А. дано согласие ОАО АКБ "РОСБАНК" на передачу информации и документов третьим лицам, привлекаемым банком для взыскания задолженности по договорам, заключаемым между ним и банком и/или для сопровождения уступки прав (требований) по ним, информации и документов, необходимых для выполнения данными третьими лицами обязательств перед банком, в том числе персональных данных и информации о нем, предоставленном ему кредите, его задолженности перед банком, номерах его счетов в банке, операциях по ним.
В соответствии с уведомлением о состоявшейся уступке права требования А. извещен о том, что в силу договора уступки прав требования Дата изъята между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ООО "Управляющая компания "Траст" к ООО "Управляющая компания "Траст" перешли права требования по кредитному договору Дата изъята, заключенному ОАО АКБ "РОСБАНК" и А. При этом А. уведомлен о том, что на Дата изъята размер задолженности по кредитному договору составляет 360 858, 52 руб.
Уведомление направлено в адрес А. 12.11.2015, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции N 41.
Дата изъята мировым судьей судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска вынесен судебный приказ Номер изъят о взыскании с А. в пользу ООО "Управляющая компания Траст" задолженности по кредитному договору Номер изъят, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 14.02.2017 судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика А.
Согласно расчету задолженность А. по кредитному договору Номер изъят по состоянию на Дата изъята с учетом снижения размера неустойки составляет 399505, 13 руб., в том числе: 275714, 61 руб. - задолженность по основному долгу, 116790, 52 руб. - проценты за пользование кредитом, 7000 руб. - пени за нарушение сроков оплаты.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, исходил из того, что А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору Дата изъята, систематически допускал и допускает нарушения условий договора о размере и сроках погашения кредита, учитывая, что по договору уступки права требования Дата изъята все имущественные права по кредитному договору Дата изъята, заключенному ОАО АКБ "РОСБАНК" и А., перешли к ООО "Управляющая компания Траст", при этом в кредитном договоре отсутствует запрет на возможность дальнейшей уступки прав требования кредитора третьим лицам, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к оспариванию суммы задолженности, установленной судебным актом, основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу, в связи с чем не влекут отмену судебного акта.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, а представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора, при этом ответчиком ни контррасчета, ни доказательств неправильности расчета истца, не представлено, в связи с чем задолженность по кредитным обязательствам обоснованно взыскана в заявленном истцом размере.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 24 августа 2017 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ДАВЫДОВА
Судьи
М.В.АНИКЕЕВА
П.А.САЗОНОВ
О.Ф.ДАВЫДОВА
Судьи
М.В.АНИКЕЕВА
П.А.САЗОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)