Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кирьянен Э.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Грибовой Е.Н.,
судей Дементьевой Е.И., Аванесовой Г.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Р.О., Р.А. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 01 декабря 2016 года (в редакции дополнительного решения Пресненского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 года), которым постановлено:
адрес "КБ ДельтаКредит" к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с фио, фио в пользу АО "КБ ДельтаКредит" задолженность по Кредитному договору N *** от 26.06.2008 года в размере 167147, 93 доллара США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебные расходы в размере 77000 руб. 00 коп.
Расторгнуть кредитный договор N *** от 26 июня 2008 года, заключенный между ЗАО "ДельтаКредит" и фио, фио.
Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер ***, установив ее начальную продажную цену в размере 5 960 596 рублей.
В остальной части иска АО "КБ ДельтаКредит" отказать.
АО "КБ Дельта Кредит" обратилось в суд с иском к Р.О., Р.А. о расторжении кредитного договора N *** от 26 июня 2008 года, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: адрес, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг по оценке.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят ответчики по доводам апелляционных жалоб.
В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности фио представил заявление об отказе истца АО "КБ ДельтаКредит" от исковых требований.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца судебной коллегией разъяснены. В заявлении представителя истца по доверенности фио об отказе от иска также содержится указание на то, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу понятны.
Представитель ответчиков в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от исковых требований.
Судебная коллегия, рассмотрев заявление об отказе от иска, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ АО "КБ ДельтаКредит" от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
Принять отказ АО "КБ ДельтаКредит" от иска к Р.О., Р.А. о расторжении кредитного договора N *** от 26 июня 2008 года, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг по оценке.
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года, дополнительное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску АО "КБ ДельтаКредит" к Р.О., Р.А. о расторжении кредитного договора N *** от 26 июня 2008 года, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг по оценке - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-33734/2017
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2017 г. по делу N 33-33734
Судья: Кирьянен Э.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Грибовой Е.Н.,
судей Дементьевой Е.И., Аванесовой Г.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Р.О., Р.А. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 01 декабря 2016 года (в редакции дополнительного решения Пресненского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 года), которым постановлено:
адрес "КБ ДельтаКредит" к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с фио, фио в пользу АО "КБ ДельтаКредит" задолженность по Кредитному договору N *** от 26.06.2008 года в размере 167147, 93 доллара США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебные расходы в размере 77000 руб. 00 коп.
Расторгнуть кредитный договор N *** от 26 июня 2008 года, заключенный между ЗАО "ДельтаКредит" и фио, фио.
Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер ***, установив ее начальную продажную цену в размере 5 960 596 рублей.
В остальной части иска АО "КБ ДельтаКредит" отказать.
установила:
АО "КБ Дельта Кредит" обратилось в суд с иском к Р.О., Р.А. о расторжении кредитного договора N *** от 26 июня 2008 года, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: адрес, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг по оценке.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят ответчики по доводам апелляционных жалоб.
В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности фио представил заявление об отказе истца АО "КБ ДельтаКредит" от исковых требований.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца судебной коллегией разъяснены. В заявлении представителя истца по доверенности фио об отказе от иска также содержится указание на то, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу понятны.
Представитель ответчиков в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от исковых требований.
Судебная коллегия, рассмотрев заявление об отказе от иска, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ АО "КБ ДельтаКредит" от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ АО "КБ ДельтаКредит" от иска к Р.О., Р.А. о расторжении кредитного договора N *** от 26 июня 2008 года, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг по оценке.
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года, дополнительное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску АО "КБ ДельтаКредит" к Р.О., Р.А. о расторжении кредитного договора N *** от 26 июня 2008 года, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг по оценке - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)