Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
и судей Акульшиной Т.В., Мареевой Е.Ю.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.,
дело по апелляционной жалобе З., Х. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований З. о признании недействительным кредитного договора N. от. года, Х. о признании недействительным кредитного договора N. от. года - отказать,
13 декабря 2016 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение, на которое истцами З., Х. подана апелляционная жалоба.
Как усматривается из материалов дела, в резолютивной части решения имеется описка: дата кредитных договоров N. и N. указана как. года, в то время, как из иска и материалов дела, в том числе копий кредитных договоров следует, что дата заключения кредитных договоров - . года.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ для исправления описки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
дело по апелляционной жалобе З., Х. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-18749/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2017 г. по делу N 33-18749/17
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
и судей Акульшиной Т.В., Мареевой Е.Ю.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.,
дело по апелляционной жалобе З., Х. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований З. о признании недействительным кредитного договора N. от. года, Х. о признании недействительным кредитного договора N. от. года - отказать,
установила:
13 декабря 2016 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение, на которое истцами З., Х. подана апелляционная жалоба.
Как усматривается из материалов дела, в резолютивной части решения имеется описка: дата кредитных договоров N. и N. указана как. года, в то время, как из иска и материалов дела, в том числе копий кредитных договоров следует, что дата заключения кредитных договоров - . года.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ для исправления описки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
дело по апелляционной жалобе З., Х. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)