Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Борисова К.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,
судей Матлахова А.С., Лукашенко Н.И.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по частной жалобе ПАО "Евразийский банк" на определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года, которым постановлено:
Предоставить ООО "Трейдекс" рассрочку исполнения решения Басманного районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года по гражданскому делу N 2-64/16 по иску ПАО "Евразийский Банк" к Б., Ф., ЗАО "Продконтракт", ООО "Трейдекс", ООО "Ист Фор-Вард" о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов, и по встречному исковому заявлению ЗАО "Продконтракт" к ПАО "Евразийский банк" об изменении условий кредитного договора.
Исполнение решения Басманного районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года по гражданскому делу N 2-64/16 по иску ПАО "Евразийский Банк" к Б., Ф., ЗАО "Продконтракт", ООО "Трейдекс", ООО "Ист Фор-Вард" о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов, и по встречному исковому заявлению ЗАО "Продконтракт" к ПАО "Евразийский банк" об изменении условий кредитного договора осуществлять в следующем порядке:
- 1. 28 февраля 2017 года - .. долларов США;
- 2. 31 марта 2017 года - ... долларов США, ... рублей;
- 3. 30 апреля 2017 года - ... долларов США;
- 4. 31 мая 2017 года - .. долларов США;
- 5. 30 июня 2017 года - ... долларов США;
- 6. 31 июля 2017 года - .. долларов США;
- 7. 31 августа 2017 года - .. долларов США;
- 8. 30 сентября 2017 года - .... долларов США;
- 9. 31 октября 2017 года - ... долларов США;
- 10. 30 ноября 2017 года - ... долларов США;
- 11. 31 декабря 2017 года - .. долларов США;
- 12. 31 января 2018 года - ... долларов США;
- 13. 28 февраля 2018 года - ... долларов США;
- 14. 31 марта 2018 года - .... долларов США;
- 15. 30 апреля 2018 года - ..... долларов США;
- 16. 31 мая 2018 года - ... долларов США;
- 17. 30 июня 2018 года - ... долларов США;
- 18. 31 июля 2018 года - .. долларов США;
- 19. 31 августа 2018 года - ... долларов США;
- 20. 30 сентября 2018 года - ... долларов США;
- 21. 31 октября 2018 года - .. долларов США;
- 22. 30 ноября 2018 года - ... долларов США;
- 23. 31 декабря 2018 года - .... долларов США;
- 24. 31 января 2019 года - ... долларов США;
- 25. 28 февраля 2019 года - ... долларов США;
- 26. 31 марта 2019 года - .... долларов США;
- 27. 30 апреля 2019 года - .... долларов США;
- 28. 31 мая 2019 года - ... долларов США;
- 29. 30 июня 2019 года - .... долларов США;
- 30. 31 июля 2019 года - ... долларов США;
- 31. 31 августа 2019 года - ... долларов США;
- 32. 30 сентября 2019 года - .. долларов США;
- 33. 31 октября 2019 года - .... долларов США;
- 34. 30 ноября 2019 года - ... долларов США;
- 35. 31 декабря 2019 года - .. долларов США;
- 36. 31 января 2020 года - ... долларов США; ... рублей до полного погашения задолженности,
Решением Басманного районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года по гражданскому делу N 2-64/16 по иску ПАО "Евразийский Банк" к Б., Ф., ЗАО "Продконтракт", ООО "Трейдекс", ООО "Ист Фор-Вард" о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов, и по встречному исковому заявлению ЗАО "Продконтракт" к ПАО "Евразийский банк" об изменении условий кредитного договора, частично удовлетворены исковые требования ПАО "Евразийский Банк" и постановлено: "Взыскать солидарно с Б., Ф., ЗАО "Продконтракт", ООО "Трейдекс", ООО "Ист Фор-Вард" в пользу ПАО "Евразийский Банк" сумму просроченного основного долга в размере.... долларов США, сумму просроченных процентов в размере... долларов США, неустойку в размере.... долларов США, а всего.... долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, комиссию в размере.... руб.
Взыскать с Б. в пользу ПАО "Евразийский Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Взыскать с Ф. в пользу ПАО "Евразийский Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере.... руб.
Взыскать с ЗАО "Продконтракт" в пользу ПАО "Евразийский Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Взыскать с ООО "Трейдекс" в пользу ПАО "Евразийский Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Взыскать с ООО "Ист Фор-Вард" в пользу ПАО "Евразийский Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Указанные требования удовлетворить, в том числе, из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на жилой дом с хозяйственными тройками общей площадью... кв. м, расположенные по адресу: Московская область, И. район, с./пос. И., дер. Л., ...., кадастровый номер объекта...., принадлежащий Б. путем реализации на открытом аукционе, определив начальную продажную стоимость в размере.... рублей.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, И. район, с./пос. И., дер. Л., ул...., общей площадью... кв. м, кадастровый номер..., принадлежащий Б. путем реализации на открытом аукционе, определив начальную продажную стоимость в размере... рублей.
Обратить взыскание на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, ..-этажное, общей площадью... кв. м, расположенное по адресу: Московская область, К. район, дер. Б., с.т. Н., участок.., кадастровый номер...., принадлежащее Ф. путем реализации на открытом аукционе, определив начальную продажную стоимость в размере..... рублей.
Обратить взыскание на хозяйственное строение, назначение: нежилое, ..-этажное, общей площадью.. кв. м, расположенное по адресу: Московская область, К. район, дер. Б., с.т. Н., участок.., кадастровый номер...., принадлежащее Ф. путем реализации на открытом аукционе, определив начальную продажную стоимость в размере.... рублей.
Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью... м, расположенный по адресу: Московская область, К.район, дер. Б., с.т. Н., участок..., кадастровый номер...., принадлежащий Ф. путем реализации на открытом аукционе, определив начальную продажную стоимость в размере... рублей.
Обратить взыскание на предметы залога:
- по договору о залоге прав (требований) N... от 05.09.2014 г., заключенному между ПАО "Евразийский Банк" и ЗАО "Продконтракт", по договору N... от 18.04.2014 г., заключенному между ЗАО "Продконтракт" и ООО "Каприо".
- по договору о залоге прав (требований) N... от 05.09.2014 г., заключенному между ПАО "Евразийский Банк" и ЗАО "Продконтракт", по договору N.... от 14.05.2014 г., заключенному между ЗАО "Продконтракт" и ООО "МАРР РУССИЯ".
- по договору о залоге прав (требований) N.... от 05.09.2014 г., заключенному между ПАО "Евразийский Банк" и ЗАО "Продконтракт", по договору N... от 17.04.2014 г., заключенному между ЗАО "Продконтракт" и ООО "СитиГранд".
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления ЗАО "Продконтракт" к ПАО "Евразийский банк" об изменении условий кредитного договора отказать".
Решение вступило в законную силу 04 июля 2016 года.
Представитель ООО "Трейдекс" М. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Басманного районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года. В своем заявлении он указал, что ответчик АО "Продконтракт" лишен возможности исполнить судебный акт ввиду отсутствия денежных средств или иного имущества и возможности ведения хозяйственной деятельности из-за ареста счетов. Торги при реализации заложенного недвижимого имущества солидарных должников - поручителей Б. и Ф. приведет к дисконту, ухудшив жизненные условия и материальное положение Б. и Ф., не достигнув цели компенсации ущерба. Истцом арестованы материальные активы - доли в уставном капитале ООО "Биф Арт": ООО "Трейдекс" - ....%, Ф. - ...%, Б. - ..%. Указанные доли в ООО "Биф Арт" обременены залогами АО "Россельхозбанк" в качестве обеспечения обязательств ООО "Биф Арт" кредитному договору на сумму.... рублей. Дата возникновения залогов предшествует дате подписания кредитного договора с истцом. Срок обременения залогом доли ООО "Трейдекс" - с 15 августа 2013 года до 04 июля 2020 года, доли Ф. - с 25 сентября 2012 года до 04 июля 2020 года, доли Б. - с 27 марта 2014 года до 04 июля 2020 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по ООО "Биф Арт". Кроме того, в состав участников ООО "Биф Арт" входит дочерняя компания АО "Россельхозбанк" - ООО "РСХБ-Финанс", и в случае реализации долей в рамках исполнительного производства ООО "РСХБ-Финанс", являясь миноритарием ООО "Биф Арт", сможет выкупить доли в соответствии со своим преимущественным правом приобретения долей. Сумма, вырученная от продажи недвижимого имущества, позволит истцу компенсировать не более 15 - 20% от суммы иска. Ответчик-поручитель ООО "Трейдекс" в феврале 2017 года получил возможность исполнить свои обязательства по решению суда. В этих целях ООО "Трейдекс" заключен договор с ООО "ЭКА-ТРЕЙД" на поставку мяса баранины... тонн по цене... руб. /кг. Заключен договор с ООО "Биф Арт" на поставку говядины.... тонн по цене... руб. /кг. Заключен договор на производство полуфабрикатов из мясосырья на давальческих условиях с вновь открывшимся предприятием ООО "Лесстор". Чистая прибыль после налогообложения ООО "Трейдекс" ставит около.... рублей в год или.... рублей в месяц. Указанная сумма позволит ежемесячно, начиная с сентября 2017 года, выплачивать истцу в погашение долга по.... рублей, что составляет.... долларов США. Исходя из изложенного, ООО "Трейдекс" имеет возможность в течение 36 месяцев погасить полностью взысканную задолженность в сумме.... долларов США, комиссии в размере... рублей, ... рублей государственной пошлины.
Представители ПАО "Евразийский Банк", ЗАО "Продконтракт", ООО "Ист Фор-Вард" в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.
Представитель ООО "Трейдекс", Б., Ф. - З. в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявление.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ПАО "Евразийский банк", полагая его незаконным.
Жалоба рассмотрена судом в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда как необоснованного.
В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Оценив доводы представителя ООО "Трейдекс" М., приведенные им в обоснование заявления о рассрочке исполнения решения Басманного районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение ООО "Трейдекс" решения суда, в связи с чем предоставил ООО "Трейдекс" рассрочку исполнения решения суда.
С указанными выводами суда коллегия не может согласиться, поскольку при разрешении вопроса о предоставлении ответчику рассрочки судом первой инстанции не были исследованы материалы исполнительного производства, а приведенные представителем ООО "Трейдекс" М. в обоснование заявления о рассрочке исполнения решения Басманного районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года доводы, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта. Оценив предлагаемый заявителем и установленный судом график исполнения решения суда, вступившего в законную силу, размер подлежащих к выплате сумм, коллегия приходит к выводу о том, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку принятое судом определение о предоставлении рассрочки повлечет необоснованное затягивание реального исполнения решения суда. Порядок рассрочки исполнения решения суда, предложенный ООО "Трейдекс", противоречит цели судебного решения - восстановление нарушенного права, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ по существу, об отказе в удовлетворении заявления ООО "Трейдекс" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ООО "Трейдекс" о предоставлении рассрочки исполнения решения Басманного районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-27065/2017
Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка исполнения решения по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов и по встречному исковому заявлению об изменении условий кредитного договора.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2017 г. по делу N 33-27065
Судья Борисова К.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,
судей Матлахова А.С., Лукашенко Н.И.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по частной жалобе ПАО "Евразийский банк" на определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года, которым постановлено:
Предоставить ООО "Трейдекс" рассрочку исполнения решения Басманного районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года по гражданскому делу N 2-64/16 по иску ПАО "Евразийский Банк" к Б., Ф., ЗАО "Продконтракт", ООО "Трейдекс", ООО "Ист Фор-Вард" о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов, и по встречному исковому заявлению ЗАО "Продконтракт" к ПАО "Евразийский банк" об изменении условий кредитного договора.
Исполнение решения Басманного районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года по гражданскому делу N 2-64/16 по иску ПАО "Евразийский Банк" к Б., Ф., ЗАО "Продконтракт", ООО "Трейдекс", ООО "Ист Фор-Вард" о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов, и по встречному исковому заявлению ЗАО "Продконтракт" к ПАО "Евразийский банк" об изменении условий кредитного договора осуществлять в следующем порядке:
- 1. 28 февраля 2017 года - .. долларов США;
- 2. 31 марта 2017 года - ... долларов США, ... рублей;
- 3. 30 апреля 2017 года - ... долларов США;
- 4. 31 мая 2017 года - .. долларов США;
- 5. 30 июня 2017 года - ... долларов США;
- 6. 31 июля 2017 года - .. долларов США;
- 7. 31 августа 2017 года - .. долларов США;
- 8. 30 сентября 2017 года - .... долларов США;
- 9. 31 октября 2017 года - ... долларов США;
- 10. 30 ноября 2017 года - ... долларов США;
- 11. 31 декабря 2017 года - .. долларов США;
- 12. 31 января 2018 года - ... долларов США;
- 13. 28 февраля 2018 года - ... долларов США;
- 14. 31 марта 2018 года - .... долларов США;
- 15. 30 апреля 2018 года - ..... долларов США;
- 16. 31 мая 2018 года - ... долларов США;
- 17. 30 июня 2018 года - ... долларов США;
- 18. 31 июля 2018 года - .. долларов США;
- 19. 31 августа 2018 года - ... долларов США;
- 20. 30 сентября 2018 года - ... долларов США;
- 21. 31 октября 2018 года - .. долларов США;
- 22. 30 ноября 2018 года - ... долларов США;
- 23. 31 декабря 2018 года - .... долларов США;
- 24. 31 января 2019 года - ... долларов США;
- 25. 28 февраля 2019 года - ... долларов США;
- 26. 31 марта 2019 года - .... долларов США;
- 27. 30 апреля 2019 года - .... долларов США;
- 28. 31 мая 2019 года - ... долларов США;
- 29. 30 июня 2019 года - .... долларов США;
- 30. 31 июля 2019 года - ... долларов США;
- 31. 31 августа 2019 года - ... долларов США;
- 32. 30 сентября 2019 года - .. долларов США;
- 33. 31 октября 2019 года - .... долларов США;
- 34. 30 ноября 2019 года - ... долларов США;
- 35. 31 декабря 2019 года - .. долларов США;
- 36. 31 января 2020 года - ... долларов США; ... рублей до полного погашения задолженности,
установила:
Решением Басманного районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года по гражданскому делу N 2-64/16 по иску ПАО "Евразийский Банк" к Б., Ф., ЗАО "Продконтракт", ООО "Трейдекс", ООО "Ист Фор-Вард" о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов, и по встречному исковому заявлению ЗАО "Продконтракт" к ПАО "Евразийский банк" об изменении условий кредитного договора, частично удовлетворены исковые требования ПАО "Евразийский Банк" и постановлено: "Взыскать солидарно с Б., Ф., ЗАО "Продконтракт", ООО "Трейдекс", ООО "Ист Фор-Вард" в пользу ПАО "Евразийский Банк" сумму просроченного основного долга в размере.... долларов США, сумму просроченных процентов в размере... долларов США, неустойку в размере.... долларов США, а всего.... долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, комиссию в размере.... руб.
Взыскать с Б. в пользу ПАО "Евразийский Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Взыскать с Ф. в пользу ПАО "Евразийский Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере.... руб.
Взыскать с ЗАО "Продконтракт" в пользу ПАО "Евразийский Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Взыскать с ООО "Трейдекс" в пользу ПАО "Евразийский Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Взыскать с ООО "Ист Фор-Вард" в пользу ПАО "Евразийский Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Указанные требования удовлетворить, в том числе, из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на жилой дом с хозяйственными тройками общей площадью... кв. м, расположенные по адресу: Московская область, И. район, с./пос. И., дер. Л., ...., кадастровый номер объекта...., принадлежащий Б. путем реализации на открытом аукционе, определив начальную продажную стоимость в размере.... рублей.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, И. район, с./пос. И., дер. Л., ул...., общей площадью... кв. м, кадастровый номер..., принадлежащий Б. путем реализации на открытом аукционе, определив начальную продажную стоимость в размере... рублей.
Обратить взыскание на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, ..-этажное, общей площадью... кв. м, расположенное по адресу: Московская область, К. район, дер. Б., с.т. Н., участок.., кадастровый номер...., принадлежащее Ф. путем реализации на открытом аукционе, определив начальную продажную стоимость в размере..... рублей.
Обратить взыскание на хозяйственное строение, назначение: нежилое, ..-этажное, общей площадью.. кв. м, расположенное по адресу: Московская область, К. район, дер. Б., с.т. Н., участок.., кадастровый номер...., принадлежащее Ф. путем реализации на открытом аукционе, определив начальную продажную стоимость в размере.... рублей.
Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью... м, расположенный по адресу: Московская область, К.район, дер. Б., с.т. Н., участок..., кадастровый номер...., принадлежащий Ф. путем реализации на открытом аукционе, определив начальную продажную стоимость в размере... рублей.
Обратить взыскание на предметы залога:
- по договору о залоге прав (требований) N... от 05.09.2014 г., заключенному между ПАО "Евразийский Банк" и ЗАО "Продконтракт", по договору N... от 18.04.2014 г., заключенному между ЗАО "Продконтракт" и ООО "Каприо".
- по договору о залоге прав (требований) N... от 05.09.2014 г., заключенному между ПАО "Евразийский Банк" и ЗАО "Продконтракт", по договору N.... от 14.05.2014 г., заключенному между ЗАО "Продконтракт" и ООО "МАРР РУССИЯ".
- по договору о залоге прав (требований) N.... от 05.09.2014 г., заключенному между ПАО "Евразийский Банк" и ЗАО "Продконтракт", по договору N... от 17.04.2014 г., заключенному между ЗАО "Продконтракт" и ООО "СитиГранд".
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления ЗАО "Продконтракт" к ПАО "Евразийский банк" об изменении условий кредитного договора отказать".
Решение вступило в законную силу 04 июля 2016 года.
Представитель ООО "Трейдекс" М. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Басманного районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года. В своем заявлении он указал, что ответчик АО "Продконтракт" лишен возможности исполнить судебный акт ввиду отсутствия денежных средств или иного имущества и возможности ведения хозяйственной деятельности из-за ареста счетов. Торги при реализации заложенного недвижимого имущества солидарных должников - поручителей Б. и Ф. приведет к дисконту, ухудшив жизненные условия и материальное положение Б. и Ф., не достигнув цели компенсации ущерба. Истцом арестованы материальные активы - доли в уставном капитале ООО "Биф Арт": ООО "Трейдекс" - ....%, Ф. - ...%, Б. - ..%. Указанные доли в ООО "Биф Арт" обременены залогами АО "Россельхозбанк" в качестве обеспечения обязательств ООО "Биф Арт" кредитному договору на сумму.... рублей. Дата возникновения залогов предшествует дате подписания кредитного договора с истцом. Срок обременения залогом доли ООО "Трейдекс" - с 15 августа 2013 года до 04 июля 2020 года, доли Ф. - с 25 сентября 2012 года до 04 июля 2020 года, доли Б. - с 27 марта 2014 года до 04 июля 2020 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по ООО "Биф Арт". Кроме того, в состав участников ООО "Биф Арт" входит дочерняя компания АО "Россельхозбанк" - ООО "РСХБ-Финанс", и в случае реализации долей в рамках исполнительного производства ООО "РСХБ-Финанс", являясь миноритарием ООО "Биф Арт", сможет выкупить доли в соответствии со своим преимущественным правом приобретения долей. Сумма, вырученная от продажи недвижимого имущества, позволит истцу компенсировать не более 15 - 20% от суммы иска. Ответчик-поручитель ООО "Трейдекс" в феврале 2017 года получил возможность исполнить свои обязательства по решению суда. В этих целях ООО "Трейдекс" заключен договор с ООО "ЭКА-ТРЕЙД" на поставку мяса баранины... тонн по цене... руб. /кг. Заключен договор с ООО "Биф Арт" на поставку говядины.... тонн по цене... руб. /кг. Заключен договор на производство полуфабрикатов из мясосырья на давальческих условиях с вновь открывшимся предприятием ООО "Лесстор". Чистая прибыль после налогообложения ООО "Трейдекс" ставит около.... рублей в год или.... рублей в месяц. Указанная сумма позволит ежемесячно, начиная с сентября 2017 года, выплачивать истцу в погашение долга по.... рублей, что составляет.... долларов США. Исходя из изложенного, ООО "Трейдекс" имеет возможность в течение 36 месяцев погасить полностью взысканную задолженность в сумме.... долларов США, комиссии в размере... рублей, ... рублей государственной пошлины.
Представители ПАО "Евразийский Банк", ЗАО "Продконтракт", ООО "Ист Фор-Вард" в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.
Представитель ООО "Трейдекс", Б., Ф. - З. в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявление.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ПАО "Евразийский банк", полагая его незаконным.
Жалоба рассмотрена судом в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда как необоснованного.
В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Оценив доводы представителя ООО "Трейдекс" М., приведенные им в обоснование заявления о рассрочке исполнения решения Басманного районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение ООО "Трейдекс" решения суда, в связи с чем предоставил ООО "Трейдекс" рассрочку исполнения решения суда.
С указанными выводами суда коллегия не может согласиться, поскольку при разрешении вопроса о предоставлении ответчику рассрочки судом первой инстанции не были исследованы материалы исполнительного производства, а приведенные представителем ООО "Трейдекс" М. в обоснование заявления о рассрочке исполнения решения Басманного районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года доводы, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта. Оценив предлагаемый заявителем и установленный судом график исполнения решения суда, вступившего в законную силу, размер подлежащих к выплате сумм, коллегия приходит к выводу о том, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку принятое судом определение о предоставлении рассрочки повлечет необоснованное затягивание реального исполнения решения суда. Порядок рассрочки исполнения решения суда, предложенный ООО "Трейдекс", противоречит цели судебного решения - восстановление нарушенного права, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ по существу, об отказе в удовлетворении заявления ООО "Трейдекс" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ООО "Трейдекс" о предоставлении рассрочки исполнения решения Басманного районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)