Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мосягина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Лимоновой Л.Ф., судей Ильиной О.В., Деменевой Л.С., при секретаре судебного заседания М., рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Свердловской областной общественной организации по защите прав потребителей "Верное решение" в интересах К. к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе ответчика в лице представителя Л.Н.ВА. на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2017.
Заслушав доклад председательствующего судьи Лимоновой Л.Ф., судебная коллегия
Свердловская областная общественная организация по защите прав потребителей "Верное решение" обратилась в суд и иском в интересах К. к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", просила взыскать с ответчика плату в счет платежа за предоставление пакета банковских услуг "Универсальный" за неиспользованный срок в размере 63534 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1709 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., и штраф. В обосновании иска указано, что истец заключил с Банком кредитный договор от 13.02.2016 на сумму 379862 руб. 50 коп., при заключении которого истцу были предоставлены дополнительные платные услуги в виде пакета банковских услуг "Универсальный", плата за которые составила 76872 руб. 50 коп. и была удержана банком при заключении кредитного договора за весь период его действия.
Обжалуемым решением иск был удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы 63534 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1709 руб. 25 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 16560 руб. 93 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Также с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2457 руб. 31 коп., в пользу Свердловской областной общественной организации по защите прав потребителей "Верное решение" взыскан штраф в размере 16560 руб. 93 коп.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
После принятия апелляционной жалобы судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции от ответчика в лице представителя Л.Н.ВБ. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились. Судебная коллегия установила, что участники процесса надлежащим образом и своевременно извещались о дате и времени слушания дела в суде апелляционной инстанции. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступило. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1), заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2), о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, прекращение производства по апелляционным жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).
Отказ ответчика от апелляционной жалобы, совершенный его представителем, обладающим соответствующими полномочиями, совершен в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает. Оснований для непринятия отказа от апелляционной жалобы не имеется. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, и поскольку решение суда иными лицами не обжаловано, прекратить апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе ответчика.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
принять отказ ответчика - публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в лице представителя Л.Н.ВБ. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2017.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2017.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-14773/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2017 г. по делу N 33-14773/2017
Судья Мосягина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Лимоновой Л.Ф., судей Ильиной О.В., Деменевой Л.С., при секретаре судебного заседания М., рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Свердловской областной общественной организации по защите прав потребителей "Верное решение" в интересах К. к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе ответчика в лице представителя Л.Н.ВА. на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2017.
Заслушав доклад председательствующего судьи Лимоновой Л.Ф., судебная коллегия
установила:
Свердловская областная общественная организация по защите прав потребителей "Верное решение" обратилась в суд и иском в интересах К. к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", просила взыскать с ответчика плату в счет платежа за предоставление пакета банковских услуг "Универсальный" за неиспользованный срок в размере 63534 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1709 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., и штраф. В обосновании иска указано, что истец заключил с Банком кредитный договор от 13.02.2016 на сумму 379862 руб. 50 коп., при заключении которого истцу были предоставлены дополнительные платные услуги в виде пакета банковских услуг "Универсальный", плата за которые составила 76872 руб. 50 коп. и была удержана банком при заключении кредитного договора за весь период его действия.
Обжалуемым решением иск был удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы 63534 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1709 руб. 25 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 16560 руб. 93 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Также с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2457 руб. 31 коп., в пользу Свердловской областной общественной организации по защите прав потребителей "Верное решение" взыскан штраф в размере 16560 руб. 93 коп.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
После принятия апелляционной жалобы судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции от ответчика в лице представителя Л.Н.ВБ. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились. Судебная коллегия установила, что участники процесса надлежащим образом и своевременно извещались о дате и времени слушания дела в суде апелляционной инстанции. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступило. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1), заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2), о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, прекращение производства по апелляционным жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).
Отказ ответчика от апелляционной жалобы, совершенный его представителем, обладающим соответствующими полномочиями, совершен в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает. Оснований для непринятия отказа от апелляционной жалобы не имеется. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, и поскольку решение суда иными лицами не обжаловано, прекратить апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе ответчика.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ ответчика - публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в лице представителя Л.Н.ВБ. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2017.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2017.
Председательствующий
Л.Ф.ЛИМОНОВА
Л.Ф.ЛИМОНОВА
Судьи
О.В.ИЛЬИНА
Л.С.ДЕМЕНЕВА
О.В.ИЛЬИНА
Л.С.ДЕМЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)