Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.,
судей Верстовой М.Е., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2016 по делу N А40-4029/16, принятое судьей Р.Т. Абрековым по иску ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" (ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726) 101000 г МОСКВА б-р ЧИСТОПРУДНЫЙ д. 8 копр. 1, дата регистрации: 27.11.2002 г. к ответчику ПАО "БМ-Банк" (ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406) 107996 г МОСКВА ул РОЖДЕСТВЕНКА д. 8/15 копр. 3, дата регистрации: 24.03.1994 г. о взыскании убытков в размере 2 299 932 руб. 68 коп. в результате списания денежных средств по инкассовым поручениям N 001 от 06.03.2015г, N 2 от 19.03.2105 г., N 1 от 24.03.2015 г.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Сорокотягин П.И. по доверенности от 17.10.2015 г. N 681/15;
- от ответчика - Веселов В.В. по доверенности от 13.05.2016 г. N 855;
- установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика убытков в размере 2 299 932 руб. 68 коп., ссылаясь неправомерное списания денежных средств по инкассовым поручениям N 001 от 06.03.2015г, N 2 от 19.03.2105 г., N 1 от 24.03.2015 г. со счета истца, по поддельным исполнительным листам, положения ст. ст. 15, 845, 848, 854, 856, 1064 ГК РФ.
Определением от 16 июня 2016 г. судом произведена замена истца ООО "МОСКОВСКОЕ ПЕРЕСТРАХОВОЧНОЕ ОБЩЕСТВО" по делу на процессуального правопреемника ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" (ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726) 101000 г МОСКВА б-р ЧИСТОПРУДНЫЙ д. 8 копр. 1, дата регистрации: 27.11.2002 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что оспариваемое решение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (Клиент) и ответчиком (Банк) был заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации (Договор), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство вести расчетное и кассовое обслуживание истца и осуществлять по его поручению все расчетные и кассовые операции в соответствии с законодательством РФ.
04.03.2015 г. в Банк поступил исполнительный лист серия ВС N 057316727, выданный Останкинским районным судом г. Москвы по делу N 2-622/2014 по иску Жукова С.П. к Открытому акционерному страховому и перестраховочному обществу "Москва Ре".
16.03.2015 г. в Банк поступил исполнительный лист серия ВС N 054513218, выданный Останкинским районным судом г. Москвы по делу N 2-134/2015 по иску Богатько М.М. к Открытому акционерному страховому и перестраховочному обществу "Москва Ре".
18.03.2015 г. в Банк поступил исполнительный лист серия ВС N 054513227, выданный Останкинским районным судом г. Москвы по делу N 2-187/2015 по иску Охотина Б.Б. к Открытому акционерному страховому и перестраховочному обществу "Москва Ре".
Во исполнение вышеуказанных исполнительных документов в марте 2015 года со счета истца были списаны денежные средства в размере 2 299 932,68 руб., что подтверждается инкассовыми поручениями N 001 от 06.03.2015 г., N 2 от 19.03.2015 г., N 1 от 24.03.2015 г.
01.04.2015 истец направил запросы в адрес Останкинского районного суда г. Москвы с просьбой сообщить, рассматривались ли Останкинским районным судом г. Москвы гражданские дела N 2-187/2015, 2-134/2015, 2-622/2014 с соответствующим составом сторон и выдавались ли исполнительные листы во исполнение решений по данным делам.
01.04.2015 истец получил ответ, из содержания которого следует, что гражданские дела по искам Жукова С.П., Богатько М.М., Охотина Б.Б. Останкинским районным судом не рассматривались, исполнительные листы не выдавались.
Таким образом истец считает, что списание денежных средств на основании поступивших исполнительных листов было произведено ответчиком незаконно.
18.09.2015 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 198/11-15 от 17.09.2015 с требованием о возврате ошибочно списанной суммы в размере 2 299 932,68 руб. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав.
Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету
В силу п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Статьями 5, 6, 70 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве предусмотрено возложение на кредитные организации обязанности по исполнению требований, вынесенных на основании судебных решений исполнительных документов, и списанию денежных средств со счетов должников.
Взыскатель может непосредственно на основании статьи 8 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" направить в банк или иную кредитную организацию исполнительный документ о взыскании денежных средств должника или об их аресте.
Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:
1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;
2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;
3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или кодиностранной организации, государственный регистрационный номер, местогосударственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.
Согласно ч. 2 ст. 70 Закона N 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов
В соответствии с ч. 5 ст. 70 указанного Федерального закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Согласно п. 1.2 "Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями" (утв. Банком России 10.04.2006 N 285-П) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 06.05.2006 N 7785), взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) представляет в банк подлинник исполнительного документа (его дубликат) и заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства.
В соответствии с пунктом 1.3 вышеуказанного порядка при приеме документов банк проверяет наличие в заявлении сведений, предусмотренных настоящим Положением; соответствие данных, указанных взыскателем в заявлении, исполнительному документу; соответствие реквизитов исполнительного документа установленным законодательством Российской Федерации требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и соблюдение сроков его предъявления.
Частью 6 ст. 70 Федерального закона от 01.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с ч. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию (ч. 6 ст. 70 названного Закона).
Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" разъяснено, что банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами, если иное не установлено законом или договором.
Таким образом, банк как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов и осуществляющий их с определенной степенью риска, должен нести ответственность в виде возмещения убытков, причиненных неправильным списанием принадлежащих истцу денежных средств.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу, судом первой инстанции направлялся запрос в Останкинский районный суд г. Москвы о предоставлении сведений о том, были получены Останкинским районным судом г. Москвы бланки строгой отчетности установленного образца для цели изготовления исполнительных листов серии ВС N 054513227 (выдан по делу N 2-187/15 05.03.2015 г.), серии ВС N 057316727 (выдан по делу N 2-622/14 29.12.2014 г.), серии ВС N 054513218 (выдан по делу N 2-134/15 25.02.2015 г.), а также сведений о выдаче/невыдаче листов указанной серии Останкинским районным судом г. Москвы.
Согласно ответа Останкинского районного суда г. Москвы (N 1291 от 19.05.2016 г.) указанные в запросе дела Останкинским районным судом г. Москвы не рассматривались, исполнительные листы серии ВС N 054513227 (выдан по делу N 2-187/15 05.03.2015 г.), серии ВС N 057316727 (выдан по делу N 2-622/14 29.12.2014 г.), серии ВС N 054513218 (выдан по делу N 2-134/15 25.02.2015 г.) не выдавались.
Несмотря на то, что указанные листы не выдались, что свидетельствует о вероятной ответственности ответчика за необоснованное списание денежных средств со счета истца, апелляционный суд, изучив материалы дела поддерживает вывод о том, что визуально не установлено каких-либо явных дефектов в исполнительных документах, по которым банк мог и должен был выявить их недействительность.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что банком были приняты все возможные меры по проверке, предъявленных к исполнению исполнительных листов и основания для их неисполнения у банка не было.
Банк, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, заблаговременно до списания денежных средств со счета истца по системе "Интернет- Банк-Клиент" уведомил истца о поступлении исполнительных листов, в качестве вложения к каждому направленному письму ответчиком была приложена копия соответствующего исполнительного листа.
Время на соответствующую реакцию у истца имелось: в отношении исполнительного листа ВС 057316727 с 14:43 до 17:08 в течение 06.03.2015 г., в отношении исполнительного листа ВС 054513218 с 11:00 до 17:56 в течение 19.03.2015 г., а отношении исполнительного листа ВС 054513227 с 23.03.2015 г. 10:55 до 24.03.2016 16:30, в связи с чем ссылка истца на невозможность объективного получения сведений об указанных исполнительных листах, судебная коллегия считает несостоятельным.
Кроме того, истец никак не отреагировал на направленные ответчиком посредством системы "Интернет-Банк-Клиент" уведомления, доказательств обратного в материалах дела не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец был уведомлен о поступлении в банк исполнительных листов до списания денежных средств, и у него имелась возможность, посредством той же самой системы "Интернет-Банк-Клиент", направить ответчику соответствующие возражения относительно неправомерности предъявления спорных листов.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него 6 требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в действиях ответчика не усматривается наличия вины, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Указанные истцом в апелляционный жалобе правоприменительная практика не может быть принята к сведению судом апелляционной инстанции, поскольку указанные судебные акты основаны на иных обстоятельствах нежели рассматриваемое дело.
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.
Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе, состоящие из государственной пошлины в размере 3 000 руб., подлежат взысканию с ответчика (заявителя жалобы).
Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2016 года по делу N А40-4029/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.08.2016 N 09АП-36974/2016 ПО ДЕЛУ N А40-4029/16
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2016 г. N 09АП-36974/2016
Дело N А40-4029/16
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.,
судей Верстовой М.Е., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2016 по делу N А40-4029/16, принятое судьей Р.Т. Абрековым по иску ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" (ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726) 101000 г МОСКВА б-р ЧИСТОПРУДНЫЙ д. 8 копр. 1, дата регистрации: 27.11.2002 г. к ответчику ПАО "БМ-Банк" (ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406) 107996 г МОСКВА ул РОЖДЕСТВЕНКА д. 8/15 копр. 3, дата регистрации: 24.03.1994 г. о взыскании убытков в размере 2 299 932 руб. 68 коп. в результате списания денежных средств по инкассовым поручениям N 001 от 06.03.2015г, N 2 от 19.03.2105 г., N 1 от 24.03.2015 г.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Сорокотягин П.И. по доверенности от 17.10.2015 г. N 681/15;
- от ответчика - Веселов В.В. по доверенности от 13.05.2016 г. N 855;
- установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика убытков в размере 2 299 932 руб. 68 коп., ссылаясь неправомерное списания денежных средств по инкассовым поручениям N 001 от 06.03.2015г, N 2 от 19.03.2105 г., N 1 от 24.03.2015 г. со счета истца, по поддельным исполнительным листам, положения ст. ст. 15, 845, 848, 854, 856, 1064 ГК РФ.
Определением от 16 июня 2016 г. судом произведена замена истца ООО "МОСКОВСКОЕ ПЕРЕСТРАХОВОЧНОЕ ОБЩЕСТВО" по делу на процессуального правопреемника ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" (ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726) 101000 г МОСКВА б-р ЧИСТОПРУДНЫЙ д. 8 копр. 1, дата регистрации: 27.11.2002 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что оспариваемое решение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (Клиент) и ответчиком (Банк) был заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации (Договор), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство вести расчетное и кассовое обслуживание истца и осуществлять по его поручению все расчетные и кассовые операции в соответствии с законодательством РФ.
04.03.2015 г. в Банк поступил исполнительный лист серия ВС N 057316727, выданный Останкинским районным судом г. Москвы по делу N 2-622/2014 по иску Жукова С.П. к Открытому акционерному страховому и перестраховочному обществу "Москва Ре".
16.03.2015 г. в Банк поступил исполнительный лист серия ВС N 054513218, выданный Останкинским районным судом г. Москвы по делу N 2-134/2015 по иску Богатько М.М. к Открытому акционерному страховому и перестраховочному обществу "Москва Ре".
18.03.2015 г. в Банк поступил исполнительный лист серия ВС N 054513227, выданный Останкинским районным судом г. Москвы по делу N 2-187/2015 по иску Охотина Б.Б. к Открытому акционерному страховому и перестраховочному обществу "Москва Ре".
Во исполнение вышеуказанных исполнительных документов в марте 2015 года со счета истца были списаны денежные средства в размере 2 299 932,68 руб., что подтверждается инкассовыми поручениями N 001 от 06.03.2015 г., N 2 от 19.03.2015 г., N 1 от 24.03.2015 г.
01.04.2015 истец направил запросы в адрес Останкинского районного суда г. Москвы с просьбой сообщить, рассматривались ли Останкинским районным судом г. Москвы гражданские дела N 2-187/2015, 2-134/2015, 2-622/2014 с соответствующим составом сторон и выдавались ли исполнительные листы во исполнение решений по данным делам.
01.04.2015 истец получил ответ, из содержания которого следует, что гражданские дела по искам Жукова С.П., Богатько М.М., Охотина Б.Б. Останкинским районным судом не рассматривались, исполнительные листы не выдавались.
Таким образом истец считает, что списание денежных средств на основании поступивших исполнительных листов было произведено ответчиком незаконно.
18.09.2015 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 198/11-15 от 17.09.2015 с требованием о возврате ошибочно списанной суммы в размере 2 299 932,68 руб. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав.
Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету
В силу п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Статьями 5, 6, 70 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве предусмотрено возложение на кредитные организации обязанности по исполнению требований, вынесенных на основании судебных решений исполнительных документов, и списанию денежных средств со счетов должников.
Взыскатель может непосредственно на основании статьи 8 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" направить в банк или иную кредитную организацию исполнительный документ о взыскании денежных средств должника или об их аресте.
Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:
1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;
2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;
3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или кодиностранной организации, государственный регистрационный номер, местогосударственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.
Согласно ч. 2 ст. 70 Закона N 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов
В соответствии с ч. 5 ст. 70 указанного Федерального закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Согласно п. 1.2 "Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями" (утв. Банком России 10.04.2006 N 285-П) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 06.05.2006 N 7785), взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) представляет в банк подлинник исполнительного документа (его дубликат) и заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства.
В соответствии с пунктом 1.3 вышеуказанного порядка при приеме документов банк проверяет наличие в заявлении сведений, предусмотренных настоящим Положением; соответствие данных, указанных взыскателем в заявлении, исполнительному документу; соответствие реквизитов исполнительного документа установленным законодательством Российской Федерации требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и соблюдение сроков его предъявления.
Частью 6 ст. 70 Федерального закона от 01.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с ч. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию (ч. 6 ст. 70 названного Закона).
Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" разъяснено, что банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами, если иное не установлено законом или договором.
Таким образом, банк как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов и осуществляющий их с определенной степенью риска, должен нести ответственность в виде возмещения убытков, причиненных неправильным списанием принадлежащих истцу денежных средств.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу, судом первой инстанции направлялся запрос в Останкинский районный суд г. Москвы о предоставлении сведений о том, были получены Останкинским районным судом г. Москвы бланки строгой отчетности установленного образца для цели изготовления исполнительных листов серии ВС N 054513227 (выдан по делу N 2-187/15 05.03.2015 г.), серии ВС N 057316727 (выдан по делу N 2-622/14 29.12.2014 г.), серии ВС N 054513218 (выдан по делу N 2-134/15 25.02.2015 г.), а также сведений о выдаче/невыдаче листов указанной серии Останкинским районным судом г. Москвы.
Согласно ответа Останкинского районного суда г. Москвы (N 1291 от 19.05.2016 г.) указанные в запросе дела Останкинским районным судом г. Москвы не рассматривались, исполнительные листы серии ВС N 054513227 (выдан по делу N 2-187/15 05.03.2015 г.), серии ВС N 057316727 (выдан по делу N 2-622/14 29.12.2014 г.), серии ВС N 054513218 (выдан по делу N 2-134/15 25.02.2015 г.) не выдавались.
Несмотря на то, что указанные листы не выдались, что свидетельствует о вероятной ответственности ответчика за необоснованное списание денежных средств со счета истца, апелляционный суд, изучив материалы дела поддерживает вывод о том, что визуально не установлено каких-либо явных дефектов в исполнительных документах, по которым банк мог и должен был выявить их недействительность.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что банком были приняты все возможные меры по проверке, предъявленных к исполнению исполнительных листов и основания для их неисполнения у банка не было.
Банк, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, заблаговременно до списания денежных средств со счета истца по системе "Интернет- Банк-Клиент" уведомил истца о поступлении исполнительных листов, в качестве вложения к каждому направленному письму ответчиком была приложена копия соответствующего исполнительного листа.
Время на соответствующую реакцию у истца имелось: в отношении исполнительного листа ВС 057316727 с 14:43 до 17:08 в течение 06.03.2015 г., в отношении исполнительного листа ВС 054513218 с 11:00 до 17:56 в течение 19.03.2015 г., а отношении исполнительного листа ВС 054513227 с 23.03.2015 г. 10:55 до 24.03.2016 16:30, в связи с чем ссылка истца на невозможность объективного получения сведений об указанных исполнительных листах, судебная коллегия считает несостоятельным.
Кроме того, истец никак не отреагировал на направленные ответчиком посредством системы "Интернет-Банк-Клиент" уведомления, доказательств обратного в материалах дела не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец был уведомлен о поступлении в банк исполнительных листов до списания денежных средств, и у него имелась возможность, посредством той же самой системы "Интернет-Банк-Клиент", направить ответчику соответствующие возражения относительно неправомерности предъявления спорных листов.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него 6 требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в действиях ответчика не усматривается наличия вины, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Указанные истцом в апелляционный жалобе правоприменительная практика не может быть принята к сведению судом апелляционной инстанции, поскольку указанные судебные акты основаны на иных обстоятельствах нежели рассматриваемое дело.
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.
Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе, состоящие из государственной пошлины в размере 3 000 руб., подлежат взысканию с ответчика (заявителя жалобы).
Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2016 года по делу N А40-4029/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
М.Е.ВЕРСТОВА
В.С.ГАРИПОВ
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
М.Е.ВЕРСТОВА
В.С.ГАРИПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)