Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства по договорам поручительства и кредитным договорам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего фио,
Судей фио, фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,
гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Таганского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
- Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в счет погашение задолженности по договору кредитной линии N 1065-11/КЛ от дата в размере телефон,28 руб., из них: сумма - задолженность по основному долгу, телефон,28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата, сумма - задолженность по комиссиям за предоставление кредита;
- по договору кредитной линии N 632-10/КЛ от дата в размере телефон,62 руб., из них:
телефон,04 руб. - задолженность по основному долгу,
телефон,28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата,
телефон,30 руб. - пени на просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата,
а также государственную пошлину в размере сумма, а всего телефон,90 руб.
Взыскание с фио в пользу наименование организации суммы задолженности производить с учетом солидарного характера ответственности и с зачетом выплаченных в счет задолженности по договору кредитной линии N 1065-11/КЛ от дата и по договору кредитной линии N 632-10/КЛ от дата денежных сумм,
установила:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая в обоснование иска на то, что фио является поручителем по двум кредитным договорам, заключенным между истцом и наименование организации: договору кредитной линии N 1065-11/КЛ от дата и наименование организации по договору кредитной линии N 632-10/КЛ от дата.
Ссылаясь на то, что заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняют, взятые на себя обязательства по договорам поручительства и кредитным договорам, истец просил взыскать с ответчика фио денежные средства в погашение задолженности по договору кредитной линии N 1065-11/КЛ от дата в размере телефон,28 руб., в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; телефон,28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата; сумма - задолженность по комиссии за предоставление кредита; денежные средства в счет погашения задолженности по договору кредитной линии N 632-10/КЛ от дата в размере телефон,62 руб., в том числе: телефон,04 руб. - задолженность по основному долгу, телефон,28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата, телефон,30 руб. - пени на просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.
Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, одновременно представляющую интересы третьего лица наименование организации, которая иск не признала.
Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель истца наименование организации по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Ответчик фио в судебное заседание судебной коллегии повторно не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки.
Представители третьих лиц наименование организации, наименование организации в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, учитывая неоднократную неявку ответчика в судебные заседания, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
Суд первой инстанции, при вынесении решения, верно руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 323, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ.
- С дата наименование наименование организации было изменено на наименование: наименование организации (сокращенное наименование - наименование организации);
- дата наименование истца приведено в соответствие с Федеральным законом от дата N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".
Новое наименование Банка - наименование организации (наименование организации).
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата между наименование организации (кредитор) и наименование организации (заемщик) заключен договор кредитной линии N 1065-11/КЛ, в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредитную линию) в пределах лимита выдачи на сумму сумма на срок с дата с по дата, включительно, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита (траншей кредита) осуществляется в соответствии с графиком, указанным в п. 2.2. Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту в размере:
- - 14% годовых в период с дата по дата (включительно);
- - 15% годовых в период с дата по дату фактического возврата кредита (включительно).
Абзацем 1 п. 2.1. кредитного договора установлено, что кредит предоставляется траншами путем перечисление денежных средств на счет заемщика в рублях N 40702810400телефон, открытый у кредитора, в соответствии с письменными заявками Заемщика.
На основании заявок, заемщику в период с дата по дата был предоставлен кредит в общем размере сумма, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.
В соответствии с п. 2.5. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, в последний рабочий день месяца, начиная с дата, и в момент окончательного расчета путем списания кредитором денежных средств со счета для погашения задолженности в дату наступления срока платежа на основании расчетных документов кредитора.
При этом проценты за пользования кредитом уплачиваются в следующем порядке: в период с дата по дата, включительно:
- проценты, начисленные в период с дата по дата, включительно, уплачиваются в период с дата по дата, ежемесячно, равными частями, в даты уплаты процентов, предусмотренные настоящим договором.
- - проценты, начисленные в период с дата по дата, включительно, капитализируются в последний рабочий день каждого календарного месяца вышеуказанного периода и уплачиваются в период с дата по дата, ежемесячно, равными частями, в даты уплаты процентов, предусмотренные настоящим договором;
- в период с дата по дату фактического возврата кредита, включительно:
- - проценты, начисленные в период с дата по дата, включительно, в размере телефон,53 руб. уплачиваются ежемесячно, равными долями в период с дата по дата, включительно;
- - часть процентов, начисленных в период с дата по дата, включительно, в размере телефон,68 руб., планируемых к уплате с дата по дата, ежемесячно, равными частями, в даты уплаты процентов, предусмотренных настоящим Договором, уплачиваются ежемесячно, равными долями с дата по дата, включительно;
- - часть процентов, начисленных в период с дата по дата, включительно, капитализированных в последний рабочий день каждого календарного месяца вышеуказанного периода, в размере телефон,72 рублей, планируемых к уплате с дата по дата, ежемесячно, равными частями, в даты уплаты процентов, уплачиваются ежемесячно, равными долями с дата по дата, включительно;
- - проценты, начисленные за период с дата по дата, включительно, уплачиваются ежемесячно, равными долями в период с дата по дата, включительно;
- - проценты, начисленные с дата по дату возврата кредита, включительно, уплачиваются ежемесячно, в последний рабочий день месяца, и в момент окончательного расчета путем списания кредитором денежных средств со счета для погашения задолженности в дату наступления срока платежа на основании расчетных документов кредитора.
В соответствии с п. 2.10 Кредитного договора, за предоставление кредита заемщик обязуется уплатить Кредитору комиссию в сумме сумма в соответствии графиком, содержащимся в данном пункте договора.
Уплата комиссии производится путем списания кредитором денежных средств с расчетных счетов Заемщика на основании расчетных документов Кредитора. В случае досрочного возврата всей суммы кредита остаток не уплаченной на дату погашения части комиссии подлежит оплате одновременно с возвратом кредита.
Согласно п. 2.7. кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом и/или комиссий Кредитор вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору пеню в размере двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, выраженной в процентах годовых, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Заемщиком условия кредитного договора не выполняются, допущено нарушение сроков исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и комиссии.
В соответствии с п. 3.2.2. кредитного договора в случае, если любая задолженность Заемщика по кредитному договору не оплачена в срок, то кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у истца возникло право требовать у заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами.
дата Банком, в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, было направлено заемщику требование о досрочном истребовании задолженности N 01-4-10/телефон.
Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством фио, выданным по договору поручительства физического лица N 1065-11/П от дата, в соответствии с условиями которого, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение наименование организации всех его обязательств перед Кредитором, возникших из договора кредитной линии N 1065-11/КЛ от дата, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, размер которых может быть изменен кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного договора, сумму комиссии за предоставление кредита, неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.
Согласно п. 1.5 договора поручительства, ответственность поручителя и должника является солидарной.
дата Банком было направлено в адрес поручителя требование о досрочном истребовании задолженности исх. N 01-4-10/телефон.
Судом первой инстанции также установлено, что дата между наименование организации (кредитор), переименованным впоследствии в наименование организации, и наименование организации (заемщик) был заключен договор кредитной линии N 632-10/КЛ, в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредитную линию) в пределах лимита выдачи на сумму сумма на срок с дата по дата, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита (траншей кредита) осуществляется в сроки, указанные в письменных заявках заемщика, наименование организации дата, включительно.
В соответствии с абз. 1 п. 2.1. кредитного договора, кредит предоставляется траншами путем перечисление денежных средств на счет заемщика в рублях N 40702810700телефон, открытый у Кредитора, в соответствии с письменными заявками заемщика.
На основании заявок заемщику в период с дата по дата был предоставлен кредит в общем размере телефон,78 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика.
В соответствии с п. 2.5. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются в размере 15% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно, в последний рабочий день каждого месяца, начиная с даты предоставления первого транша кредита по кредитному договору, и в момент окончательного расчета путем списания Кредитором денежных средств со счета для погашения задолженности в дату наступления срока платежа на основании расчетных документов кредитора. При этом: - проценты, начисленные в период с дата по дата, включительно, в размере телефон,06 руб., уплачиваются дата; - проценты, начисленные в период с дата по дата, включительно, уплачиваются дата; - проценты, начисленные за период с дата по дата, включительно, уплачиваются дата.
Согласно п. 2.7. кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом и/или комиссий Кредитор вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору пеню в размере двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, выраженной в процентах годовых, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком в установленный кредитным договором срок не исполнены.
дата Банком было направлено заемщику требование о возврате просроченной задолженности по кредиту N 01-4-10/телефон.
Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством фио, выданным по договору поручительства физического лица N 632-10/П2 от дата, в соответствии с условиями которого, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение наименование организации всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора кредитной линии N 632-10/КЛ от дата Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, размер которых может быть изменен Кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного договора, сумму комиссии за предоставление кредита, неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.
В соответствии с п. 1.5. Договора поручительства, ответственность Поручителя и Должника является солидарной.
дата Банком было направлено в адрес Поручителя уведомление о наступлении ответственности поручителя исх. N 01-4-11/телефон.
Требования о погашении задолженности исполнены не были.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиками наименование организации, наименование организации своих обязательств перед истцом по договору кредитной линии N 1065-11/КЛ от дата и по договору кредитной линии N 632-10/КЛ от дата, обеспечением исполнения которых является поручительство ответчика, в соответствии с договорами поручительства, в связи с чем, у банка возникло предусмотренное законом и договорами право требования к ответчику, как к поручителю погашения задолженности по кредитным договорам. Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком фио обязательств по договорам поручительства, суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствовался расчетами задолженности, представленными истцом, не оспоренными и не опровергнутыми ответчиком, расценив их обоснованными и достоверными, соответствующими условиям договоров, не противоречащими закону, и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на дата:
- по договору кредитной линии N 1065-11/КЛ в размере телефон,28 руб., в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; телефон,28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата, сумма - задолженность по комиссии за предоставление кредита;
- по договору кредитной линии N 632-10/КЛ в размере телефон,62 руб., в том числе: телефон,04 руб. - задолженность по основному долгу, телефон,28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата, телефон,30 руб. - пени на просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата.
При этом, суд не усмотрел оснований для снижения размера неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции определил ко взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма.
При этом суд первой инстанции отметил, что истцом при подаче иска излишне оплачено сумма, а следовательно данная государственная пошлина подлежит возврату истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, путем подачи заявления с приложением квитанций об оплате и решения суда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а также исходит из того, что доказательств возврата кредитов, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов и пени, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Выводы суда, изложенные в решении, достаточно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании надлежащей оценки представленных доказательств, и требованиям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не мог явиться в судебное заседание лично, поскольку в его доме дата проводился обыск, в связи с чем, представитель ответчика ходатайствовал об отложении дела, поскольку не имел возможности представить отзыв на исковое заявление, а также другие доказательства по делу, отклоняются судебной коллегией, поскольку исходя из протокола судебного заседания от дата, представитель ответчика ходатайствовал об отложении дела, с целью получения возможности на урегулирования спора мирным путем; суд первой инстанции, с учетом мнения представителя истца рассмотрел и обоснованно отклонил заявленное ходатайство. Сведений о том, что ответчик лично имел намерение присутствовать в судебном заседании, однако не смог явиться, по уважительным причинам, протокол судебного заседания не содержит. Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел дело, учитывая явку в судебное заседание представителя ответчика.
Между тем, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в суд апелляционной инстанции ни ответчик, ни его представитель, будучи извещенными надлежащим образом два раза не явились, равно, как не представили своего расчета или каких-либо иных дополнительных доказательств в подтверждение своих возражений, которые могли бы повлиять на вынесенное судом решение. Следовательно, не имеется и оснований полагать о нарушении прав ответной стороны относительно возможности защищать свои права.
Судебная коллегия считает, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановил решение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным и оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Таганского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-21910/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства по договорам поручительства и кредитным договорам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-21910/16
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего фио,
Судей фио, фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,
гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Таганского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
- Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в счет погашение задолженности по договору кредитной линии N 1065-11/КЛ от дата в размере телефон,28 руб., из них: сумма - задолженность по основному долгу, телефон,28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата, сумма - задолженность по комиссиям за предоставление кредита;
- по договору кредитной линии N 632-10/КЛ от дата в размере телефон,62 руб., из них:
телефон,04 руб. - задолженность по основному долгу,
телефон,28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата,
телефон,30 руб. - пени на просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата,
а также государственную пошлину в размере сумма, а всего телефон,90 руб.
Взыскание с фио в пользу наименование организации суммы задолженности производить с учетом солидарного характера ответственности и с зачетом выплаченных в счет задолженности по договору кредитной линии N 1065-11/КЛ от дата и по договору кредитной линии N 632-10/КЛ от дата денежных сумм,
установила:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая в обоснование иска на то, что фио является поручителем по двум кредитным договорам, заключенным между истцом и наименование организации: договору кредитной линии N 1065-11/КЛ от дата и наименование организации по договору кредитной линии N 632-10/КЛ от дата.
Ссылаясь на то, что заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняют, взятые на себя обязательства по договорам поручительства и кредитным договорам, истец просил взыскать с ответчика фио денежные средства в погашение задолженности по договору кредитной линии N 1065-11/КЛ от дата в размере телефон,28 руб., в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; телефон,28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата; сумма - задолженность по комиссии за предоставление кредита; денежные средства в счет погашения задолженности по договору кредитной линии N 632-10/КЛ от дата в размере телефон,62 руб., в том числе: телефон,04 руб. - задолженность по основному долгу, телефон,28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата, телефон,30 руб. - пени на просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.
Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, одновременно представляющую интересы третьего лица наименование организации, которая иск не признала.
Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель истца наименование организации по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Ответчик фио в судебное заседание судебной коллегии повторно не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки.
Представители третьих лиц наименование организации, наименование организации в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, учитывая неоднократную неявку ответчика в судебные заседания, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
Суд первой инстанции, при вынесении решения, верно руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 323, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ.
- С дата наименование наименование организации было изменено на наименование: наименование организации (сокращенное наименование - наименование организации);
- дата наименование истца приведено в соответствие с Федеральным законом от дата N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".
Новое наименование Банка - наименование организации (наименование организации).
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата между наименование организации (кредитор) и наименование организации (заемщик) заключен договор кредитной линии N 1065-11/КЛ, в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредитную линию) в пределах лимита выдачи на сумму сумма на срок с дата с по дата, включительно, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита (траншей кредита) осуществляется в соответствии с графиком, указанным в п. 2.2. Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту в размере:
- - 14% годовых в период с дата по дата (включительно);
- - 15% годовых в период с дата по дату фактического возврата кредита (включительно).
Абзацем 1 п. 2.1. кредитного договора установлено, что кредит предоставляется траншами путем перечисление денежных средств на счет заемщика в рублях N 40702810400телефон, открытый у кредитора, в соответствии с письменными заявками Заемщика.
На основании заявок, заемщику в период с дата по дата был предоставлен кредит в общем размере сумма, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.
В соответствии с п. 2.5. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, в последний рабочий день месяца, начиная с дата, и в момент окончательного расчета путем списания кредитором денежных средств со счета для погашения задолженности в дату наступления срока платежа на основании расчетных документов кредитора.
При этом проценты за пользования кредитом уплачиваются в следующем порядке: в период с дата по дата, включительно:
- проценты, начисленные в период с дата по дата, включительно, уплачиваются в период с дата по дата, ежемесячно, равными частями, в даты уплаты процентов, предусмотренные настоящим договором.
- - проценты, начисленные в период с дата по дата, включительно, капитализируются в последний рабочий день каждого календарного месяца вышеуказанного периода и уплачиваются в период с дата по дата, ежемесячно, равными частями, в даты уплаты процентов, предусмотренные настоящим договором;
- в период с дата по дату фактического возврата кредита, включительно:
- - проценты, начисленные в период с дата по дата, включительно, в размере телефон,53 руб. уплачиваются ежемесячно, равными долями в период с дата по дата, включительно;
- - часть процентов, начисленных в период с дата по дата, включительно, в размере телефон,68 руб., планируемых к уплате с дата по дата, ежемесячно, равными частями, в даты уплаты процентов, предусмотренных настоящим Договором, уплачиваются ежемесячно, равными долями с дата по дата, включительно;
- - часть процентов, начисленных в период с дата по дата, включительно, капитализированных в последний рабочий день каждого календарного месяца вышеуказанного периода, в размере телефон,72 рублей, планируемых к уплате с дата по дата, ежемесячно, равными частями, в даты уплаты процентов, уплачиваются ежемесячно, равными долями с дата по дата, включительно;
- - проценты, начисленные за период с дата по дата, включительно, уплачиваются ежемесячно, равными долями в период с дата по дата, включительно;
- - проценты, начисленные с дата по дату возврата кредита, включительно, уплачиваются ежемесячно, в последний рабочий день месяца, и в момент окончательного расчета путем списания кредитором денежных средств со счета для погашения задолженности в дату наступления срока платежа на основании расчетных документов кредитора.
В соответствии с п. 2.10 Кредитного договора, за предоставление кредита заемщик обязуется уплатить Кредитору комиссию в сумме сумма в соответствии графиком, содержащимся в данном пункте договора.
Уплата комиссии производится путем списания кредитором денежных средств с расчетных счетов Заемщика на основании расчетных документов Кредитора. В случае досрочного возврата всей суммы кредита остаток не уплаченной на дату погашения части комиссии подлежит оплате одновременно с возвратом кредита.
Согласно п. 2.7. кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом и/или комиссий Кредитор вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору пеню в размере двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, выраженной в процентах годовых, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Заемщиком условия кредитного договора не выполняются, допущено нарушение сроков исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и комиссии.
В соответствии с п. 3.2.2. кредитного договора в случае, если любая задолженность Заемщика по кредитному договору не оплачена в срок, то кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у истца возникло право требовать у заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами.
дата Банком, в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, было направлено заемщику требование о досрочном истребовании задолженности N 01-4-10/телефон.
Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством фио, выданным по договору поручительства физического лица N 1065-11/П от дата, в соответствии с условиями которого, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение наименование организации всех его обязательств перед Кредитором, возникших из договора кредитной линии N 1065-11/КЛ от дата, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, размер которых может быть изменен кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного договора, сумму комиссии за предоставление кредита, неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.
Согласно п. 1.5 договора поручительства, ответственность поручителя и должника является солидарной.
дата Банком было направлено в адрес поручителя требование о досрочном истребовании задолженности исх. N 01-4-10/телефон.
Судом первой инстанции также установлено, что дата между наименование организации (кредитор), переименованным впоследствии в наименование организации, и наименование организации (заемщик) был заключен договор кредитной линии N 632-10/КЛ, в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредитную линию) в пределах лимита выдачи на сумму сумма на срок с дата по дата, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита (траншей кредита) осуществляется в сроки, указанные в письменных заявках заемщика, наименование организации дата, включительно.
В соответствии с абз. 1 п. 2.1. кредитного договора, кредит предоставляется траншами путем перечисление денежных средств на счет заемщика в рублях N 40702810700телефон, открытый у Кредитора, в соответствии с письменными заявками заемщика.
На основании заявок заемщику в период с дата по дата был предоставлен кредит в общем размере телефон,78 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика.
В соответствии с п. 2.5. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются в размере 15% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно, в последний рабочий день каждого месяца, начиная с даты предоставления первого транша кредита по кредитному договору, и в момент окончательного расчета путем списания Кредитором денежных средств со счета для погашения задолженности в дату наступления срока платежа на основании расчетных документов кредитора. При этом: - проценты, начисленные в период с дата по дата, включительно, в размере телефон,06 руб., уплачиваются дата; - проценты, начисленные в период с дата по дата, включительно, уплачиваются дата; - проценты, начисленные за период с дата по дата, включительно, уплачиваются дата.
Согласно п. 2.7. кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом и/или комиссий Кредитор вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору пеню в размере двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, выраженной в процентах годовых, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком в установленный кредитным договором срок не исполнены.
дата Банком было направлено заемщику требование о возврате просроченной задолженности по кредиту N 01-4-10/телефон.
Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством фио, выданным по договору поручительства физического лица N 632-10/П2 от дата, в соответствии с условиями которого, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение наименование организации всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора кредитной линии N 632-10/КЛ от дата Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, размер которых может быть изменен Кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного договора, сумму комиссии за предоставление кредита, неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.
В соответствии с п. 1.5. Договора поручительства, ответственность Поручителя и Должника является солидарной.
дата Банком было направлено в адрес Поручителя уведомление о наступлении ответственности поручителя исх. N 01-4-11/телефон.
Требования о погашении задолженности исполнены не были.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиками наименование организации, наименование организации своих обязательств перед истцом по договору кредитной линии N 1065-11/КЛ от дата и по договору кредитной линии N 632-10/КЛ от дата, обеспечением исполнения которых является поручительство ответчика, в соответствии с договорами поручительства, в связи с чем, у банка возникло предусмотренное законом и договорами право требования к ответчику, как к поручителю погашения задолженности по кредитным договорам. Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком фио обязательств по договорам поручительства, суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствовался расчетами задолженности, представленными истцом, не оспоренными и не опровергнутыми ответчиком, расценив их обоснованными и достоверными, соответствующими условиям договоров, не противоречащими закону, и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на дата:
- по договору кредитной линии N 1065-11/КЛ в размере телефон,28 руб., в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; телефон,28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата, сумма - задолженность по комиссии за предоставление кредита;
- по договору кредитной линии N 632-10/КЛ в размере телефон,62 руб., в том числе: телефон,04 руб. - задолженность по основному долгу, телефон,28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата, телефон,30 руб. - пени на просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата.
При этом, суд не усмотрел оснований для снижения размера неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции определил ко взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма.
При этом суд первой инстанции отметил, что истцом при подаче иска излишне оплачено сумма, а следовательно данная государственная пошлина подлежит возврату истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, путем подачи заявления с приложением квитанций об оплате и решения суда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а также исходит из того, что доказательств возврата кредитов, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов и пени, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Выводы суда, изложенные в решении, достаточно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании надлежащей оценки представленных доказательств, и требованиям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не мог явиться в судебное заседание лично, поскольку в его доме дата проводился обыск, в связи с чем, представитель ответчика ходатайствовал об отложении дела, поскольку не имел возможности представить отзыв на исковое заявление, а также другие доказательства по делу, отклоняются судебной коллегией, поскольку исходя из протокола судебного заседания от дата, представитель ответчика ходатайствовал об отложении дела, с целью получения возможности на урегулирования спора мирным путем; суд первой инстанции, с учетом мнения представителя истца рассмотрел и обоснованно отклонил заявленное ходатайство. Сведений о том, что ответчик лично имел намерение присутствовать в судебном заседании, однако не смог явиться, по уважительным причинам, протокол судебного заседания не содержит. Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел дело, учитывая явку в судебное заседание представителя ответчика.
Между тем, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в суд апелляционной инстанции ни ответчик, ни его представитель, будучи извещенными надлежащим образом два раза не явились, равно, как не представили своего расчета или каких-либо иных дополнительных доказательств в подтверждение своих возражений, которые могли бы повлиять на вынесенное судом решение. Следовательно, не имеется и оснований полагать о нарушении прав ответной стороны относительно возможности защищать свои права.
Судебная коллегия считает, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановил решение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным и оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Таганского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)