Судебные решения, арбитраж
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.А. Солоповой
судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО "Главное управление обустройства войск"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2017
об установлении для требований АО "БМ-Банк" в размере 501 515 024,91 руб., включенных в реестр требований кредиторов должника определением суда от 14.09.2015 статуса обеспеченных залогом имущества должника
по делу N А40-39853/15, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой
о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" (ОГРН 1037739743414, ИНН 7707201995) конкурсный управляющий - Кубелун В.Я.
при участии в судебном заседании:
от АО "БМ-Банк" - Акишбая С.С. дов. от 14.11.2016 N 1271, Лыкова Ю.В. дов. от 19.05.2016 N 910,
от АО "Главное управление обустройства войск" - Мокрушина К.К. дов. от 14.11.2016 N Д-722,
от конкурсного управляющего ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" - Понкратова Е.Ю. дов. от 24.11.2016.
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017 установлено для требований АО "БМ-Банк" в размере 501 515 024,91 руб., из них 450 409 138,73 руб. - просроченный основной долг, 13 266 904,11 руб. - просроченные проценты, 20 154 728,39 руб. - проценты на просроченный основной долг, 16 490 232,31 руб. - пени за просроченный основной долг, 1 194 021,37 руб. - штраф за просроченные проценты, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" определением суда от 14.09.2015 и определением суда от 22.07.2016, статус обеспеченных залогом имущества должника ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15".
Не согласившись с вынесенным судом определением, АО "Главное управление обустройства войск" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017 не имеется.
Из материалов дела следует и установлено судом, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015 признаны обоснованным и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" требования АО "БМ-Банк" (ранее ОАО "Банк Москвы") в общем размере 501 515 024,91 руб., из них 450 409 138,73 руб. - просроченный основной долг, 13 266 904,11 руб. - просроченные проценты, 20 154 728,39 руб. - проценты на просроченный основной долг, 16 490 232,31 руб. - пени за просроченный основной долг, 1 194 021,37 руб. - штраф за просроченные проценты.
При вынесении определения от 14.09.2016 о включении требований АО "БМ-Банк" в реестр требований кредиторов судом установлено, что задолженность в размере 501 515 024,91 руб., из них 450 409 138,73 руб. - просроченный основной долг, 13 266 904,11 руб. - просроченные проценты, 20 154 728,39 руб. - проценты на просроченный основной долг, 16 490 232,31 руб. - пени за просроченный основной долг, 1 194 021,37 руб. - штраф за просроченные проценты возникла в связи с неисполнением должником обязательств по соглашению о кредитовании от 06.09.2011 N 32-260/15/1773-11-КР, заключенному между должником и кредитором.
Судом рассматривалось заявление кредитора АО "БМ-Банк" об установлении статуса залогового кредитора по перечисленным требованиям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что обязательства ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15", возникшие из соглашения о кредитовании от 06.09.2011 N 32-260/15/1773-11-КР, были обеспечены договором о факторинге N 32-260/18/2157-11-Ф/2156 от 01.11.11; договором обеспечительной уступки прав требований N 38-177/53/141-14-У/146 от 11.07.2014.
В соответствии с п. 1.2 договора о факторинге N 32-260/18/2157-11-Ф/2156 от 01.11.11 должник уступил банку права требования по следующим договорам (далее вместе - "договоры подряда"):
- N 2010/466 от 29.09.2010 на выполнение работ по возведению "под ключ" комплекса жилых домов по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский Административный район, г. Пушкин (шифр 18/ЖД), заключенному между заемщиком (должник) и Открытым акционерным обществом "Главное управление обустройства войск", объемом и стоимостью уступаемых прав в размере 469 198 327 рублей;
- N 2010/467 от 29.09.2010 на выполнение работ по возведению "под ключ" жилья для размещения военнослужащих на территории военного городка по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, п. Ленино (шифр Лен/МЖД), заключенному между заемщиком и Открытым акционерным обществом "Главное управление обустройства войск", объемом и стоимостью уступаемых прав в размере 1 247 125 435 руб.;
- N 2011/324 от 08.04.2011 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ на объекте: "Жилая застройка на 700 квартир", Московская обл., г. Краснознаменск, (шифр объекта 413/ЖК), заключенному между заемщиком и Открытым акционерным обществом "Главное управление обустройства войск", объемом и стоимостью уступаемых прав в размере 1 372 489 611 рублей;
- N 2011/472 от 20.04.2011 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ на объекте: "Жилая застройка на 896 квартир" по адресу: г. Москва, ул. Б. Очаковская, вл. 12, в/ч 44501 (шифр объекта 355/12), заключенному между заемщиком и Открытым акционерным обществом "Главное управление обустройства войск", объемом и стоимостью уступаемых прав в размере 3 718 620 555 рублей;
- N 2011/362 от 26.04.2011 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ на объекте: "Комплексная жилая застройка (400 квартир)", г. Ахтубинск, Астраханская обл., микрорайон "Степной" (шифр объекта 1075), заключенному между заемщиком и Открытым акционерным обществом "Главное управление обустройства войск", объемом и стоимостью уступаемых прав в размере 527 062 826 рублей;
- N 2011/1312 от 10.06.2011 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ на объекте: "Жилой комплекс на 2176 квартир на территории в/г N 1 им. Фрунзе, ул. Грамши, г. Воронеж", из них: 1904 квартиры - служебное жилье для военнослужащих по контракту военного аэродрома "Балтимор" (шифр объекта: 28/161) и 272 квартиры - постоянное жилье (шифр объекта: 28/163), заключенному между Заемщиком и Открытым акционерным обществом "Главное управление обустройства войск", объемом и стоимостью уступаемых прав в размере 2 373 394 149 рублей;
- N 1283 от 16.06.2011 на полный комплекс работ по строительству объекта: "Санаторий-профилакторий г-к. Анапа, пр. Пионерский, 28" (шифр объекта: 29280), заключенному между заемщиком и Открытым акционерным обществом "Главное управление обустройства войск", объемом и стоимостью уступаемых прав в размере 1 945 207 329 рублей;
- N 1414 от 13.07.2011 на полный комплекс работ по строительству объекта: "Санаторий-профилакторий г-к. Анапа, пр. Пионерский, 53" (шифр объекта: 11078), заключенному между Заемщиком и Открытым акционерным обществом "Главное управление обустройства войск", объемом и стоимостью уступаемых прав в размере 3 556 722 670 (Три миллиарда пятьсот пятьдесят шесть миллионов семьсот двадцать две тысячи шестьсот семьдесят) рублей;
- N 2011/660 от 13.07.2011 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: "9-этажный жилой дом общей площадью квартир 4 077,9 кв. м серии "Контакт-СП" по адресу: г. Петрозаводск, Комсомольский проспект", (шифр 23/2208-1), заключенному между заемщиком и Открытым акционерным обществом "Главное управление обустройства войск", объемом и стоимостью уступаемых прав в размере 114 372 873 рубля;
- N 2011/661 от 13.07.2011 на строительство объекта: "9-этажный жилой дом общей площадью квартир 3 995,9 кв. м серии "Контакт-СП" по адресу: г. Петрозаводск, Комсомольский проспект" (шифр 23/2208-2), заключенному между заемщиком и Открытым акционерным обществом "Главное управление обустройства войск", объемом и стоимостью уступаемых прав в размере 113 049 097 рублей;
- N 1628 от 12.09.2011 г. на полный комплекс работ по строительству объекта: "Санаторий-профилакторий по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, пр. Пионерский, 21" (шифр объекта 11077), заключенному между заемщиком и Открытым акционерным обществом "Главное управление обустройства войск", объемом и стоимостью уступаемых прав в размере 3 055 583 097 рублей.
Согласно п. 1.3 договора о факторинге N 32-260/18/2157-11-Ф/2156 от 01.11.2011 совокупный объем и стоимость уступаемых прав по договорам подряда составляет 18 492 825 969 рублей.
В соответствии с п. 1.2 договора обеспечительной уступки прав требований N 38-177/53/141-14-У/146 от 11.07.14 заемщик (должник) уступает банку свои права требования по договору N Беек 5-1-2-3-инж/ГП/ЖД/13/317 на выполнение подрядных работ по строительству объектов: жилой дом район Бескудниковский, мкр. 5, корп. 1; жилой дом район Бескудниковский, мкр. 5, корп. 2; жилой дом район Бескудниковский, мкр. 5, корп. 3; застройка с инженерными сетями, благоустройством и освоением территории, района Бескудниковский, мкр. 5 (инженерное обеспечение, благоустройство и озеленение территории застройки корпусов 1, 2, 3 (1-ая очередь строительства), заключенному им с контрагентом (Казенное предприятие города Москвы "Управление гражданского строительства"), объемом уступаемых прав 2 084 383 211,00 рублей.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 указывает, что устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как следует из анализа ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога, если обязательство обеспечивалось залогом в полном объеме.
В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие у должника дебиторской задолженности по договорам о факторинге, обеспечительной уступки прав требований.
АО "Главное управление обустройства войск" документально подтвердил наличие задолженности перед ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" в размере 93 664 332,14 руб.
При таких обстоятельствах судом отклонены возражения АО "Главное управление обустройства войск" об отсутствии предметов залога.
С такими выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции.
Заявитель жалобы указывает, что наличие предмета залога в полном объеме не доказано.
В соответствии с п. 1.3 Договора о факторинге N 32-260/18/2157-11-Ф/2156 от 01.11.2011 (далее - Договора о факторинге) совокупный объем и стоимость уступаемых прав по договорам подряда составляет 20 846 258 000 рублей. Судом установлено, что документально подтверждено наличие задолженности АО "ГУОВ" перед должником только в размере 93 664 332,14 рублей. Таким образом, по мнению заявителя у суда отсутствовали правовые основания для установления за АО БМ-Банк статуса залогового кредитора на всю сумму задолженности по соглашению о кредитовании N 32-260/15/1773-11-КР от 06.09.2011 (а именно на сумму 501 515 024,91 рублей).
Однако данные доводы приводятся без учета следующего. В соответствии с п. 1.1 Договора о факторинге данный договор заключен в обеспечение возврата денежных средств, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустоек (пени, штрафов), а также всех иных расходов по ряду кредитных соглашений, заключенных между ЗАО "Инвестстрой-15" и АО "БМ-Банк". Каких-либо ограничений в отношении размера обеспечения в Договоре о факторинге не предусмотрено. Обязательства по кредитному соглашению обеспечены залогом в полном объеме.
Судом установлено, что документально подтверждено наличие задолженности АО "ГУОВ" перед должником только в размере 93 664 332,14 рублей. Указанная задолженность была передана в залог АО "БМ-Банк" по Договору факторинга. Учитывая положения ст. 337, п. 1 ст. 339 ГК РФ, а также п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, суд первой инстанции правомерно установил за АО "БМ-Банк" статус залогового кредитора для требований в размере 501 515 024, 91 рублей.
Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают, не подтверждают наличие нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2017 по делу N А40-39853/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Главное управление обустройства войск" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.06.2017 N 09АП-15091/2017 ПО ДЕЛУ N А40-39853/15
Разделы:Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2017 г. N 09АП-15091/2017
Дело N А40-39853/15
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.А. Солоповой
судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО "Главное управление обустройства войск"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2017
об установлении для требований АО "БМ-Банк" в размере 501 515 024,91 руб., включенных в реестр требований кредиторов должника определением суда от 14.09.2015 статуса обеспеченных залогом имущества должника
по делу N А40-39853/15, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой
о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" (ОГРН 1037739743414, ИНН 7707201995) конкурсный управляющий - Кубелун В.Я.
при участии в судебном заседании:
от АО "БМ-Банк" - Акишбая С.С. дов. от 14.11.2016 N 1271, Лыкова Ю.В. дов. от 19.05.2016 N 910,
от АО "Главное управление обустройства войск" - Мокрушина К.К. дов. от 14.11.2016 N Д-722,
от конкурсного управляющего ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" - Понкратова Е.Ю. дов. от 24.11.2016.
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017 установлено для требований АО "БМ-Банк" в размере 501 515 024,91 руб., из них 450 409 138,73 руб. - просроченный основной долг, 13 266 904,11 руб. - просроченные проценты, 20 154 728,39 руб. - проценты на просроченный основной долг, 16 490 232,31 руб. - пени за просроченный основной долг, 1 194 021,37 руб. - штраф за просроченные проценты, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" определением суда от 14.09.2015 и определением суда от 22.07.2016, статус обеспеченных залогом имущества должника ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15".
Не согласившись с вынесенным судом определением, АО "Главное управление обустройства войск" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017 не имеется.
Из материалов дела следует и установлено судом, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015 признаны обоснованным и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" требования АО "БМ-Банк" (ранее ОАО "Банк Москвы") в общем размере 501 515 024,91 руб., из них 450 409 138,73 руб. - просроченный основной долг, 13 266 904,11 руб. - просроченные проценты, 20 154 728,39 руб. - проценты на просроченный основной долг, 16 490 232,31 руб. - пени за просроченный основной долг, 1 194 021,37 руб. - штраф за просроченные проценты.
При вынесении определения от 14.09.2016 о включении требований АО "БМ-Банк" в реестр требований кредиторов судом установлено, что задолженность в размере 501 515 024,91 руб., из них 450 409 138,73 руб. - просроченный основной долг, 13 266 904,11 руб. - просроченные проценты, 20 154 728,39 руб. - проценты на просроченный основной долг, 16 490 232,31 руб. - пени за просроченный основной долг, 1 194 021,37 руб. - штраф за просроченные проценты возникла в связи с неисполнением должником обязательств по соглашению о кредитовании от 06.09.2011 N 32-260/15/1773-11-КР, заключенному между должником и кредитором.
Судом рассматривалось заявление кредитора АО "БМ-Банк" об установлении статуса залогового кредитора по перечисленным требованиям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что обязательства ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15", возникшие из соглашения о кредитовании от 06.09.2011 N 32-260/15/1773-11-КР, были обеспечены договором о факторинге N 32-260/18/2157-11-Ф/2156 от 01.11.11; договором обеспечительной уступки прав требований N 38-177/53/141-14-У/146 от 11.07.2014.
В соответствии с п. 1.2 договора о факторинге N 32-260/18/2157-11-Ф/2156 от 01.11.11 должник уступил банку права требования по следующим договорам (далее вместе - "договоры подряда"):
- N 2010/466 от 29.09.2010 на выполнение работ по возведению "под ключ" комплекса жилых домов по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский Административный район, г. Пушкин (шифр 18/ЖД), заключенному между заемщиком (должник) и Открытым акционерным обществом "Главное управление обустройства войск", объемом и стоимостью уступаемых прав в размере 469 198 327 рублей;
- N 2010/467 от 29.09.2010 на выполнение работ по возведению "под ключ" жилья для размещения военнослужащих на территории военного городка по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, п. Ленино (шифр Лен/МЖД), заключенному между заемщиком и Открытым акционерным обществом "Главное управление обустройства войск", объемом и стоимостью уступаемых прав в размере 1 247 125 435 руб.;
- N 2011/324 от 08.04.2011 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ на объекте: "Жилая застройка на 700 квартир", Московская обл., г. Краснознаменск, (шифр объекта 413/ЖК), заключенному между заемщиком и Открытым акционерным обществом "Главное управление обустройства войск", объемом и стоимостью уступаемых прав в размере 1 372 489 611 рублей;
- N 2011/472 от 20.04.2011 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ на объекте: "Жилая застройка на 896 квартир" по адресу: г. Москва, ул. Б. Очаковская, вл. 12, в/ч 44501 (шифр объекта 355/12), заключенному между заемщиком и Открытым акционерным обществом "Главное управление обустройства войск", объемом и стоимостью уступаемых прав в размере 3 718 620 555 рублей;
- N 2011/362 от 26.04.2011 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ на объекте: "Комплексная жилая застройка (400 квартир)", г. Ахтубинск, Астраханская обл., микрорайон "Степной" (шифр объекта 1075), заключенному между заемщиком и Открытым акционерным обществом "Главное управление обустройства войск", объемом и стоимостью уступаемых прав в размере 527 062 826 рублей;
- N 2011/1312 от 10.06.2011 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ на объекте: "Жилой комплекс на 2176 квартир на территории в/г N 1 им. Фрунзе, ул. Грамши, г. Воронеж", из них: 1904 квартиры - служебное жилье для военнослужащих по контракту военного аэродрома "Балтимор" (шифр объекта: 28/161) и 272 квартиры - постоянное жилье (шифр объекта: 28/163), заключенному между Заемщиком и Открытым акционерным обществом "Главное управление обустройства войск", объемом и стоимостью уступаемых прав в размере 2 373 394 149 рублей;
- N 1283 от 16.06.2011 на полный комплекс работ по строительству объекта: "Санаторий-профилакторий г-к. Анапа, пр. Пионерский, 28" (шифр объекта: 29280), заключенному между заемщиком и Открытым акционерным обществом "Главное управление обустройства войск", объемом и стоимостью уступаемых прав в размере 1 945 207 329 рублей;
- N 1414 от 13.07.2011 на полный комплекс работ по строительству объекта: "Санаторий-профилакторий г-к. Анапа, пр. Пионерский, 53" (шифр объекта: 11078), заключенному между Заемщиком и Открытым акционерным обществом "Главное управление обустройства войск", объемом и стоимостью уступаемых прав в размере 3 556 722 670 (Три миллиарда пятьсот пятьдесят шесть миллионов семьсот двадцать две тысячи шестьсот семьдесят) рублей;
- N 2011/660 от 13.07.2011 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: "9-этажный жилой дом общей площадью квартир 4 077,9 кв. м серии "Контакт-СП" по адресу: г. Петрозаводск, Комсомольский проспект", (шифр 23/2208-1), заключенному между заемщиком и Открытым акционерным обществом "Главное управление обустройства войск", объемом и стоимостью уступаемых прав в размере 114 372 873 рубля;
- N 2011/661 от 13.07.2011 на строительство объекта: "9-этажный жилой дом общей площадью квартир 3 995,9 кв. м серии "Контакт-СП" по адресу: г. Петрозаводск, Комсомольский проспект" (шифр 23/2208-2), заключенному между заемщиком и Открытым акционерным обществом "Главное управление обустройства войск", объемом и стоимостью уступаемых прав в размере 113 049 097 рублей;
- N 1628 от 12.09.2011 г. на полный комплекс работ по строительству объекта: "Санаторий-профилакторий по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, пр. Пионерский, 21" (шифр объекта 11077), заключенному между заемщиком и Открытым акционерным обществом "Главное управление обустройства войск", объемом и стоимостью уступаемых прав в размере 3 055 583 097 рублей.
Согласно п. 1.3 договора о факторинге N 32-260/18/2157-11-Ф/2156 от 01.11.2011 совокупный объем и стоимость уступаемых прав по договорам подряда составляет 18 492 825 969 рублей.
В соответствии с п. 1.2 договора обеспечительной уступки прав требований N 38-177/53/141-14-У/146 от 11.07.14 заемщик (должник) уступает банку свои права требования по договору N Беек 5-1-2-3-инж/ГП/ЖД/13/317 на выполнение подрядных работ по строительству объектов: жилой дом район Бескудниковский, мкр. 5, корп. 1; жилой дом район Бескудниковский, мкр. 5, корп. 2; жилой дом район Бескудниковский, мкр. 5, корп. 3; застройка с инженерными сетями, благоустройством и освоением территории, района Бескудниковский, мкр. 5 (инженерное обеспечение, благоустройство и озеленение территории застройки корпусов 1, 2, 3 (1-ая очередь строительства), заключенному им с контрагентом (Казенное предприятие города Москвы "Управление гражданского строительства"), объемом уступаемых прав 2 084 383 211,00 рублей.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 указывает, что устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как следует из анализа ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога, если обязательство обеспечивалось залогом в полном объеме.
В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие у должника дебиторской задолженности по договорам о факторинге, обеспечительной уступки прав требований.
АО "Главное управление обустройства войск" документально подтвердил наличие задолженности перед ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" в размере 93 664 332,14 руб.
При таких обстоятельствах судом отклонены возражения АО "Главное управление обустройства войск" об отсутствии предметов залога.
С такими выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции.
Заявитель жалобы указывает, что наличие предмета залога в полном объеме не доказано.
В соответствии с п. 1.3 Договора о факторинге N 32-260/18/2157-11-Ф/2156 от 01.11.2011 (далее - Договора о факторинге) совокупный объем и стоимость уступаемых прав по договорам подряда составляет 20 846 258 000 рублей. Судом установлено, что документально подтверждено наличие задолженности АО "ГУОВ" перед должником только в размере 93 664 332,14 рублей. Таким образом, по мнению заявителя у суда отсутствовали правовые основания для установления за АО БМ-Банк статуса залогового кредитора на всю сумму задолженности по соглашению о кредитовании N 32-260/15/1773-11-КР от 06.09.2011 (а именно на сумму 501 515 024,91 рублей).
Однако данные доводы приводятся без учета следующего. В соответствии с п. 1.1 Договора о факторинге данный договор заключен в обеспечение возврата денежных средств, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустоек (пени, штрафов), а также всех иных расходов по ряду кредитных соглашений, заключенных между ЗАО "Инвестстрой-15" и АО "БМ-Банк". Каких-либо ограничений в отношении размера обеспечения в Договоре о факторинге не предусмотрено. Обязательства по кредитному соглашению обеспечены залогом в полном объеме.
Судом установлено, что документально подтверждено наличие задолженности АО "ГУОВ" перед должником только в размере 93 664 332,14 рублей. Указанная задолженность была передана в залог АО "БМ-Банк" по Договору факторинга. Учитывая положения ст. 337, п. 1 ст. 339 ГК РФ, а также п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, суд первой инстанции правомерно установил за АО "БМ-Банк" статус залогового кредитора для требований в размере 501 515 024, 91 рублей.
Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают, не подтверждают наличие нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2017 по делу N А40-39853/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Главное управление обустройства войск" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.А.СОЛОПОВА
Судьи
И.М.КЛЕАНДРОВ
С.А.НАЗАРОВА
Е.А.СОЛОПОВА
Судьи
И.М.КЛЕАНДРОВ
С.А.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)