Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Судом установлено, что ответчик, заключив кредитный договор, своевременно не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, поэтому требования о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Садыков Р.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Свистун Т.К. и Смирновой О.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Я. ... на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2016 г.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России") обратился в суд с иском к Я. у 1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что 27 сентября 2012 г. с Я. ым ... заключен договор N ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной банковской карты Сбербанка VISA Gold N ... с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях с лимитом кредита, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной банковской карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора процентная ставка по кредиту 17,9%, обязательный платеж - минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от суммы основного долга, но не менее ... рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 35,8% годовых.
В нарушение условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.
Просил взыскать с Я. ... в пользу ПАО "Сбербанка России" в лице Башкирского отделения N 8598 ПАО "Сбербанк России" задолженность в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - неустойка, ... рублей - просроченные проценты, ... рублей - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Судом постановлено решение, которым исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены частично.
Данным решением постановлено взыскать с Я. ... в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте Сбербанка VISA Gold N ... по договору N ... в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: ... рублей - неустойка, ... рублей - просроченные проценты, ... рублей - просроченный основной долг.
Взыскать с Я. ... в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.
В остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда, Я. ... просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что ...... заключив кредитный договор, своевременно не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, потому требования о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, 14 августа 2012 г. Я. ... обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной банковской карты.
27 сентября 2012 г. ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ПАО "Сбербанк России" заключил с Я. ым ... договор N ... на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи банковской карты Сбербанка VISA Gold N ... с лимитом кредита в рублях ... рублей.
Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России VISA Gold и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт, также была подключена услуга "Мобильный банк" на телефон ...
Я. ... был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в соответствии с которой срок кредита составляет 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно пункту 3.2 Условий, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA Gold N ..., также открыт счет N ...
Согласно пункту 4.1.4 Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно).
Согласно пункта 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка, которая составляет 35,8% годовых.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту Я. ым ... не производились, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору перед ПАО "Сбербанк России", которая в соответствии с расчетом, представленным банком по состоянию на 11 ноября 2015 г. составляет ... рублей, в том числе: основной долг - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей, неустойка - ... рублей.
Данный расчет задолженности судебной коллегией признан верным. Я. ым ... доказательств в опровержение данного расчета не представлено.
27 октября 2015 г. банком в адрес держателя направлялось требование N ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было исполнено ответчиком.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.
Судом установлен факт нарушения Я. ым ... обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований истца о взыскании с Я. ... в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Однако в нарушение условий договора, заемщик не исполнял обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца, не вызывающих сомнения у судебной коллегии. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая условия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенного между сторонами, конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательств ответчиком, суд пришел к выводу о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер начисленной неустойки с ... рублей до ... рублей.
Учитывая, что истцом не оспорено решение суда в части уменьшения размера неустойки, судебная коллегия не находит оснований для обсуждения этого вопроса.
Доводы жалобы о том, что в заявлении на получение кредитной карты отсутствует указание на подключение к полному пакету услуг Мобильного банка, не могут служить основанием к отмене решения.
Действительно, в заявлении Я. ... на получение кредитной карты от 14 августа 2012 г. содержатся сведения об указании на номер мобильного телефона, как способа связи - .... Однако в заявлении имеется и раздел, в котором указано, что услуга мобильный банк уже была подключена и эти услуги оказывались банком по другой карте ОАО "Сбербанк России", выданной ответчику ранее. Им в заявлении был отмечен пункт "если клиент уже имеет услугу "Мобильный банк" по другой карте ОАО "Сбербанка России", зарегистрированной на вышеуказанный мобильный телефон" в разделе "Способ связи" - .... Данное заявление подписано Я. ым ... лично.
Таким образом, ответчику было известно о подключении его к услуге "Мобильный банк" ранее по другой карте, что им не оспаривается. Следовательно, доводы ответчика на то, что в заявлении не были указаны сведения о подключении к мобильному банку, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были обоснованно отклонены. Нарушений прав ответчика, как потребителя банковских услуг, судебной коллегией также не усматривается.
Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны.
Всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Я. ... - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 04.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-14928/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитной карте.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Судом установлено, что ответчик, заключив кредитный договор, своевременно не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, поэтому требования о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2016 г. по делу N 33-14928/2016
Справка: судья Садыков Р.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Свистун Т.К. и Смирновой О.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Я. ... на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2016 г.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России") обратился в суд с иском к Я. у 1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что 27 сентября 2012 г. с Я. ым ... заключен договор N ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной банковской карты Сбербанка VISA Gold N ... с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях с лимитом кредита, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной банковской карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора процентная ставка по кредиту 17,9%, обязательный платеж - минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от суммы основного долга, но не менее ... рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 35,8% годовых.
В нарушение условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.
Просил взыскать с Я. ... в пользу ПАО "Сбербанка России" в лице Башкирского отделения N 8598 ПАО "Сбербанк России" задолженность в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - неустойка, ... рублей - просроченные проценты, ... рублей - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Судом постановлено решение, которым исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены частично.
Данным решением постановлено взыскать с Я. ... в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте Сбербанка VISA Gold N ... по договору N ... в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: ... рублей - неустойка, ... рублей - просроченные проценты, ... рублей - просроченный основной долг.
Взыскать с Я. ... в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.
В остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда, Я. ... просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что ...... заключив кредитный договор, своевременно не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, потому требования о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, 14 августа 2012 г. Я. ... обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной банковской карты.
27 сентября 2012 г. ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ПАО "Сбербанк России" заключил с Я. ым ... договор N ... на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи банковской карты Сбербанка VISA Gold N ... с лимитом кредита в рублях ... рублей.
Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России VISA Gold и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт, также была подключена услуга "Мобильный банк" на телефон ...
Я. ... был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в соответствии с которой срок кредита составляет 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно пункту 3.2 Условий, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA Gold N ..., также открыт счет N ...
Согласно пункту 4.1.4 Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно).
Согласно пункта 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка, которая составляет 35,8% годовых.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту Я. ым ... не производились, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору перед ПАО "Сбербанк России", которая в соответствии с расчетом, представленным банком по состоянию на 11 ноября 2015 г. составляет ... рублей, в том числе: основной долг - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей, неустойка - ... рублей.
Данный расчет задолженности судебной коллегией признан верным. Я. ым ... доказательств в опровержение данного расчета не представлено.
27 октября 2015 г. банком в адрес держателя направлялось требование N ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было исполнено ответчиком.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.
Судом установлен факт нарушения Я. ым ... обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований истца о взыскании с Я. ... в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Однако в нарушение условий договора, заемщик не исполнял обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца, не вызывающих сомнения у судебной коллегии. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая условия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенного между сторонами, конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательств ответчиком, суд пришел к выводу о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер начисленной неустойки с ... рублей до ... рублей.
Учитывая, что истцом не оспорено решение суда в части уменьшения размера неустойки, судебная коллегия не находит оснований для обсуждения этого вопроса.
Доводы жалобы о том, что в заявлении на получение кредитной карты отсутствует указание на подключение к полному пакету услуг Мобильного банка, не могут служить основанием к отмене решения.
Действительно, в заявлении Я. ... на получение кредитной карты от 14 августа 2012 г. содержатся сведения об указании на номер мобильного телефона, как способа связи - .... Однако в заявлении имеется и раздел, в котором указано, что услуга мобильный банк уже была подключена и эти услуги оказывались банком по другой карте ОАО "Сбербанк России", выданной ответчику ранее. Им в заявлении был отмечен пункт "если клиент уже имеет услугу "Мобильный банк" по другой карте ОАО "Сбербанка России", зарегистрированной на вышеуказанный мобильный телефон" в разделе "Способ связи" - .... Данное заявление подписано Я. ым ... лично.
Таким образом, ответчику было известно о подключении его к услуге "Мобильный банк" ранее по другой карте, что им не оспаривается. Следовательно, доводы ответчика на то, что в заявлении не были указаны сведения о подключении к мобильному банку, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были обоснованно отклонены. Нарушений прав ответчика, как потребителя банковских услуг, судебной коллегией также не усматривается.
Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны.
Всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Я. ... - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
О.В.СМИРНОВА
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)