Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Подопригора К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Самохиной Н.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.
при секретаре Ч.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе истца М. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 19 июня 2017 г., которым постановлено: исковые требования М. к ПАО "МКБ" о признании сделки недействительной - оставить без удовлетворения.
установила:
Истец М. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО "Московский кредитный банк" с учетом уточнений о признании сделки по заключению кредитного договора от 24 мая 2013 года недействительной.
Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое истцом М. подана апелляционная жалоба.
В суд апелляционной инстанции от истца М. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу; последствия отказа от иска истцу понятны.
Выслушав истца М., обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.
В связи с этим решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца М. от иска.
Решение Мещанского районного суда города Москвы от 19 июня 2017 года отменить.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску М. к ПАО "Московский кредитный банк" о признании сделки недействительной.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-37549/2017
Требование: О признании сделки недействительной.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2017 г. по делу N 33-37549
Судья Подопригора К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Самохиной Н.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.
при секретаре Ч.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе истца М. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 19 июня 2017 г., которым постановлено: исковые требования М. к ПАО "МКБ" о признании сделки недействительной - оставить без удовлетворения.
установила:
Истец М. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО "Московский кредитный банк" с учетом уточнений о признании сделки по заключению кредитного договора от 24 мая 2013 года недействительной.
Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое истцом М. подана апелляционная жалоба.
В суд апелляционной инстанции от истца М. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу; последствия отказа от иска истцу понятны.
Выслушав истца М., обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.
В связи с этим решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца М. от иска.
Решение Мещанского районного суда города Москвы от 19 июня 2017 года отменить.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску М. к ПАО "Московский кредитный банк" о признании сделки недействительной.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)