Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф/судья Вершинин П.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пашкевич А.М.
и судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
гражданское дело по частной жалобе ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ" на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 г., которым постановлено:
Возвратить исковое заявление ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ" к ООО "ПромЭнергоОснова", Н. о взыскании задолженности по договору поставки товаров, разъяснив, что истец может обратиться с указанными требованиями И по месту нахождения ответчика или месту жительства ответчика.
установила:
Истец ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ" обратился в суд с иском к ООО "ПромЭнергоОснова", Н. о взыскании задолженности по договору поставки товаров.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ" как незаконного.
Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ", суд первой инстанции исходил из того, что истец указал место нахождение ответчика ООО "ПромЭнергоОснова" по адресу: ххххх, а также место жительства ответчика Н. по адресу: ххххх, которые не относятся к территориальной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы, в связи с чем, суд пришел к выводу, что данное дело неподсудно данному суду, и указал также в определении на то, что первоначально сделка была заключена между двумя юридическими лицами ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ" и ООО "ПромЭнергоОснова", а потому условие об изменении территориальной подсудности не может распространяться на договор поручительства, заключенный с Н.
Довод частной жалобы ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ" о том, что суд первой инстанции необоснованно не учел, что согласно п. ххххх договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком Н. от ххххх г., если какой-либо спор не разрешен в соответствии со ст. ххххх настоящего Договора, такой спор передается на рассмотрение в суд по месту нахождения обособленного подразделения филиала Кредитора, расположенного по адресу: ххххх, не может служить основанием к отмене определения суда, так как полный адрес нахождения обособленного подразделения филиала кредитора в договоре поручительства и наименование суда в нем не указаны, а указано только ххххх, что свидетельствует о несогласованности с ответчиком Н. территориальной (договорной) подсудности разрешения спора по территории юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы.
Кроме того, сведений о том, что Учредителем было принято решение о создании филиала истца по адресу: ххххх, в суд также не было представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным, обоснованным, и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-18076/2017
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки товаров возвращено в связи с неподсудностью.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2017 г. по делу N 33-18076
Ф/судья Вершинин П.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пашкевич А.М.
и судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
гражданское дело по частной жалобе ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ" на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 г., которым постановлено:
Возвратить исковое заявление ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ" к ООО "ПромЭнергоОснова", Н. о взыскании задолженности по договору поставки товаров, разъяснив, что истец может обратиться с указанными требованиями И по месту нахождения ответчика или месту жительства ответчика.
установила:
Истец ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ" обратился в суд с иском к ООО "ПромЭнергоОснова", Н. о взыскании задолженности по договору поставки товаров.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ" как незаконного.
Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ", суд первой инстанции исходил из того, что истец указал место нахождение ответчика ООО "ПромЭнергоОснова" по адресу: ххххх, а также место жительства ответчика Н. по адресу: ххххх, которые не относятся к территориальной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы, в связи с чем, суд пришел к выводу, что данное дело неподсудно данному суду, и указал также в определении на то, что первоначально сделка была заключена между двумя юридическими лицами ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ" и ООО "ПромЭнергоОснова", а потому условие об изменении территориальной подсудности не может распространяться на договор поручительства, заключенный с Н.
Довод частной жалобы ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ" о том, что суд первой инстанции необоснованно не учел, что согласно п. ххххх договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком Н. от ххххх г., если какой-либо спор не разрешен в соответствии со ст. ххххх настоящего Договора, такой спор передается на рассмотрение в суд по месту нахождения обособленного подразделения филиала Кредитора, расположенного по адресу: ххххх, не может служить основанием к отмене определения суда, так как полный адрес нахождения обособленного подразделения филиала кредитора в договоре поручительства и наименование суда в нем не указаны, а указано только ххххх, что свидетельствует о несогласованности с ответчиком Н. территориальной (договорной) подсудности разрешения спора по территории юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы.
Кроме того, сведений о том, что Учредителем было принято решение о создании филиала истца по адресу: ххххх, в суд также не было представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным, обоснованным, и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)