Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
судей Ившиной Т.В., Федотовой Е.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Х. на заочное решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата),
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) с ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты N на сумму 117 647 рублей 06 копеек на срок *** с уплатой процентов за пользование кредитом *** годовых. Ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составила 119 825 руб. 44 коп., из которых: 95 554 руб. 32 коп. - просроченная ссуда; 11 166 руб. 01 коп. - просроченные проценты; 5 689 руб. 01 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 7 415 руб. 92 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 3 596 руб. 51 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Заочным решением суда исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены. Суд постановил: взыскать с Х. в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере 119 825 (сто девятнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 44 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3596 (три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 51 копейка.
В апелляционной жалобе Х. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата), суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом РФ, в связи с наличием оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
Представитель ответчика Т. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ПАО "Совкомбанк" и Х. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением и путем составления телефонограммы.
Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассматривая дело по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что (дата) между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Х. заключен кредитный договор N в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 117 647,06 рублей на срок *** с уплатой процентов за пользование кредитом *** годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения наличных денежных средств на банковский счет на условиях, определенных соглашением сторон.
(дата) ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". (дата) полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ПАО "Совкомбанк").
Обязательства по предоставлению Х. денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по потребительскому кредиту и выпиской по счету Х.
Как следует из п. 5.2.1 условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более *** дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
Ответчик обязательства по исполнению кредитного договора перестал исполнять после (дата), о чем свидетельствует выписка по счету. В связи с чем, банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика Х. перед истцом по состоянию на (дата) составляет 119 825,44 рублей, из которых: 95 554,32 рубля - просроченная ссуда, 11 166,1 рублей - просроченные проценты, 5 689,1 - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 7 415,92 - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Размер задолженности, представленный истцом, является обоснованным, рассчитан исходя из условий кредитного договора, доказательств исполнения ответчиком надлежащим образом условий кредитного договора в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.
Установив факт того, что заемщик Х. обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение сроков внесения и размера платежей в счет погашения задолженности, а с (дата) полностью прекратила исполнение обязательств, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 119 825,44 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с Х. в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 596,51 рублей.
Учитывая вышеизложенное, а также наличие безусловных оснований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) отменить, вынести по делу новое решение.
Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать с Х. в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере 119 825 рублей, в том числе: 95 544,32 рубля - просроченная ссуда, 11 166,01 рублей - просроченные проценты, 5 689,01 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 7 415,92 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596,51 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-6427/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-6427/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
судей Ившиной Т.В., Федотовой Е.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Х. на заочное решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата),
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) с ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты N на сумму 117 647 рублей 06 копеек на срок *** с уплатой процентов за пользование кредитом *** годовых. Ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составила 119 825 руб. 44 коп., из которых: 95 554 руб. 32 коп. - просроченная ссуда; 11 166 руб. 01 коп. - просроченные проценты; 5 689 руб. 01 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 7 415 руб. 92 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 3 596 руб. 51 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Заочным решением суда исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены. Суд постановил: взыскать с Х. в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере 119 825 (сто девятнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 44 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3596 (три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 51 копейка.
В апелляционной жалобе Х. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата), суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом РФ, в связи с наличием оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
Представитель ответчика Т. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ПАО "Совкомбанк" и Х. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением и путем составления телефонограммы.
Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассматривая дело по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что (дата) между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Х. заключен кредитный договор N в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 117 647,06 рублей на срок *** с уплатой процентов за пользование кредитом *** годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения наличных денежных средств на банковский счет на условиях, определенных соглашением сторон.
(дата) ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". (дата) полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ПАО "Совкомбанк").
Обязательства по предоставлению Х. денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по потребительскому кредиту и выпиской по счету Х.
Как следует из п. 5.2.1 условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более *** дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
Ответчик обязательства по исполнению кредитного договора перестал исполнять после (дата), о чем свидетельствует выписка по счету. В связи с чем, банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика Х. перед истцом по состоянию на (дата) составляет 119 825,44 рублей, из которых: 95 554,32 рубля - просроченная ссуда, 11 166,1 рублей - просроченные проценты, 5 689,1 - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 7 415,92 - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Размер задолженности, представленный истцом, является обоснованным, рассчитан исходя из условий кредитного договора, доказательств исполнения ответчиком надлежащим образом условий кредитного договора в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.
Установив факт того, что заемщик Х. обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение сроков внесения и размера платежей в счет погашения задолженности, а с (дата) полностью прекратила исполнение обязательств, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 119 825,44 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с Х. в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 596,51 рублей.
Учитывая вышеизложенное, а также наличие безусловных оснований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) отменить, вынести по делу новое решение.
Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать с Х. в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере 119 825 рублей, в том числе: 95 544,32 рубля - просроченная ссуда, 11 166,01 рублей - просроченные проценты, 5 689,01 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 7 415,92 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596,51 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)