Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Синельниковой О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Олюниной М.В., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре Ц.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Ш. на решение Таганского районного суда города Москвы от 17 января 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ш. в пользу Закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" задолженность в размере 63.293.427 рублей 20 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60.000 рублей 00 копеек, а всего 63.353.427 рублей 20 копеек (шестьдесят три миллиона триста пятьдесят три тысячи четыреста двадцать семь тысяч рублей двадцать копеек),
установила:
Истец ЗАО "Сургутнефтегазбанк" обратился в суд с иском к ответчику Ш. о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору N С32247 от 29 июля 2013 года - в сумме 55.114.126 рублей 89 копеек, по кредитному договору N С40768 от 10 апреля 2015 года - в сумме 5.866.560 рублей 59 копеек, по кредитному договору N С41589 от 01 июля 2015 года - в сумме 2.312.739 рублей 72 копейки.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит ответчик Ш.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда представителем истца АО "Сургутнефтегазбанк" - Д. заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истцов разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает законным принять отказ представителя ЗАО "Сургутнефтегазбанк" - Д. от исковых требований к Ш. о взыскании задолженности по кредитным договорам, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 199, 220, 221, 326.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 17 января 2017 года отменить.
Принять отказ АО "Сургутнефтегазбанк" от иска к Ш. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Производство по гражданскому делу по иску АО "Сургутнефтегазбанк" от иска к Ш. о взыскании задолженности по кредитным договорам - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-32371/2017
Требование: О взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2017 г. по делу N 33-32371/2017
Судья: Синельниковой О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Олюниной М.В., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре Ц.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Ш. на решение Таганского районного суда города Москвы от 17 января 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ш. в пользу Закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" задолженность в размере 63.293.427 рублей 20 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60.000 рублей 00 копеек, а всего 63.353.427 рублей 20 копеек (шестьдесят три миллиона триста пятьдесят три тысячи четыреста двадцать семь тысяч рублей двадцать копеек),
установила:
Истец ЗАО "Сургутнефтегазбанк" обратился в суд с иском к ответчику Ш. о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору N С32247 от 29 июля 2013 года - в сумме 55.114.126 рублей 89 копеек, по кредитному договору N С40768 от 10 апреля 2015 года - в сумме 5.866.560 рублей 59 копеек, по кредитному договору N С41589 от 01 июля 2015 года - в сумме 2.312.739 рублей 72 копейки.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит ответчик Ш.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда представителем истца АО "Сургутнефтегазбанк" - Д. заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истцов разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает законным принять отказ представителя ЗАО "Сургутнефтегазбанк" - Д. от исковых требований к Ш. о взыскании задолженности по кредитным договорам, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 199, 220, 221, 326.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 17 января 2017 года отменить.
Принять отказ АО "Сургутнефтегазбанк" от иска к Ш. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Производство по гражданскому делу по иску АО "Сургутнефтегазбанк" от иска к Ш. о взыскании задолженности по кредитным договорам - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)