Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Елисеева Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Кузиной Т.А.,
судей: Мироновой Н.В., Крайневой Н.А.
при секретаре: Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя В.Д.С., В.М.С. на основании доверенности Г.А.С. на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО "АК БАРС" Банк" к В.Д.С., В.М.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
заслушав доклад судьи Мироновой Н.В., судебная коллегия
установила:
ПАО "АК БАРС" Банк обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать
- - с В.Д.С. в пользу ПАО "АК БАРС" Банк задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;
- - с В.Д.С., В.М.С. солидарно в пользу ПАО "АК БАРС" Банк задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;
- - с В.Д.С., В.М.С. солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
ПАО "АК БАРС" Банк заключило с В.Д.С. кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля под 20,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды.
Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам заемщика, а также банковским ордером.
Согласно п. 2.2.1 кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства ежемесячно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей.
Заемщик с июня 2015 г. перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего банк вынужден воспользоваться своим правом. предоставленным п. 3.2.3 кредитного договора и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику соответствующее уведомление.
Заемщик не производит погашение кредита.
Его задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых:
сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,
начисленные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
ОАО "АК БАРС" Банк заключило с В.Д.С. кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды.
Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам заемщика, а также банковским ордером.
Согласно п. 1.3, 2.2.1 кредитного договора, заемщик взял обязательства своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение возврата предоставленного кредита выступил в качестве поручителя В.М.С. (договор поручительства N - N от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно условий договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи (п. 1.2 договора поручительства).
Заемщик с июня 2015 г. перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.
Задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых:
сумма основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2016 года постановлено:
Исковые требования ПАО "АК БАРС" Банк удовлетворить частично.
Взыскать с В.Д.С. в пользу ПАО "АК БАРС" Банк задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с В.Д.С., В.М.С. солидарно в пользу ПАО "АК БАРС" Банк задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с В.Д.С. в пользу ПАО "АК БАРС" Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Взыскать с В.М.С. в пользу ПАО "АК БАРС" Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В апелляционной жалобе представитель ответчиков В.Д.С. и В.М.С. на основании доверенности Г.А.С. ссылается на сложное материальное положение своих доверителей, также на то, что взысканные судом проценты, несоразмерны последствиям нарушения обязательств и должны быть снижены в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Частью 3 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В соответствии со ст. 53 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.
В соответствии со ст. 185 п. 1 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
- В соответствии со ст. 40 п. 3 пп. 1, 2 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.
Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.
В качестве полномочий Г.А.С. на подписание и предъявление апелляционной жалобы В.М.С. и В.Д.С. представлены доверенности.
В частности, доверенность выданная В.М.С. на имя Г.А.С., с правом на обжалование судебного акта удостоверена самим В.М.С., как техническим директором ООО "Евро-Март", в свою очередь подпись технического директора удостоверена старшим директором этого Общества (л.д. 96).
Доверенность, выданная В.Д.С. на имя Г.А.С. с правом на обжалование судебного акта, удостоверена самим В.Д.С., действующим в качестве генерального директора ООО "Автокомпаньен".
Проанализировав представленные доверенности, содержащие полномочия Г.А.С. на обжалование судебного акта, судебная коллегия приходит к выводу, что они не соответствуют требованиям, предъявляемым законом к такого рода документам, а именно: пп. 1, 2 п. 3 ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ч. 2 ст. 53 ГПК РФ.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба, поданная Г.А.С., подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абзацем 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу, поданную Г.А.С., от имени В.Д.С. и В.М.С. на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2016 года оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-9862/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2016 г. по делу N 33-9862/2016
Судья Елисеева Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Кузиной Т.А.,
судей: Мироновой Н.В., Крайневой Н.А.
при секретаре: Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя В.Д.С., В.М.С. на основании доверенности Г.А.С. на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО "АК БАРС" Банк" к В.Д.С., В.М.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
заслушав доклад судьи Мироновой Н.В., судебная коллегия
установила:
ПАО "АК БАРС" Банк обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать
- - с В.Д.С. в пользу ПАО "АК БАРС" Банк задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;
- - с В.Д.С., В.М.С. солидарно в пользу ПАО "АК БАРС" Банк задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;
- - с В.Д.С., В.М.С. солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
ПАО "АК БАРС" Банк заключило с В.Д.С. кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля под 20,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды.
Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам заемщика, а также банковским ордером.
Согласно п. 2.2.1 кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства ежемесячно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей.
Заемщик с июня 2015 г. перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего банк вынужден воспользоваться своим правом. предоставленным п. 3.2.3 кредитного договора и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику соответствующее уведомление.
Заемщик не производит погашение кредита.
Его задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых:
сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,
начисленные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
ОАО "АК БАРС" Банк заключило с В.Д.С. кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды.
Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам заемщика, а также банковским ордером.
Согласно п. 1.3, 2.2.1 кредитного договора, заемщик взял обязательства своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение возврата предоставленного кредита выступил в качестве поручителя В.М.С. (договор поручительства N - N от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно условий договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи (п. 1.2 договора поручительства).
Заемщик с июня 2015 г. перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.
Задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых:
сумма основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2016 года постановлено:
Исковые требования ПАО "АК БАРС" Банк удовлетворить частично.
Взыскать с В.Д.С. в пользу ПАО "АК БАРС" Банк задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с В.Д.С., В.М.С. солидарно в пользу ПАО "АК БАРС" Банк задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с В.Д.С. в пользу ПАО "АК БАРС" Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Взыскать с В.М.С. в пользу ПАО "АК БАРС" Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В апелляционной жалобе представитель ответчиков В.Д.С. и В.М.С. на основании доверенности Г.А.С. ссылается на сложное материальное положение своих доверителей, также на то, что взысканные судом проценты, несоразмерны последствиям нарушения обязательств и должны быть снижены в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Частью 3 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В соответствии со ст. 53 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.
В соответствии со ст. 185 п. 1 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
- В соответствии со ст. 40 п. 3 пп. 1, 2 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.
Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.
В качестве полномочий Г.А.С. на подписание и предъявление апелляционной жалобы В.М.С. и В.Д.С. представлены доверенности.
В частности, доверенность выданная В.М.С. на имя Г.А.С., с правом на обжалование судебного акта удостоверена самим В.М.С., как техническим директором ООО "Евро-Март", в свою очередь подпись технического директора удостоверена старшим директором этого Общества (л.д. 96).
Доверенность, выданная В.Д.С. на имя Г.А.С. с правом на обжалование судебного акта, удостоверена самим В.Д.С., действующим в качестве генерального директора ООО "Автокомпаньен".
Проанализировав представленные доверенности, содержащие полномочия Г.А.С. на обжалование судебного акта, судебная коллегия приходит к выводу, что они не соответствуют требованиям, предъявляемым законом к такого рода документам, а именно: пп. 1, 2 п. 3 ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ч. 2 ст. 53 ГПК РФ.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба, поданная Г.А.С., подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абзацем 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу, поданную Г.А.С., от имени В.Д.С. и В.М.С. на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2016 года оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)