Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Николаева Д.В.,
судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожаковой М.Н.
при участии:
от индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича: представитель Минюков О.В. по доверенности.
от Цветковой В.И.: представитель Горбунов А.В. по доверенности 26.09.2016 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 05.08.2016 по делу N А32-18267/2015 о признании требований заявителя обоснованными и введении реструктуризации долгов гражданина
по заявлению открытого акционерного общества Банк "Петрокоммерц" в лице Дополнительного офиса в г. Новороссийске ФКБ "Петрокоммерц"
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича
ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102,
принятое в составе судьи Хитенковой Е.М.
установил:
ОАО Банк "Петрокоммерц" в лице Дополнительного офиса в г. Новороссийске ФКБ "Петрокоммерц" (далее также - заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ИП Горбунова В.В. несостоятельным (банкротом) (далее также - должник) и включении в реестр требований кредиторов должника 67 090 251, 33 руб. задолженности, в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу - 54 761 820, 54 руб., просроченные проценты - 1 530 327, 67 руб., проценты по просроченной задолженности - 5 032 502, 02 руб., пени на просроченную задолженность по кредиту - 5 152 311, 95 руб., пени на просроченную задолженность по процентам - 613 289, 15 руб. (с учетом уточнений, в порядке статьи 49 АПК РФ) Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2015 привлечен к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Горбунов А.В.
Определением суда от 05.08.2016 ходатайство должника об оставлении заявления без рассмотрения отклонено. Ходатайство должника о прекращении производства по делу отклонено. Ходатайство должника о приостановлении производства по делу отклонено. Ходатайство должника об отложении судебного разбирательства отклонено. Суд указал считать заявителем по делу ПАО Банк "ФК Открытие". Признать требования ПАО Банк "ФК Открытие" обоснованными. Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича, Краснодарский край, ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102 процедуру реструктуризации долгов гражданина. Включить требования ПАО Банк "ФК Открытие" в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича, Краснодарский край, г. Ейск, ул. Баррикадная, д. 27/3 кв. 117, ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102 в размере 54 761 820, 54 руб. - основного долга в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича в состав требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника. Утвердить финансовым управляющим должника Растегаева Сергея Александровича, члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица", адрес для направления корреспонденции: 350049, г. Краснодар, ул. Братьев Игнатовых, д. 203.
Должник обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.
В судебном заседании суд огласил, что от Цветковой В.И. поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором она просит произвести замену кредитора в порядке процессуального правопреемства с ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на Цветкову В.И. Кроме того, Цветкова В.И. просит рассмотрение заявление провести в ее отсутствие. В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве Цветковой В.И. представлены договора уступки права (требования) N ПРД-01-2016/2282 от 29.09.2016 г.; акты приема-передачи от 30.09.2016 г.; платежное поручение N 50 от 29.06.16 г.; платежное поручение N 607 от 29.06.16 г.; платежное поручение N 272 от 30.09.16 г.; уведомление ИП Горбунову В.В. от 01.10.2016 г.; уведомление ИП Горбунову А.В. от 01.10.2016 г.; выписка из ЕГРИП в отношении Цветковой В.И.; свидетельство ИНН Цветковой В.И.; копия паспорта Цветковой В.И; приходный кассовый ордер N 10136 от 29.09.16 г.; приходный кассовый ордер N 10193 от 30.09.16 г.; доверенность от 29.09.16 г.; справка N 172468 от 30.09.16 г. ПАО Банк "ФК Открытие".
Суд огласил, что от Цветковой В.И. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований о признании Горбунова В.В. несостоятельным (банкротом). В обоснование ходатайства Цветкова В.И. указала, что в настоящее время она является единственным кредитором Горбунова В.В. Защиту своих имущественных прав и взыскание с должника кредиторской задолженности хочет произвести в рамках дела N А32-9931/2015. Последствия, предусмотренные статьями 150 - 151 АПК РФ, в случае отказа от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, ей известны. На основании статьи 57 Закона о банкротстве, статьи 49 АПК РФ отказывается от заявленных требований о признании ИП Горбунова В.В. несостоятельным (банкротом). Кроме того, просит судебное заседание, назначенное на 27.10.2016 провести в ее отсутствие.
Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение: приобщить к материалам дела документы, приложенные к ходатайству Цветковой В.И., как непосредственно связанные с предметом спора; заявление о процессуальном правопреемстве и заявление об отказе от требований о признании ИП Горбунова В.В. несостоятельным (банкротом) рассмотреть в совещательной комнате.
Суд огласил, что от Горбунова В.В. поступил отзыв на заявление Цветковой В.И. о процессуальном правопреемстве, в котором он поддержал заявление Цветковой В.И. о процессуальном правопреемстве, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Кроме того, в отзыве указал, что определением суда от 13.10.2016 по делу N А32-9931/2015 была произведена замена истца (ПАО Банк "Открытие") на Цветкову В.И.
Суд огласил, что от Горбунова В.В. поступил отзыв на заявление об отказе от заявленных требований, в котором Горбунов В.В. поддержал заявленное Цветковой В.И. ходатайство об отказе от требований о признании должника несостоятельным (банкротом), просил судебное заседание, назначенное на 27.10.2016 провести в его отсутствие.
Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение: ходатайства Горбунова В.В. о проведении судебного заседания в его отсутствие удовлетворить, приобщить к материалам дела отзыв Горбунова В.В. на ходатайство Цветковой В.И. о процессуальном правопреемстве и отзыв на заявление Цветковой В.И. об отказе от требований о признании должника несостоятельным (банкротом).
Представитель Цветковой В.И. поддержал заявленные ходатайства о процессуальном правопреемстве, а также ходатайство об отказе от требований о признании должника несостоятельным (банкротом).
Представитель ИП Горбунова В.В. не возражал против удовлетворения ходатайств.
Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение об объявлении перерыва. Объявлен перерыв в судебном заседании до 28.10.2016 до 11 час. 00 мин.
Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 28.10.2016 г. в 11 час. 00 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.
После перерыва судебное заседание продолжено 28.10.2016 в 11 час. 00 мин.
После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Как видно из данных сайта сети Интернет, в суде первой инстанции принято к рассмотрению заявление ПАО "Банк Финансовая Корпорация Открытие", в котором Банк просит произвести замену Заявителя (Кредитора) Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208; ИНН 7706092528) на правопреемника Цветкову Валентину Ивановну по делу N А32-18267/2015-27/425-Б, назначено к рассмотрению на 17.10.202016, объявлен перерыв до 24.10.2016.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2016 принято к рассмотрению заявление Цветковой В.И. о прекращении производства по делу в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича, Краснодарский край, г. Ейск, ул. Баррикадная, д. 27/3 кв. 117, ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102, назначено судебное заседание на 24.10.2016.
Протокольным определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2016 рассмотрение заявления ПАО "Банк Финансовая Корпорация Открытие" о процессуальной замене, а также заявление Цветковой В.И. о прекращении производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича отложено на 24.11.2016.
Судебная коллегия считает, что в рассматриваемой ситуации отсутствуют правовые основания, препятствующие рассмотрению ходатайств, заявленных в суде апелляционной инстанции Цветковой В.И. о процессуальном правопреемстве и об отказе от заявленных требований о признании Горбунова В.В. несостоятельным (банкротом).
Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что ходатайство Цветковой Валентины Ивановны о процессуальном правопреемстве следует удовлетворить. Произвести процессуальную замену заявителя (единственного кредитора) по делу N А32-18267/2015 - ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102) на правопреемника - Цветкову Валентину Ивановну (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина РФ, зарегистрирована по адресу: <...>).
Ходатайство Цветковой Валентины Ивановны об отказе от заявления о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича (ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102) следует удовлетворить. Принять отказ Цветковой Валентины Ивановны от заявления о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича (ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102).
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2016 по делу N А32-18267/2015 следует отменить. Производство по делу N А32-18267/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича (ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102) прекратить.
Следует возвратить ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" из федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.05.2015 N 1256758 при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом).
Следует возвратить индивидуальному предпринимателю Горбунову Владимиру Васильевичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по квитанции от 15.08.2016 при подаче апелляционной жалобы.
При этом, делая указанные выше выводы, судебная коллегия учитывает следующее:
- Ходатайство Цветковой В.И. о процессуальном правопреемстве мотивировано тем, что 29 сентября 2016 г. между заявителем (ПАО Банк "ФК Открытие") и Цветковой Валентиной Ивановной, на основании статей 382, 388 ГК РФ были заключены договора уступки права требования N ПРД-01-2016/2282 от 29.09.2016 г., в соответствии с которыми Цветковой В.И. перешли права требования в полном объеме по взысканию с должника (ИП Горбунова В.В.) кредиторской задолженности, просроченных процентов, штрафных санкций и судебных расходов в полном объеме по кредитным договорам N 842/07 от 11.12.2007 г., с учетом дополнительного соглашения N 1 от 13.05.2008 г., дополнительного соглашения N 2 от 18.12.2009 г., дополнительного соглашения N 3 от 31.01.2011 г., дополнительного соглашения N 4 от 21.03.2012 г., дополнительного соглашения N 5 от 31.07.2014 г.;
- Кредитному договору N 843/07 с учетом дополнительного соглашения N 1 от 13.05.2008 г., дополнительного соглашения N 2 от 18.12.2009 г., дополнительного соглашения N 3 от 31.01.2011 г., дополнительного соглашения N 4 от 21.03.2012 г., дополнительного соглашения N 5 от 31.07.2014 г., по договорам, обеспечивающим исполнение кредитных договора, в том числе договорам поручительства и договорам ипотеки, в том числе Договору об ипотеке N 180/07 от 11.12.2007 г., заключенному между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Горбуновым В.В., зарегистрированному 17 декабря 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области за государственным регистрационным номером 64-64-01/591/2007-238 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему.
Договору N 87/08 залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 13.05.2008 г., заключенному между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Горбуновым В.В., зарегистрированному "20" мая 2008 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области за государственным регистрационным номером N 64-64-47/103/2008-107 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему.
Договору 54/09 залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 18.12.2009 г., заключенному между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Горбуновым В.В., зарегистрированному "21" декабря 2009 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю за государственным регистрационным номером 23-23-20/116/2009-342 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему.
Договору 59/09 залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 18.12.2009 г., заключенному между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Горбуновым В.В., зарегистрированному "21" декабря 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю за государственным регистрационным номером 23-23-20/083/2009-559 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему.
Договору 55/09 залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 18.12.2009 г., заключенному между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Горбуновым В.В., зарегистрированному "21" декабря 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области за государственным регистрационным номером 64-64-60/269/2009-463, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему.
Договору залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) N 08/12 от 21.03.2012 г., заключенному между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Горбуновым В.В., зарегистрированному "23" мая 2012 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за государственным регистрационным номером 23-23-20/050/2012-088 со всеми приложениями к нему.
Договору об ипотеке N 191/07 от 20.12.2007 г., заключенному между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Горбуновым В.В., зарегистрированному "24" декабря 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области за государственным регистрационным номером 64-64-01/641/2007-111, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему.
Договору N 88/08 залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 13.05.2008 г., заключенному между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Горбуновым В.В., зарегистрированному "14" мая 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области за государственным регистрационным номером 64-64-47/103/2008-016, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему.
Договору 58/09 залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 18.12.2009 г., заключенному между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Горбуновым В.В., зарегистрированному "21" декабря 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю за государственным регистрационным номером 23-23-20/117/2009-407, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему.
Договору 56/09 залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 18.12.2009 г., заключенному между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Горбуновым В.В., зарегистрированному "21" декабря 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю за государственным регистрационным номером 23-23-20/113/1009-417, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему.
Договору 57/09 залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 18.12.2009 г., заключенному между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Горбуновым В.В., зарегистрированному "21" декабря 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области за государственным регистрационным номером 64-64-60/260/2009-382, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему.
Договору 07/12 залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 21.03.2012 г., заключенному между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Горбуновым В.В., зарегистрированному "22" марта 2012 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю за государственным регистрационным номером 23-23-20/005/2012-12, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, а также по договорам поручительства от 31.01.2011 г.
На основании статьи 5.1 договора, договор считается заключенным с момента его подписания. Расчеты между сторонами по договору произведены в полном объеме. Должник поручитель и залогодатель в соответствии со статьей 2.1 договора уведомлены о состоявшейся уступке права требования в письменном виде.
Документы, подтверждающие основания возникновения задолженности, переданы Цветковой В.И. 29 сентября 2016 г. по акту приема передачи.
В обоснование ходатайства Цветковой В.И. представлены договора уступки права (требования) N ПРД-01-2016/2282 от 29.09.2016 г.; акты приема-передачи от 30.09.2016 г.; платежное поручение N 50 от 29.06.16 г.; платежное поручение N 607 от 29.06.16 г.; платежное поручение N 272 от 30.09.16 г.; уведомление ИП Горбунову В.В. от 01.10.2016 г.; уведомление ИП Горбунову А.В. от 01.10.2016 г.; выписка из ЕГРИП в отношении Цветковой В.И.; свидетельство ИНН Цветковой В.И.; копия паспорта Цветковой В.И; приходный кассовый ордер N 10136 от 29.09.16 г.; приходный кассовый ордер N 10193 от 30.09.16 г.; доверенность от 29.09.16 г.; справка N 172468 от 30.09.16 г. ПАО Банк "ФК Открытие".
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ арбитражным судом указывается в соответствующей судебном акте, который может быть обжалован.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, которые даны в абзаце 2 пункта б Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", при переходе требования кредитора к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену кредитора его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.
К лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также, связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.
Как видно из данных сайта сети Интернет, в суде первой инстанции принято к рассмотрению заявление ПАО "Банк Финансовая Корпорация Открытие", в котором Банк также просит произвести замену заявителя (кредитора) Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208; ИНН 7706092528) на правопреемника Цветкову Валентину Ивановну по делу N А32-18267/2015-27/425-Б; заявление назначено к рассмотрению на 17.10.2016, объявлен перерыв до 24.10.2016.
Определением суда первой инстанции от 17.10.2016 принято к рассмотрению заявление Цветковой В.И. о прекращении производства по делу в деле о банкротстве Индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича, Краснодарский край, г. Ейск, ул. Баррикадная, д. 27/3 кв. 117, ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102, назначено судебное заседание на 24.10.2016.
Протокольным определением суда первой инстанции от 24.10.2016 рассмотрение заявления ПАО "Банк Финансовая Корпорация Открытие" о процессуальной замене, а также заявление Цветковой В.И. о прекращении производства по делу в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича отложено на 24.11.2016.
В своем заявлении Банк указывает, что 29.09.2016 г. между ПАО Банк "ФК Открытие" (в лице Дополнительного офиса в городе Новороссийске Краснодарского-ПКБ ф-ла ПАО Банк "ФК Открытие") и Цветковой Валентиной Ивановной (паспорт гражданина РФ) был заключен договор уступки прав требования N ПРД-01-2016/2282, в соответствии с которым ПАО Банк "ФК Открытие" (первоначальный кредитор) на возмездной основе уступил Цветковой В.И. (новый кредитор), а Цветкова В.И. (новый кредитор) приняла право требования ПАО Банк "ФК Открытие" Первоначального кредитора) к индивидуальному предпринимателю Горбунову Владимиру Васильевичу (ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102) (Должник), принадлежащее ПАО Банк "ФК Открытие" (Первоначальному кредитору) на основании кредитного договора N 842/07 от 11.12.2007 г. и кредитного договора N 843/07 от 20.12.2007 г., заключенных между первоначальным кредитором и должником (далее также - к моменту перехода прав.
Таким образом, Цветкова В.И. (новый кредитор) приобрела все права ПАО Банк "ФК Открытие" (первоначального кредитора) по кредитным договорам, а также по договорам залога недвижимого имущества и договорам поручительства в том объеме и на тех условиях, которые определены этими договорами.
Цветкова В.И. полностью исполнила свои обязательства по оплате стоимости прав (требований), предусмотренных договором уступки прав требования N ПРД-01-2016/2282 от 29.09.2016 г.
Судебная коллегия, оценив заявленные в суде апелляционной инстанции ходатайства, исследовав представленные в обоснование ходатайств документы, приходит к выводу о том, что ходатайство Цветковой Валентины Ивановны о процессуальном правопреемстве следует удовлетворить, произвести процессуальную замену заявителя (единственного кредитора) по делу N А32-18267/2015 - ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102) на правопреемника - Цветкову Валентину Ивановну (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина РФ, зарегистрирована по адресу: <...>).
Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Цветковой Валентины Ивановны об отказе от заявления о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича.
В обоснование ходатайства Цветкова В.И. указала, что в настоящее время она является единственным кредитором Горбунова В.В. Защиту своих имущественных прав и взыскание с должника кредиторской задолженности хочет произвести в рамках дела N А32-9931/2015. Последствия, предусмотренные статьями 150 - 151 АПК РФ, в случае отказа от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу ей известны. На основании статьи 57 Закона о банкротстве, статьи 49 АПК РФ отказывается от заявленных требований о признании ИП Горбунова В.В. несостоятельным (банкротом).
Суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент рассмотрения заявления судом первой инстанции, требование ПАО "Банк Финансовая Корпорация Открытие" соответствовало условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3, 213.5. Закона о банкротстве, и не было не удовлетворено должником на дату судебного заседания.
Между тем, впоследствии ПАО "Банк Финансовая Корпорация Открытие" утратил материальный интерес, заключив 29.09.2016 договор уступки права (требования) N ПРД-01-2016/2282 с Цветковой В.И.
Заявление об отказе от требования о признании должника несостоятельным (банкротом) заявлено процессуальным правопреемником ПАО "Банк Финансовая Корпорация Открытие" - Цветковой В.И.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от иска должно быть обоснованным и мотивированным.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
В силу статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
- - восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
- - восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
- - заключения мирового соглашения;
- - признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;
- - отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
- - удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
- - отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
- - в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Как видно из данных сайта сети Интернет, другие заявления о признании должника банкротом, а также заявления о включении в реестр требований кредиторов отсутствуют.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленный Цветковой В.И. отказ от заявления о признании Горбунова В.В. несостоятельным (банкротом) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, участвующих в деле, в виду чего суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления.
Поскольку отказ от заявления о признании Горбунова В.В. несостоятельным (банкротом) заявлен в суде апелляционной инстанции, который принят судом апелляционной инстанции, то определение суда первой инстанции от 05.08.2016 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, производство по делу N А32-18267/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича следует прекратить.
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом (пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
С учетом изложенного ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" из федерального бюджета следует возвратить 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2015 N 1256758 при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом).
Индивидуальному предпринимателю Горбунову Владимиру Васильевичу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по квитанции от 15.08.2016 при подаче апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 49, 150, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Ходатайство Цветковой Валентины Ивановны о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести процессуальную замену заявителя (единственного кредитора) по делу N А32-18267/2015 - ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102) на правопреемника - Цветкову Валентину Ивановну (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина РФ, зарегистрирована по адресу: <...>).
Ходатайство Цветковой Валентины Ивановны об отказе от заявления о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича (ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102) удовлетворить.
Принять отказ Цветковой Валентины Ивановны от заявления о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича (ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102).
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2016 по делу N А32-18267/2015 отменить.
Производство по делу N А32-18267/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича (ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102) прекратить.
Возвратить ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" из федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.05.2015 N 1256758 при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом).
Возвратить индивидуальному предпринимателю Горбунову Владимиру Васильевичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по квитанции от 15.08.2016 при подаче апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.11.2016 N 15АП-13889/2016 ПО ДЕЛУ N А32-18267/2015
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2016 г. N 15АП-13889/2016
Дело N А32-18267/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Николаева Д.В.,
судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожаковой М.Н.
при участии:
от индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича: представитель Минюков О.В. по доверенности.
от Цветковой В.И.: представитель Горбунов А.В. по доверенности 26.09.2016 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 05.08.2016 по делу N А32-18267/2015 о признании требований заявителя обоснованными и введении реструктуризации долгов гражданина
по заявлению открытого акционерного общества Банк "Петрокоммерц" в лице Дополнительного офиса в г. Новороссийске ФКБ "Петрокоммерц"
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича
ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102,
принятое в составе судьи Хитенковой Е.М.
установил:
ОАО Банк "Петрокоммерц" в лице Дополнительного офиса в г. Новороссийске ФКБ "Петрокоммерц" (далее также - заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ИП Горбунова В.В. несостоятельным (банкротом) (далее также - должник) и включении в реестр требований кредиторов должника 67 090 251, 33 руб. задолженности, в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу - 54 761 820, 54 руб., просроченные проценты - 1 530 327, 67 руб., проценты по просроченной задолженности - 5 032 502, 02 руб., пени на просроченную задолженность по кредиту - 5 152 311, 95 руб., пени на просроченную задолженность по процентам - 613 289, 15 руб. (с учетом уточнений, в порядке статьи 49 АПК РФ) Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2015 привлечен к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Горбунов А.В.
Определением суда от 05.08.2016 ходатайство должника об оставлении заявления без рассмотрения отклонено. Ходатайство должника о прекращении производства по делу отклонено. Ходатайство должника о приостановлении производства по делу отклонено. Ходатайство должника об отложении судебного разбирательства отклонено. Суд указал считать заявителем по делу ПАО Банк "ФК Открытие". Признать требования ПАО Банк "ФК Открытие" обоснованными. Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича, Краснодарский край, ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102 процедуру реструктуризации долгов гражданина. Включить требования ПАО Банк "ФК Открытие" в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича, Краснодарский край, г. Ейск, ул. Баррикадная, д. 27/3 кв. 117, ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102 в размере 54 761 820, 54 руб. - основного долга в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича в состав требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника. Утвердить финансовым управляющим должника Растегаева Сергея Александровича, члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица", адрес для направления корреспонденции: 350049, г. Краснодар, ул. Братьев Игнатовых, д. 203.
Должник обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.
В судебном заседании суд огласил, что от Цветковой В.И. поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором она просит произвести замену кредитора в порядке процессуального правопреемства с ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на Цветкову В.И. Кроме того, Цветкова В.И. просит рассмотрение заявление провести в ее отсутствие. В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве Цветковой В.И. представлены договора уступки права (требования) N ПРД-01-2016/2282 от 29.09.2016 г.; акты приема-передачи от 30.09.2016 г.; платежное поручение N 50 от 29.06.16 г.; платежное поручение N 607 от 29.06.16 г.; платежное поручение N 272 от 30.09.16 г.; уведомление ИП Горбунову В.В. от 01.10.2016 г.; уведомление ИП Горбунову А.В. от 01.10.2016 г.; выписка из ЕГРИП в отношении Цветковой В.И.; свидетельство ИНН Цветковой В.И.; копия паспорта Цветковой В.И; приходный кассовый ордер N 10136 от 29.09.16 г.; приходный кассовый ордер N 10193 от 30.09.16 г.; доверенность от 29.09.16 г.; справка N 172468 от 30.09.16 г. ПАО Банк "ФК Открытие".
Суд огласил, что от Цветковой В.И. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований о признании Горбунова В.В. несостоятельным (банкротом). В обоснование ходатайства Цветкова В.И. указала, что в настоящее время она является единственным кредитором Горбунова В.В. Защиту своих имущественных прав и взыскание с должника кредиторской задолженности хочет произвести в рамках дела N А32-9931/2015. Последствия, предусмотренные статьями 150 - 151 АПК РФ, в случае отказа от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, ей известны. На основании статьи 57 Закона о банкротстве, статьи 49 АПК РФ отказывается от заявленных требований о признании ИП Горбунова В.В. несостоятельным (банкротом). Кроме того, просит судебное заседание, назначенное на 27.10.2016 провести в ее отсутствие.
Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение: приобщить к материалам дела документы, приложенные к ходатайству Цветковой В.И., как непосредственно связанные с предметом спора; заявление о процессуальном правопреемстве и заявление об отказе от требований о признании ИП Горбунова В.В. несостоятельным (банкротом) рассмотреть в совещательной комнате.
Суд огласил, что от Горбунова В.В. поступил отзыв на заявление Цветковой В.И. о процессуальном правопреемстве, в котором он поддержал заявление Цветковой В.И. о процессуальном правопреемстве, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Кроме того, в отзыве указал, что определением суда от 13.10.2016 по делу N А32-9931/2015 была произведена замена истца (ПАО Банк "Открытие") на Цветкову В.И.
Суд огласил, что от Горбунова В.В. поступил отзыв на заявление об отказе от заявленных требований, в котором Горбунов В.В. поддержал заявленное Цветковой В.И. ходатайство об отказе от требований о признании должника несостоятельным (банкротом), просил судебное заседание, назначенное на 27.10.2016 провести в его отсутствие.
Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение: ходатайства Горбунова В.В. о проведении судебного заседания в его отсутствие удовлетворить, приобщить к материалам дела отзыв Горбунова В.В. на ходатайство Цветковой В.И. о процессуальном правопреемстве и отзыв на заявление Цветковой В.И. об отказе от требований о признании должника несостоятельным (банкротом).
Представитель Цветковой В.И. поддержал заявленные ходатайства о процессуальном правопреемстве, а также ходатайство об отказе от требований о признании должника несостоятельным (банкротом).
Представитель ИП Горбунова В.В. не возражал против удовлетворения ходатайств.
Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение об объявлении перерыва. Объявлен перерыв в судебном заседании до 28.10.2016 до 11 час. 00 мин.
Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 28.10.2016 г. в 11 час. 00 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.
После перерыва судебное заседание продолжено 28.10.2016 в 11 час. 00 мин.
После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Как видно из данных сайта сети Интернет, в суде первой инстанции принято к рассмотрению заявление ПАО "Банк Финансовая Корпорация Открытие", в котором Банк просит произвести замену Заявителя (Кредитора) Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208; ИНН 7706092528) на правопреемника Цветкову Валентину Ивановну по делу N А32-18267/2015-27/425-Б, назначено к рассмотрению на 17.10.202016, объявлен перерыв до 24.10.2016.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2016 принято к рассмотрению заявление Цветковой В.И. о прекращении производства по делу в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича, Краснодарский край, г. Ейск, ул. Баррикадная, д. 27/3 кв. 117, ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102, назначено судебное заседание на 24.10.2016.
Протокольным определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2016 рассмотрение заявления ПАО "Банк Финансовая Корпорация Открытие" о процессуальной замене, а также заявление Цветковой В.И. о прекращении производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича отложено на 24.11.2016.
Судебная коллегия считает, что в рассматриваемой ситуации отсутствуют правовые основания, препятствующие рассмотрению ходатайств, заявленных в суде апелляционной инстанции Цветковой В.И. о процессуальном правопреемстве и об отказе от заявленных требований о признании Горбунова В.В. несостоятельным (банкротом).
Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что ходатайство Цветковой Валентины Ивановны о процессуальном правопреемстве следует удовлетворить. Произвести процессуальную замену заявителя (единственного кредитора) по делу N А32-18267/2015 - ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102) на правопреемника - Цветкову Валентину Ивановну (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина РФ, зарегистрирована по адресу: <...>).
Ходатайство Цветковой Валентины Ивановны об отказе от заявления о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича (ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102) следует удовлетворить. Принять отказ Цветковой Валентины Ивановны от заявления о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича (ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102).
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2016 по делу N А32-18267/2015 следует отменить. Производство по делу N А32-18267/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича (ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102) прекратить.
Следует возвратить ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" из федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.05.2015 N 1256758 при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом).
Следует возвратить индивидуальному предпринимателю Горбунову Владимиру Васильевичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по квитанции от 15.08.2016 при подаче апелляционной жалобы.
При этом, делая указанные выше выводы, судебная коллегия учитывает следующее:
- Ходатайство Цветковой В.И. о процессуальном правопреемстве мотивировано тем, что 29 сентября 2016 г. между заявителем (ПАО Банк "ФК Открытие") и Цветковой Валентиной Ивановной, на основании статей 382, 388 ГК РФ были заключены договора уступки права требования N ПРД-01-2016/2282 от 29.09.2016 г., в соответствии с которыми Цветковой В.И. перешли права требования в полном объеме по взысканию с должника (ИП Горбунова В.В.) кредиторской задолженности, просроченных процентов, штрафных санкций и судебных расходов в полном объеме по кредитным договорам N 842/07 от 11.12.2007 г., с учетом дополнительного соглашения N 1 от 13.05.2008 г., дополнительного соглашения N 2 от 18.12.2009 г., дополнительного соглашения N 3 от 31.01.2011 г., дополнительного соглашения N 4 от 21.03.2012 г., дополнительного соглашения N 5 от 31.07.2014 г.;
- Кредитному договору N 843/07 с учетом дополнительного соглашения N 1 от 13.05.2008 г., дополнительного соглашения N 2 от 18.12.2009 г., дополнительного соглашения N 3 от 31.01.2011 г., дополнительного соглашения N 4 от 21.03.2012 г., дополнительного соглашения N 5 от 31.07.2014 г., по договорам, обеспечивающим исполнение кредитных договора, в том числе договорам поручительства и договорам ипотеки, в том числе Договору об ипотеке N 180/07 от 11.12.2007 г., заключенному между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Горбуновым В.В., зарегистрированному 17 декабря 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области за государственным регистрационным номером 64-64-01/591/2007-238 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему.
Договору N 87/08 залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 13.05.2008 г., заключенному между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Горбуновым В.В., зарегистрированному "20" мая 2008 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области за государственным регистрационным номером N 64-64-47/103/2008-107 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему.
Договору 54/09 залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 18.12.2009 г., заключенному между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Горбуновым В.В., зарегистрированному "21" декабря 2009 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю за государственным регистрационным номером 23-23-20/116/2009-342 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему.
Договору 59/09 залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 18.12.2009 г., заключенному между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Горбуновым В.В., зарегистрированному "21" декабря 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю за государственным регистрационным номером 23-23-20/083/2009-559 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему.
Договору 55/09 залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 18.12.2009 г., заключенному между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Горбуновым В.В., зарегистрированному "21" декабря 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области за государственным регистрационным номером 64-64-60/269/2009-463, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему.
Договору залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) N 08/12 от 21.03.2012 г., заключенному между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Горбуновым В.В., зарегистрированному "23" мая 2012 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за государственным регистрационным номером 23-23-20/050/2012-088 со всеми приложениями к нему.
Договору об ипотеке N 191/07 от 20.12.2007 г., заключенному между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Горбуновым В.В., зарегистрированному "24" декабря 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области за государственным регистрационным номером 64-64-01/641/2007-111, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему.
Договору N 88/08 залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 13.05.2008 г., заключенному между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Горбуновым В.В., зарегистрированному "14" мая 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области за государственным регистрационным номером 64-64-47/103/2008-016, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему.
Договору 58/09 залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 18.12.2009 г., заключенному между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Горбуновым В.В., зарегистрированному "21" декабря 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю за государственным регистрационным номером 23-23-20/117/2009-407, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему.
Договору 56/09 залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 18.12.2009 г., заключенному между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Горбуновым В.В., зарегистрированному "21" декабря 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю за государственным регистрационным номером 23-23-20/113/1009-417, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему.
Договору 57/09 залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 18.12.2009 г., заключенному между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Горбуновым В.В., зарегистрированному "21" декабря 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области за государственным регистрационным номером 64-64-60/260/2009-382, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему.
Договору 07/12 залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 21.03.2012 г., заключенному между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Горбуновым В.В., зарегистрированному "22" марта 2012 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю за государственным регистрационным номером 23-23-20/005/2012-12, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, а также по договорам поручительства от 31.01.2011 г.
На основании статьи 5.1 договора, договор считается заключенным с момента его подписания. Расчеты между сторонами по договору произведены в полном объеме. Должник поручитель и залогодатель в соответствии со статьей 2.1 договора уведомлены о состоявшейся уступке права требования в письменном виде.
Документы, подтверждающие основания возникновения задолженности, переданы Цветковой В.И. 29 сентября 2016 г. по акту приема передачи.
В обоснование ходатайства Цветковой В.И. представлены договора уступки права (требования) N ПРД-01-2016/2282 от 29.09.2016 г.; акты приема-передачи от 30.09.2016 г.; платежное поручение N 50 от 29.06.16 г.; платежное поручение N 607 от 29.06.16 г.; платежное поручение N 272 от 30.09.16 г.; уведомление ИП Горбунову В.В. от 01.10.2016 г.; уведомление ИП Горбунову А.В. от 01.10.2016 г.; выписка из ЕГРИП в отношении Цветковой В.И.; свидетельство ИНН Цветковой В.И.; копия паспорта Цветковой В.И; приходный кассовый ордер N 10136 от 29.09.16 г.; приходный кассовый ордер N 10193 от 30.09.16 г.; доверенность от 29.09.16 г.; справка N 172468 от 30.09.16 г. ПАО Банк "ФК Открытие".
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ арбитражным судом указывается в соответствующей судебном акте, который может быть обжалован.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, которые даны в абзаце 2 пункта б Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", при переходе требования кредитора к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену кредитора его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.
К лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также, связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.
Как видно из данных сайта сети Интернет, в суде первой инстанции принято к рассмотрению заявление ПАО "Банк Финансовая Корпорация Открытие", в котором Банк также просит произвести замену заявителя (кредитора) Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208; ИНН 7706092528) на правопреемника Цветкову Валентину Ивановну по делу N А32-18267/2015-27/425-Б; заявление назначено к рассмотрению на 17.10.2016, объявлен перерыв до 24.10.2016.
Определением суда первой инстанции от 17.10.2016 принято к рассмотрению заявление Цветковой В.И. о прекращении производства по делу в деле о банкротстве Индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича, Краснодарский край, г. Ейск, ул. Баррикадная, д. 27/3 кв. 117, ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102, назначено судебное заседание на 24.10.2016.
Протокольным определением суда первой инстанции от 24.10.2016 рассмотрение заявления ПАО "Банк Финансовая Корпорация Открытие" о процессуальной замене, а также заявление Цветковой В.И. о прекращении производства по делу в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича отложено на 24.11.2016.
В своем заявлении Банк указывает, что 29.09.2016 г. между ПАО Банк "ФК Открытие" (в лице Дополнительного офиса в городе Новороссийске Краснодарского-ПКБ ф-ла ПАО Банк "ФК Открытие") и Цветковой Валентиной Ивановной (паспорт гражданина РФ) был заключен договор уступки прав требования N ПРД-01-2016/2282, в соответствии с которым ПАО Банк "ФК Открытие" (первоначальный кредитор) на возмездной основе уступил Цветковой В.И. (новый кредитор), а Цветкова В.И. (новый кредитор) приняла право требования ПАО Банк "ФК Открытие" Первоначального кредитора) к индивидуальному предпринимателю Горбунову Владимиру Васильевичу (ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102) (Должник), принадлежащее ПАО Банк "ФК Открытие" (Первоначальному кредитору) на основании кредитного договора N 842/07 от 11.12.2007 г. и кредитного договора N 843/07 от 20.12.2007 г., заключенных между первоначальным кредитором и должником (далее также - к моменту перехода прав.
Таким образом, Цветкова В.И. (новый кредитор) приобрела все права ПАО Банк "ФК Открытие" (первоначального кредитора) по кредитным договорам, а также по договорам залога недвижимого имущества и договорам поручительства в том объеме и на тех условиях, которые определены этими договорами.
Цветкова В.И. полностью исполнила свои обязательства по оплате стоимости прав (требований), предусмотренных договором уступки прав требования N ПРД-01-2016/2282 от 29.09.2016 г.
Судебная коллегия, оценив заявленные в суде апелляционной инстанции ходатайства, исследовав представленные в обоснование ходатайств документы, приходит к выводу о том, что ходатайство Цветковой Валентины Ивановны о процессуальном правопреемстве следует удовлетворить, произвести процессуальную замену заявителя (единственного кредитора) по делу N А32-18267/2015 - ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102) на правопреемника - Цветкову Валентину Ивановну (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина РФ, зарегистрирована по адресу: <...>).
Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Цветковой Валентины Ивановны об отказе от заявления о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича.
В обоснование ходатайства Цветкова В.И. указала, что в настоящее время она является единственным кредитором Горбунова В.В. Защиту своих имущественных прав и взыскание с должника кредиторской задолженности хочет произвести в рамках дела N А32-9931/2015. Последствия, предусмотренные статьями 150 - 151 АПК РФ, в случае отказа от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу ей известны. На основании статьи 57 Закона о банкротстве, статьи 49 АПК РФ отказывается от заявленных требований о признании ИП Горбунова В.В. несостоятельным (банкротом).
Суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент рассмотрения заявления судом первой инстанции, требование ПАО "Банк Финансовая Корпорация Открытие" соответствовало условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3, 213.5. Закона о банкротстве, и не было не удовлетворено должником на дату судебного заседания.
Между тем, впоследствии ПАО "Банк Финансовая Корпорация Открытие" утратил материальный интерес, заключив 29.09.2016 договор уступки права (требования) N ПРД-01-2016/2282 с Цветковой В.И.
Заявление об отказе от требования о признании должника несостоятельным (банкротом) заявлено процессуальным правопреемником ПАО "Банк Финансовая Корпорация Открытие" - Цветковой В.И.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от иска должно быть обоснованным и мотивированным.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
В силу статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
- - восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
- - восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
- - заключения мирового соглашения;
- - признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;
- - отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
- - удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
- - отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
- - в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Как видно из данных сайта сети Интернет, другие заявления о признании должника банкротом, а также заявления о включении в реестр требований кредиторов отсутствуют.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленный Цветковой В.И. отказ от заявления о признании Горбунова В.В. несостоятельным (банкротом) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, участвующих в деле, в виду чего суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления.
Поскольку отказ от заявления о признании Горбунова В.В. несостоятельным (банкротом) заявлен в суде апелляционной инстанции, который принят судом апелляционной инстанции, то определение суда первой инстанции от 05.08.2016 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, производство по делу N А32-18267/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича следует прекратить.
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом (пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
С учетом изложенного ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" из федерального бюджета следует возвратить 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2015 N 1256758 при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом).
Индивидуальному предпринимателю Горбунову Владимиру Васильевичу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по квитанции от 15.08.2016 при подаче апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 49, 150, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Ходатайство Цветковой Валентины Ивановны о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести процессуальную замену заявителя (единственного кредитора) по делу N А32-18267/2015 - ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102) на правопреемника - Цветкову Валентину Ивановну (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина РФ, зарегистрирована по адресу: <...>).
Ходатайство Цветковой Валентины Ивановны об отказе от заявления о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича (ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102) удовлетворить.
Принять отказ Цветковой Валентины Ивановны от заявления о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича (ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102).
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2016 по делу N А32-18267/2015 отменить.
Производство по делу N А32-18267/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича (ИНН 230600197804, ОГРНИП 304230609100102) прекратить.
Возвратить ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" из федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.05.2015 N 1256758 при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом).
Возвратить индивидуальному предпринимателю Горбунову Владимиру Васильевичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по квитанции от 15.08.2016 при подаче апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Д.В.НИКОЛАЕВ
Судьи
А.Н.ГЕРАСИМЕНКО
Н.В.ШИМБАРЕВА
Д.В.НИКОЛАЕВ
Судьи
А.Н.ГЕРАСИМЕНКО
Н.В.ШИМБАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)