Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнили.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Мухаметовой Н.М.
судей: Михляевой Г.А.
Нигматуллиной Р.Р.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2016 года, которым постановлено:
исковое заявление Публичного акционерного общества "ФИО10" к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "ФИО9"
- задолженность по кредитному договору N... в размере 519 864,87 руб., в том числе по кредиту - 488 792,31 руб.; по процентам - 20 072,56 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 10 000 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере - 1 000 руб.;
- задолженность по кредитному договору N... составляет 454 859,39 рублей, в том числе: по кредиту - 440 340,28 руб.; по процентам - 3 519,11 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 10 000 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере - 1 000 руб.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "ФИО17" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 098,42 рубля.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору N... о предоставлении единовременного кредита от дата в сумме 565 149,06 рублей, расходов по оплате госпошлины - 8 851,49 рублей; по договору N... о предоставлении единовременного кредита от дата - в сумме 504 693,12 рублей, расходов по оплате госпошлины - 8 246,93 руб., указав в обоснование иска на то, что дата между ОАО "ФИО11" (далее Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор N... о предоставлении единовременного кредита (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, со сроком погашения дата, а Заемщик возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи в размере и на условиях кредитного договора. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается следующими документами: на основании заявления Заемщика о предоставлении кредита/транша от дата Банк предоставил Заемщику кредитные средства на следующих условиях: сумма транша - 1 000 000 руб.; дата предоставления транша - дата; размер процентной ставки за пользование кредитом (траншем) - 19,5% годовых. Сумма кредитных средств была зачислена Банком на расчетный счет Заемщика N..., что подтверждается банковским ордером N... от дата год. Однако, обязательства Заемщиком надлежащим образом не исполнены. Банком дата было направлено требование в адрес Заемщика о полном досрочном погашении задолженности. дата в адрес поручителя было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Ответчиками требование Банка исполнено не было. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства N... дата, в соответствии с которым ФИО2 обязался перед истцом солидарно с Заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед истцом по кредитному договору. По состоянию на дата задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору N... от дата составляет 565 149,06 рублей, в том числе: по кредиту -488 792,31 рубля; по процентам - 20 072,56 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 53 790,27 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 493,92 рубля.
дата между ОАО "ФИО12" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор N... о предоставлении единовременного кредита, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, со сроком погашения дата, а Заемщик возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить Истцу проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи в размере и на условиях кредитного договора. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается следующими документами: на основании заявления Заемщика о предоставлении кредита/транша от дата Банк предоставил Заемщику кредитные средства на следующих условиях: сумма транша - 700 000 руб.; дата предоставления транша - дата; размер процентной ставки за пользование кредитом (траншем) - 19,5% годовых. Сумма кредитных средств была зачислена Банком на расчетный счет Заемщика N..., что подтверждается банковским ордером N... от дата. Однако, обязательства Заемщиком надлежащим образом не исполнены. Банком дата было направлено требование в адрес Заемщика о полном досрочном погашении задолженности. дата в адрес поручителя было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Ответчиками требование Банка исполнено не было. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства N... от дата, в соответствии с которым ФИО2 обязался перед истцом солидарно с Заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед истцом по кредитному договору. По состоянию на дата задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору N... от дата составляет 504 693,12 рублей, в т.ч.: по кредиту - 440 340,28 рублей; по процентам - 3 519,11 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 58 322,34 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемные средствами - 2 511,39 рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ФИО1, указывая на его незаконность и необоснованность, ссылаясь на ненадлежащее извещение в судебное заседание, на то, что невыплаты вызваны материальными сложностями, в период с дата. по дата. оплатила задолженность в размере 20000 руб., просьбы ФИО1 предоставить ей реструктуризацию долга банк проигнорировал.
Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств отсутствия по уважительной причине, коллегия в силу положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО "ФИО13" и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор N... о предоставлении единовременного кредита, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 19,5% годовых, целевое использование кредита финансирование оборотного капитала, срок возврата кредита установлен по дата включительно (л.д. 10-13).
Возложенные на себя обязанности ОАО "ФИО14" исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером N... от дата (л.д. 9).
Согласно п. 5.4.1 кредитного договора от дата заемщик обязался возвратить кредит в полной сумме, установленные договором сроки, уплатить Банку проценты по кредиту, комиссии, неустойки и иные платежи в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору от дата N... между ОАО "ФИО15" и ФИО2 был заключен договор поручительства N... от дата (л.д. 14-15).
Согласно п. 1.1 договора поручительства от дата ФИО2 обязался отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору по кредитному продукту от дата N..., заключенному между Должником и Банком.
Судом установлена образовавшаяся задолженность по кредитному договору N... от дата по состоянию на дата задолженность по кредитному договору в сумме 565 149,06 руб., в том числе по кредиту - 488 792,31 руб.; по процентам - 20 072,56 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 53 790,27 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере - 2 493,92 руб.
дата между ОАО "ФИО16" и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор N... о предоставлении, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 700 000 рублей под 19,5% годовых на срок по дата включительно на финансирование инвестиционных целей (л.д. 18-21).
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица ФИО2 по договору поручительства N... от дата, в соответствии с которым ФИО2 обязался перед Банком солидарно с Заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед Банком про кредитному договору (л.д. 23-24).
Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив ИП ФИО1 денежные средства на открытый на ее имя расчетный счет N..., что подтверждается банковским ордером N... от дата (л.д. 17).
Как следует из представленного Банком расчета, выполненного по состоянию на дата сумма задолженности ИП ФИО1 по кредитному договору составляет 504 693,12 рублей, в том числе: по кредиту - 440 340,28 руб.; по процентам -3 519,11 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -58 322,34 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере - 2 511,39 руб.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ненадлежащее исполнение обязательств в силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ в соответствии с условиями договоров влечет право истца потребовать досрочного исполнения обязательств.
Коллегия соглашается с произведенным расчетом, контррасчета не представлено, довод ответчика о дополнительном внесении 20000 руб. не влечет отмену решения и возможен перерасчету при исполнении решения суда.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ФИО1 не выполняет обязательства по договорам N... о предоставлении единовременного кредита от дата и N... о предоставлении единовременного кредита от дата, следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению.
В отсутствие жалобы истца коллегия находит возможным с учетом положений ст. 333 ГПК РФ согласиться с выводом суда о снижении размера неустойки по каждому кредитному договору на просроченную ссудную задолженность - до 10 000 руб., неустойки на просроченные проценты до 1000 руб.
Ссылка апеллятора на неизвещение как основание для отмены решения несостоятельна.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом направлены уведомления о рассмотрении дела дата г., в возвращенные в суд с отметкой почтового отделения по установленному судом месту жительства об истечении срока хранения (л.д. 71), судом ранее направлялся запрос в УФМС для установления места жительства ответчиков, из которого усматривается ее регистрация по адресу: адрес, аналогичный адрес указан заемщиком при заключении кредитных договоров.
Доводы апелляционной жалобы на правильность выводов суда не влияют, правовых оснований для отмены решения суда не содержат и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для их переоценки в материалах дела отсутствуют.
Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 04.10.2016 N 33-19847/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнили.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Мухаметовой Н.М.
судей: Михляевой Г.А.
Нигматуллиной Р.Р.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2016 года, которым постановлено:
исковое заявление Публичного акционерного общества "ФИО10" к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "ФИО9"
- задолженность по кредитному договору N... в размере 519 864,87 руб., в том числе по кредиту - 488 792,31 руб.; по процентам - 20 072,56 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 10 000 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере - 1 000 руб.;
- задолженность по кредитному договору N... составляет 454 859,39 рублей, в том числе: по кредиту - 440 340,28 руб.; по процентам - 3 519,11 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 10 000 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере - 1 000 руб.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "ФИО17" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 098,42 рубля.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору N... о предоставлении единовременного кредита от дата в сумме 565 149,06 рублей, расходов по оплате госпошлины - 8 851,49 рублей; по договору N... о предоставлении единовременного кредита от дата - в сумме 504 693,12 рублей, расходов по оплате госпошлины - 8 246,93 руб., указав в обоснование иска на то, что дата между ОАО "ФИО11" (далее Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор N... о предоставлении единовременного кредита (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, со сроком погашения дата, а Заемщик возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи в размере и на условиях кредитного договора. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается следующими документами: на основании заявления Заемщика о предоставлении кредита/транша от дата Банк предоставил Заемщику кредитные средства на следующих условиях: сумма транша - 1 000 000 руб.; дата предоставления транша - дата; размер процентной ставки за пользование кредитом (траншем) - 19,5% годовых. Сумма кредитных средств была зачислена Банком на расчетный счет Заемщика N..., что подтверждается банковским ордером N... от дата год. Однако, обязательства Заемщиком надлежащим образом не исполнены. Банком дата было направлено требование в адрес Заемщика о полном досрочном погашении задолженности. дата в адрес поручителя было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Ответчиками требование Банка исполнено не было. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства N... дата, в соответствии с которым ФИО2 обязался перед истцом солидарно с Заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед истцом по кредитному договору. По состоянию на дата задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору N... от дата составляет 565 149,06 рублей, в том числе: по кредиту -488 792,31 рубля; по процентам - 20 072,56 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 53 790,27 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 493,92 рубля.
дата между ОАО "ФИО12" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор N... о предоставлении единовременного кредита, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, со сроком погашения дата, а Заемщик возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить Истцу проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи в размере и на условиях кредитного договора. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается следующими документами: на основании заявления Заемщика о предоставлении кредита/транша от дата Банк предоставил Заемщику кредитные средства на следующих условиях: сумма транша - 700 000 руб.; дата предоставления транша - дата; размер процентной ставки за пользование кредитом (траншем) - 19,5% годовых. Сумма кредитных средств была зачислена Банком на расчетный счет Заемщика N..., что подтверждается банковским ордером N... от дата. Однако, обязательства Заемщиком надлежащим образом не исполнены. Банком дата было направлено требование в адрес Заемщика о полном досрочном погашении задолженности. дата в адрес поручителя было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Ответчиками требование Банка исполнено не было. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства N... от дата, в соответствии с которым ФИО2 обязался перед истцом солидарно с Заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед истцом по кредитному договору. По состоянию на дата задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору N... от дата составляет 504 693,12 рублей, в т.ч.: по кредиту - 440 340,28 рублей; по процентам - 3 519,11 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 58 322,34 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемные средствами - 2 511,39 рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ФИО1, указывая на его незаконность и необоснованность, ссылаясь на ненадлежащее извещение в судебное заседание, на то, что невыплаты вызваны материальными сложностями, в период с дата. по дата. оплатила задолженность в размере 20000 руб., просьбы ФИО1 предоставить ей реструктуризацию долга банк проигнорировал.
Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств отсутствия по уважительной причине, коллегия в силу положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО "ФИО13" и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор N... о предоставлении единовременного кредита, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 19,5% годовых, целевое использование кредита финансирование оборотного капитала, срок возврата кредита установлен по дата включительно (л.д. 10-13).
Возложенные на себя обязанности ОАО "ФИО14" исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером N... от дата (л.д. 9).
Согласно п. 5.4.1 кредитного договора от дата заемщик обязался возвратить кредит в полной сумме, установленные договором сроки, уплатить Банку проценты по кредиту, комиссии, неустойки и иные платежи в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору от дата N... между ОАО "ФИО15" и ФИО2 был заключен договор поручительства N... от дата (л.д. 14-15).
Согласно п. 1.1 договора поручительства от дата ФИО2 обязался отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору по кредитному продукту от дата N..., заключенному между Должником и Банком.
Судом установлена образовавшаяся задолженность по кредитному договору N... от дата по состоянию на дата задолженность по кредитному договору в сумме 565 149,06 руб., в том числе по кредиту - 488 792,31 руб.; по процентам - 20 072,56 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 53 790,27 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере - 2 493,92 руб.
дата между ОАО "ФИО16" и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор N... о предоставлении, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 700 000 рублей под 19,5% годовых на срок по дата включительно на финансирование инвестиционных целей (л.д. 18-21).
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица ФИО2 по договору поручительства N... от дата, в соответствии с которым ФИО2 обязался перед Банком солидарно с Заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед Банком про кредитному договору (л.д. 23-24).
Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив ИП ФИО1 денежные средства на открытый на ее имя расчетный счет N..., что подтверждается банковским ордером N... от дата (л.д. 17).
Как следует из представленного Банком расчета, выполненного по состоянию на дата сумма задолженности ИП ФИО1 по кредитному договору составляет 504 693,12 рублей, в том числе: по кредиту - 440 340,28 руб.; по процентам -3 519,11 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -58 322,34 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере - 2 511,39 руб.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ненадлежащее исполнение обязательств в силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ в соответствии с условиями договоров влечет право истца потребовать досрочного исполнения обязательств.
Коллегия соглашается с произведенным расчетом, контррасчета не представлено, довод ответчика о дополнительном внесении 20000 руб. не влечет отмену решения и возможен перерасчету при исполнении решения суда.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ФИО1 не выполняет обязательства по договорам N... о предоставлении единовременного кредита от дата и N... о предоставлении единовременного кредита от дата, следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению.
В отсутствие жалобы истца коллегия находит возможным с учетом положений ст. 333 ГПК РФ согласиться с выводом суда о снижении размера неустойки по каждому кредитному договору на просроченную ссудную задолженность - до 10 000 руб., неустойки на просроченные проценты до 1000 руб.
Ссылка апеллятора на неизвещение как основание для отмены решения несостоятельна.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом направлены уведомления о рассмотрении дела дата г., в возвращенные в суд с отметкой почтового отделения по установленному судом месту жительства об истечении срока хранения (л.д. 71), судом ранее направлялся запрос в УФМС для установления места жительства ответчиков, из которого усматривается ее регистрация по адресу: адрес, аналогичный адрес указан заемщиком при заключении кредитных договоров.
Доводы апелляционной жалобы на правильность выводов суда не влияют, правовых оснований для отмены решения суда не содержат и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для их переоценки в материалах дела отсутствуют.
Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Г.А.МИХЛЯЕВА
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Г.А.МИХЛЯЕВА
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)