Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени добровольно не погашена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего ФИО11
судей ФИО12 и ФИО10
при секретаре ФИО4
с участием представителей: истца - ФИО8, ответчика - ФИО9
по докладу судьи ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор N (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты.
Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчик по настоящее время добровольно не погасил возникшую задолженность.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты, и возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и приостановить производство по делу до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5
В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении гражданского дела до рассмотрения уголовного дела возбужденного в отношении ФИО5, работника Сбербанка, которому непосредственно ФИО1 были переданы денежные средства для погашения суммы кредита.
Фактические обстоятельства дела установить не представилось возможным, в связи с тем, что не представилось возможным опросить свидетеля, находящегося под арестом в качестве обвиняемого по уголовному делу напрямую связанным с рассмотренным гражданским делом. Таким образом, отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении гражданского дела до окончания уголовного дела является незаконным и влекущим к неустранимым последствиям в дальнейшем, в случае обращения ФИО1 в суд в качестве потерпевшего по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР ФИО10, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем ответчика - ФИО9, выслушав представителя истца - ФИО8, просившего оставить решения суда без изменения, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно договору N от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Денежные средства зачислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. N Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств по договору.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Факт заключения кредитного договора и получение денежных средств, подтверждается материалами дела, и никем из лиц участвующих в деле не оспаривается.
Поскольку сведений о погашении задолженности ответчиком представлено не было, суд первой инстанции обоснованно расторг кредитный договор и взыскал в пользу Банка задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5, по факту совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Вместе с тем доказательств, того что указанное уголовное дела находится на рассмотрении в суде первой инстанции либо апелляционной инстанции суду не представлено.
Кроме того, согласно постановления следователя по ОВД СУ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан гражданским истцом по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО5
При таких данных Судебная коллегия считает, что при наличии приведенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно отказал ФИО1 в приостановлении производства по делу
Поскольку в апелляционной жалобе не содержится иных доводов опровергавших выводы изложенных в решение суда первой инстанции, а они с учетом приведенных норм материального и процессуального права сомнений в их правильности не вызывают, оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Решение Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 20.07.2016 N 33-1257/2016
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени добровольно не погашена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего ФИО11
судей ФИО12 и ФИО10
при секретаре ФИО4
с участием представителей: истца - ФИО8, ответчика - ФИО9
по докладу судьи ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор N (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты.
Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчик по настоящее время добровольно не погасил возникшую задолженность.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты, и возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и приостановить производство по делу до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5
В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении гражданского дела до рассмотрения уголовного дела возбужденного в отношении ФИО5, работника Сбербанка, которому непосредственно ФИО1 были переданы денежные средства для погашения суммы кредита.
Фактические обстоятельства дела установить не представилось возможным, в связи с тем, что не представилось возможным опросить свидетеля, находящегося под арестом в качестве обвиняемого по уголовному делу напрямую связанным с рассмотренным гражданским делом. Таким образом, отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении гражданского дела до окончания уголовного дела является незаконным и влекущим к неустранимым последствиям в дальнейшем, в случае обращения ФИО1 в суд в качестве потерпевшего по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР ФИО10, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем ответчика - ФИО9, выслушав представителя истца - ФИО8, просившего оставить решения суда без изменения, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно договору N от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Денежные средства зачислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. N Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств по договору.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Факт заключения кредитного договора и получение денежных средств, подтверждается материалами дела, и никем из лиц участвующих в деле не оспаривается.
Поскольку сведений о погашении задолженности ответчиком представлено не было, суд первой инстанции обоснованно расторг кредитный договор и взыскал в пользу Банка задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5, по факту совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Вместе с тем доказательств, того что указанное уголовное дела находится на рассмотрении в суде первой инстанции либо апелляционной инстанции суду не представлено.
Кроме того, согласно постановления следователя по ОВД СУ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан гражданским истцом по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО5
При таких данных Судебная коллегия считает, что при наличии приведенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно отказал ФИО1 в приостановлении производства по делу
Поскольку в апелляционной жалобе не содержится иных доводов опровергавших выводы изложенных в решение суда первой инстанции, а они с учетом приведенных норм материального и процессуального права сомнений в их правильности не вызывают, оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)