Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Стефановской Л.Н.
судей Лящовской Л.И., Безуха А.Н.
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" о замене стороны исполнительного производства правопреемником по делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Т. (К.) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
по частной жалобе представителя ПАО Сбербанк - Ш.
на определение Волоконовского районного суда Белгородской области от 01 июля 2016 года
Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., судебная коллегия
установила:
решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 27.10.2015, вступившим в законную силу 30.11.2015, удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" о взыскании с Т. в пользу Банка задолженности по заключенному 21.06.2012 кредитному договору N N в сумме 65 866,42 руб., из которых: 54 282,63 руб. - просроченная ссудная задолженность по кредиту; 4 351,81 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 5 119,60 руб. - просроченные проценты по кредиту; 2 112,38 руб. - неустойка на просроченные проценты по кредиту. С Т. в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 175,99 руб. Кроме того, суд расторг вышеуказанный кредитный договор.
Дело инициировано заявлением НАО "Первое коллекторское бюро", которое просило произвести замену взыскателя ОАО "Сбербанк России" его правопреемником НАО "Первое коллекторское бюро", ссылаясь на заключение договора цессии, по которому ПАО "Сбербанк России" уступило НАО "Первое коллекторское бюро" права требования по кредитному договору, заключенному между Банком и Т.
Определение Волоконовского районного суда Белгородской области от 01 июля 2016 года заявленные требования удовлетворены.
В частной жалобе представитель ПАО Сбербанк Ш. просит отменить определение суда, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Вынести по делу новое определение, которым произвести замену взыскателя ОАО "Сбербанк России" его правопреемником - Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро", только в части взыскания суммы задолженности в размере 62 317,13 руб.
Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).
Из материалов дела следует, что решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 27.10.2015, вступившим в законную силу 30.11.2015, удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" о взыскании с Т. в пользу банка задолженности по заключенному 21.06.2012 кредитному договору N N в сумме 65 866,42 руб., из которых: 54 282,63 руб. - просроченная ссудная задолженность по кредиту; 4 351,81 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 5 119,60 руб. - просроченные проценты по кредиту; 2 112, 38 руб. - неустойка на просроченные проценты по кредиту. С Т. в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 175,99 руб. Кроме того, суд расторг вышеуказанный кредитный договор.
14.12.2015 после вступления решения суда в законную силу взыскателю ОАО "Сбербанк России" выдан исполнительный лист (л.д. 2).
На основании договора уступки прав (требований) N Б5-Б7 от 07.09.2015 к НАО "Первое коллекторское бюро" перешли права ПАО "Сбербанк России", установленные вступившим 30.11.2015 в законную силу решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 27.10.2015 только в сумме 62 317,13 руб., согласно приложения N 2 к договору уступки прав (требований) (л.д. 4).
При вынесении обжалуемого определения суд указал, что необходимо произвести замену взыскателя Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (Белгородское отделение N 8592) его правопреемником - Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро", не установив при этом сумму уступаемого требования.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о замене взыскателя ОАО "Сбербанк России" его правопреемником - Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро", только в части взыскания уступленной Банком задолженности в сумме 62 317,13 руб.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Волоконовского районного суда Белгородской области от 01 июля 2016 года отменить.
Вынести новое определение, которым произвести по гражданскому делу N 2-562/15 по иску Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" (Белгородского отделения N 8592) к Т. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - замену взыскателя Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (Белгородское отделение N 8592) его правопреемником - Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" в части суммы задолженности в размере 62 317,13 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.08.2016 N 33-4524/2016
Обстоятельства: Определением по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора произведена замена взыскателя его правопреемником на основании договора цессии.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2016 г. N 33-4524/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Стефановской Л.Н.
судей Лящовской Л.И., Безуха А.Н.
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" о замене стороны исполнительного производства правопреемником по делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Т. (К.) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
по частной жалобе представителя ПАО Сбербанк - Ш.
на определение Волоконовского районного суда Белгородской области от 01 июля 2016 года
Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., судебная коллегия
установила:
решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 27.10.2015, вступившим в законную силу 30.11.2015, удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" о взыскании с Т. в пользу Банка задолженности по заключенному 21.06.2012 кредитному договору N N в сумме 65 866,42 руб., из которых: 54 282,63 руб. - просроченная ссудная задолженность по кредиту; 4 351,81 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 5 119,60 руб. - просроченные проценты по кредиту; 2 112,38 руб. - неустойка на просроченные проценты по кредиту. С Т. в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 175,99 руб. Кроме того, суд расторг вышеуказанный кредитный договор.
Дело инициировано заявлением НАО "Первое коллекторское бюро", которое просило произвести замену взыскателя ОАО "Сбербанк России" его правопреемником НАО "Первое коллекторское бюро", ссылаясь на заключение договора цессии, по которому ПАО "Сбербанк России" уступило НАО "Первое коллекторское бюро" права требования по кредитному договору, заключенному между Банком и Т.
Определение Волоконовского районного суда Белгородской области от 01 июля 2016 года заявленные требования удовлетворены.
В частной жалобе представитель ПАО Сбербанк Ш. просит отменить определение суда, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Вынести по делу новое определение, которым произвести замену взыскателя ОАО "Сбербанк России" его правопреемником - Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро", только в части взыскания суммы задолженности в размере 62 317,13 руб.
Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).
Из материалов дела следует, что решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 27.10.2015, вступившим в законную силу 30.11.2015, удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" о взыскании с Т. в пользу банка задолженности по заключенному 21.06.2012 кредитному договору N N в сумме 65 866,42 руб., из которых: 54 282,63 руб. - просроченная ссудная задолженность по кредиту; 4 351,81 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 5 119,60 руб. - просроченные проценты по кредиту; 2 112, 38 руб. - неустойка на просроченные проценты по кредиту. С Т. в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 175,99 руб. Кроме того, суд расторг вышеуказанный кредитный договор.
14.12.2015 после вступления решения суда в законную силу взыскателю ОАО "Сбербанк России" выдан исполнительный лист (л.д. 2).
На основании договора уступки прав (требований) N Б5-Б7 от 07.09.2015 к НАО "Первое коллекторское бюро" перешли права ПАО "Сбербанк России", установленные вступившим 30.11.2015 в законную силу решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 27.10.2015 только в сумме 62 317,13 руб., согласно приложения N 2 к договору уступки прав (требований) (л.д. 4).
При вынесении обжалуемого определения суд указал, что необходимо произвести замену взыскателя Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (Белгородское отделение N 8592) его правопреемником - Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро", не установив при этом сумму уступаемого требования.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о замене взыскателя ОАО "Сбербанк России" его правопреемником - Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро", только в части взыскания уступленной Банком задолженности в сумме 62 317,13 руб.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Волоконовского районного суда Белгородской области от 01 июля 2016 года отменить.
Вынести новое определение, которым произвести по гражданскому делу N 2-562/15 по иску Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" (Белгородского отделения N 8592) к Т. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - замену взыскателя Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (Белгородское отделение N 8592) его правопреемником - Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" в части суммы задолженности в размере 62 317,13 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)