Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Автокредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции определение
вынесено судьей Швец В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Дорожко С.И.,
судей Овсянниковой И.Н., Аноприенко К.В.,
при секретаре А.,
рассмотрела 5 сентября 2016 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу Н. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 20 июня 2016 года о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения Н., судебная коллегия
установила:
ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности в размере 440 908 руб. 47 копеек по договору автокредита, заключенному с ответчиком 28 мая 2012 года на сумму 1 110 000 руб. для приобретение автомобиля Nissan Qashqai 2012 года выпуска, предоставленного в залог банку. В иске также предъявлено требование об обращении взыскания на предмет залога и заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска путем наложения ареста на заложенное имущество.
Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 20 июня 2016 года ходатайство о применении мер по обеспечению иска судом удовлетворено.
В частной жалобе Н. просит об отмене определения суда как не основанного на законе.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов.
Согласно статьям 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, суд вправе принять меры по обеспечению иска, которые должны быть соразмерными исковым требованиям. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Материалами гражданского дела подтверждается, что определением Центрального районного суда города Хабаровска от 20 июня 2016 года приняты меры по обеспечению иска ПАО "РОСБАНК" к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 440 908 руб. 47 копеек и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Nissan Qashqai 2012 года выпуска.
Удовлетворяя ходатайство истца об установлении запрета ответчику распоряжаться предметом залога, запрета органам ГИБДД производить регистрационные действия с залоговым имуществом, суд руководствовался нормами статей 139 - 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из содержания иска, существа предъявленных требований, в числе которых требование об обращении взыскания на заложенное имущество, возможность исполнения которого обеспечена обжалуемым определением.
Доводы частной жалобы о нарушении принципов добросовестности и запрета на злоупотребление правом при принятии судом обжалуемого определения материалами дела не подтверждаются.
Основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда города Хабаровска от 20 июня 2016 года о принятии мер по обеспечению иска - оставить без изменений, частную жалобу Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 05.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-7285/2016
Обстоятельства: Определением ходатайство о применении мер по обеспечению иска по делу о взыскании задолженности по договору автокредита, обращении взыскания на предмет залога удовлетворено, поскольку обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.Разделы:
Автокредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2016 г. по делу N 33-7285
В суде первой инстанции определение
вынесено судьей Швец В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Дорожко С.И.,
судей Овсянниковой И.Н., Аноприенко К.В.,
при секретаре А.,
рассмотрела 5 сентября 2016 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу Н. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 20 июня 2016 года о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения Н., судебная коллегия
установила:
ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности в размере 440 908 руб. 47 копеек по договору автокредита, заключенному с ответчиком 28 мая 2012 года на сумму 1 110 000 руб. для приобретение автомобиля Nissan Qashqai 2012 года выпуска, предоставленного в залог банку. В иске также предъявлено требование об обращении взыскания на предмет залога и заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска путем наложения ареста на заложенное имущество.
Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 20 июня 2016 года ходатайство о применении мер по обеспечению иска судом удовлетворено.
В частной жалобе Н. просит об отмене определения суда как не основанного на законе.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов.
Согласно статьям 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, суд вправе принять меры по обеспечению иска, которые должны быть соразмерными исковым требованиям. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Материалами гражданского дела подтверждается, что определением Центрального районного суда города Хабаровска от 20 июня 2016 года приняты меры по обеспечению иска ПАО "РОСБАНК" к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 440 908 руб. 47 копеек и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Nissan Qashqai 2012 года выпуска.
Удовлетворяя ходатайство истца об установлении запрета ответчику распоряжаться предметом залога, запрета органам ГИБДД производить регистрационные действия с залоговым имуществом, суд руководствовался нормами статей 139 - 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из содержания иска, существа предъявленных требований, в числе которых требование об обращении взыскания на заложенное имущество, возможность исполнения которого обеспечена обжалуемым определением.
Доводы частной жалобы о нарушении принципов добросовестности и запрета на злоупотребление правом при принятии судом обжалуемого определения материалами дела не подтверждаются.
Основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда города Хабаровска от 20 июня 2016 года о принятии мер по обеспечению иска - оставить без изменений, частную жалобу Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.И.ДОРОЖКО
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
К.В.АНОПРИЕНКО
С.И.ДОРОЖКО
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
К.В.АНОПРИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)