Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: У ответчика отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по вкладу, однако в выплате возмещения по вкладу было отказано в связи с отсутствием сведений об истице в реестре обязательств ответчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Александрова С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
судей Павлова А.В., Олюниной М.В.
при секретаре Г.А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Г.Е.Л. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 14 мая 2015 года, которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований Г.Е.Л. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Открытому акционерному обществу Межрегиональный Коммерческий банк "Замоскворецкий" об обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера страхового возмещения по вкладу, взыскании страхового возмещения, судебных расходов, - отказать,
Истец Г.Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам ГК "АСВ", ОАО МКБ "Замоскворецкий" об обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера страхового возмещения по вкладу, взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указывая в обоснование иска, что 30.08.2013 г. между ней и ОАО МКБ "Замоскворецкий" был заключен договор текущего счета физического лица N 233, в соответствии с условиями которого на текущий счет истца N была зачислена сумма руб. 27.11.2013 г. истцом было произведено частичное снятие денежных средств со своего счета в размере руб. Приказом Банка России N от 23.06.2014 г. у ОАО МКБ "Замоскворецкий" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем истец обратилась через банк-агент (ОАО "Уралсиб") к ответчику ГК "АСВ" с заявлением о выплате страхового возмещения по вкладу, однако, в выплате возмещения по вкладу было отказано в связи с отсутствием сведений об истце в реестре обязательств ОАО МКБ "Замоскворецкий". В связи с изложенным, истец обратилась в суд и просила обязать ОАО МКБ "Замоскворецкий" включить данные о Г.Е.Л. в реестр обязательств банка перед вкладчиками с составом денежного требования в размере руб., установить размер страхового возмещения по вкладу и взыскать с ГК "АСВ" в пользу Г.Е.Л. сумму страхового возмещения по вкладу руб., а также взыскать с ГК "АСВ" в пользу Г.Е.Л. расходы на оплату услуг представителя в размере руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
Истец Г.Е.Л., а также ее представитель по доверенности М. в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности А. в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 25 - 26).
Представитель ответчика ОАО МКБ "Замоскворецкий" в настоящее судебное заседание не явился, извещен.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Г.Е.Л. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что она не производила 03.10.2013 г. снятие денежных средств со своего счета.
В заседание судебной коллегии истец Г.Е.Л. и ее представитель Г.Е.С. явились, поддержали доводы апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии представитель ГК "АСВ" - Э. явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.
Представитель ответчика ОАО МКБ "Замоскворецкий" в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.08.2013 г. между истцом Г.Е.Л. и ответчиком ОАО МКБ "Замоскворецкий" был заключен договор текущего счета физического лица N, согласно условиям которого банк открывает клиенту текущий счет N в рублях РФ и обязуется совершать для клиента операции по счету, не связанные с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности или частной практики, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, Банковскими правилами, условиями договора, регламентом и тарифами (л.д. 10).
30.08.2013 г. по счету истца Г.Е.Л. банком была произведена приходная запись о поступлении на счет N денежных средств в сумме руб. (л.д. 11).
27.11.2013 г. истцом Г.Е.Л. произведено частичное снятие денежных средств со своего счета N в размере руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N от 27.11.2013 г. (л.д. 12).
Приказом Банка России от 23.06.2014 г. N у ОАО МКБ "Замоскворецкий" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 30).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2014 г. по делу N ОАО МКБ "Замоскворецкий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 30 оборот - 31).
Письмом N от 20.08.2014 г. ответчик ГК "АСВ" сообщил истцу о том, что в представленном банком реестре обязательств перед вкладчиками сведения об обязательствах перед Г.Е.Л. отсутствуют, оснований для выплаты истцу страхового возмещения не имеется (л.д. 17).
Обсуждая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.
В обоснование своих требований стороной истца представлен приходный кассовый ордер N 4, согласно которому 30.08.2013 г. Г.Е.Л. на счет N наличными денежными средствами через кассу ДО "Даев" ОАО МКБ "Замоскворецкий" (счет N) была внесена сумма руб. (л.д. 11).
Согласно расходного кассового ордера N 27.11.2013 г. Г.Е.Л. сняла со своего счета N денежные средства в размере руб. (л.д. 12).
Согласно выписке по счету Г.Е.Л. N за период с 30.08.2013 г. по 03.10.2013 г., 30.08.2013 г. на данный счет поступили денежные средства в размере руб. (л.д. 28).
Между тем, как указал суд в обжалуемом решении, из данной же выписки усматривается, что 03.10.2013 г. сумма в размере руб. была снята со счета Г.Е.Л. N.
При таких обстоятельствах, суд не принял во внимание представленный стороной истца приходный кассовый ордер N от 30.08.2013 г., поскольку он противоречит иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, и постановил решение об отказе истцу в иске.
Судебная коллегия с выводом суда согласиться не может.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами...
Правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенция, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам устанавливаются Федеральным законом от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", который также регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 11 указанного Закона (в редакции, действующей на момент отзыва у банка лицензии), размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более рублей.
Согласно ч. ч. 4 и 10 ст. 12 указанного Закона, выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
При этом под вкладом вышеуказанным Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).
Таким образом, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие размещенных на счете физического лица в банке денежных средств.
ОАО МКБ "Замоскворецкий" являлся участником государственной системы страхования вкладов, и в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики - физические лица имеют право на получение от Агентства как страховщика в государственной системе страхования вкладов возмещения по вкладу в сумме не более руб. за счет средств фонда страхования вкладов.
Материалами дела подтверждается довод истца о внесении им руб., о чем свидетельствуют приходный кассовый ордер (л.д. 11).
Также материалами дела подтверждается и следует из объяснений истца, что руб. ею были получены 27.11.2013 г., о чем выдан расходный кассовый ордер (л.д. 12).
Оснований для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере руб. суд не усмотрел, обосновав свой отказ наличием в материалах дела выписки по счету Г.Е.Л. N за период с 30.08.2013 г. по 03.10.2013 г., согласно которой руб. Г.Е.Л. было снято.
Для проверки доводов апелляционной жалобы, в которых истец ссылается на то, что не получала денежные средства со своего счета, принимая во внимание наличие в материалах дела постановления следователя 4 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СЧ по РОПДС УД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москвы от 15.04.2015 г. (л.д. 70 - 71), согласно которому Г.Е.Л. признана потерпевшим по уголовному делу N, возбужденного 27.06.2014 г. в отношении руководства и сотрудников ОАО МКБ "Замоскворецкий" ДО "Даев", по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, судебная коллегия полагала необходимым истребовать у ГК "АСВ" подлинник расходного кассового ордера N от 03.10.2013 г., согласно которому Г.Е.Л. с ее счета N была получена сумма в размере руб., и определением от 02.09.2015 г. по ходатайству истца Г.Е.Л. по настоящему делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта АНО "Коллегия Независимых Экспертов" N от 28.09.2015 г., подпись от имени Г.Е.Л. в строке "Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил" в расходном кассовом ордере N от 03.10.2013 г. выполнена не Г.Е.Л., а другим лицом.
При таких обстоятельствах, правовые основания для отказа в иске отсутствовали, и судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Г.Е.Л. о взыскании с ГК "АСВ" страхового возмещения в размере руб., в связи с чем решение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих существенное значение, и с нарушением норм процессуального права.
Требования истца об обязании ОАО МКБ "Замоскворецкий" включить данные о Г.Е.Л. в реестр обязательств банка перед вкладчиками с составом денежного требования в размере руб., установить размер страхового возмещения в указанной сумме самостоятельного разрешения не требуют, поскольку поглощаются удовлетворением требований истца о взыскании страхового возмещения, право на которое имеет Г.Е.Л. в связи с наступившим страховым случаем и объемом денежных средств, внесенными ею в соответствии с заключенным с Банком договором, что установлено в ходе судебного разбирательства.
Приходя к выводу об удовлетворении требований истца, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов, связанных с оказанием истцу юридической помощи, размер которых с учетом принципа разумности судебная коллегия определяет в руб., а их оплата подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ судебная коллегия с ответчика в пользу истца взыскивает оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере руб.
На основании ст. ст. 94 - 96, 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в апелляционной инстанции в размере руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 14 мая 2015 года - отменить.
Взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Г.Е.Л. страховое возмещение в размере рублей, расходы по оплате юридических услуг рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.11.2015 ПО ДЕЛУ N 33-28254/2015
Требование: Об обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера страхового возмещения по вкладу, взыскании страхового возмещения, судебных расходов.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: У ответчика отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по вкладу, однако в выплате возмещения по вкладу было отказано в связи с отсутствием сведений об истице в реестре обязательств ответчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2015 г. по делу N 33-28254/2015
Судья: Александрова С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
судей Павлова А.В., Олюниной М.В.
при секретаре Г.А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Г.Е.Л. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 14 мая 2015 года, которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований Г.Е.Л. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Открытому акционерному обществу Межрегиональный Коммерческий банк "Замоскворецкий" об обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера страхового возмещения по вкладу, взыскании страхового возмещения, судебных расходов, - отказать,
установила:
Истец Г.Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам ГК "АСВ", ОАО МКБ "Замоскворецкий" об обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера страхового возмещения по вкладу, взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указывая в обоснование иска, что 30.08.2013 г. между ней и ОАО МКБ "Замоскворецкий" был заключен договор текущего счета физического лица N 233, в соответствии с условиями которого на текущий счет истца N была зачислена сумма руб. 27.11.2013 г. истцом было произведено частичное снятие денежных средств со своего счета в размере руб. Приказом Банка России N от 23.06.2014 г. у ОАО МКБ "Замоскворецкий" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем истец обратилась через банк-агент (ОАО "Уралсиб") к ответчику ГК "АСВ" с заявлением о выплате страхового возмещения по вкладу, однако, в выплате возмещения по вкладу было отказано в связи с отсутствием сведений об истце в реестре обязательств ОАО МКБ "Замоскворецкий". В связи с изложенным, истец обратилась в суд и просила обязать ОАО МКБ "Замоскворецкий" включить данные о Г.Е.Л. в реестр обязательств банка перед вкладчиками с составом денежного требования в размере руб., установить размер страхового возмещения по вкладу и взыскать с ГК "АСВ" в пользу Г.Е.Л. сумму страхового возмещения по вкладу руб., а также взыскать с ГК "АСВ" в пользу Г.Е.Л. расходы на оплату услуг представителя в размере руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
Истец Г.Е.Л., а также ее представитель по доверенности М. в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности А. в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 25 - 26).
Представитель ответчика ОАО МКБ "Замоскворецкий" в настоящее судебное заседание не явился, извещен.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Г.Е.Л. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что она не производила 03.10.2013 г. снятие денежных средств со своего счета.
В заседание судебной коллегии истец Г.Е.Л. и ее представитель Г.Е.С. явились, поддержали доводы апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии представитель ГК "АСВ" - Э. явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.
Представитель ответчика ОАО МКБ "Замоскворецкий" в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.08.2013 г. между истцом Г.Е.Л. и ответчиком ОАО МКБ "Замоскворецкий" был заключен договор текущего счета физического лица N, согласно условиям которого банк открывает клиенту текущий счет N в рублях РФ и обязуется совершать для клиента операции по счету, не связанные с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности или частной практики, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, Банковскими правилами, условиями договора, регламентом и тарифами (л.д. 10).
30.08.2013 г. по счету истца Г.Е.Л. банком была произведена приходная запись о поступлении на счет N денежных средств в сумме руб. (л.д. 11).
27.11.2013 г. истцом Г.Е.Л. произведено частичное снятие денежных средств со своего счета N в размере руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N от 27.11.2013 г. (л.д. 12).
Приказом Банка России от 23.06.2014 г. N у ОАО МКБ "Замоскворецкий" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 30).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2014 г. по делу N ОАО МКБ "Замоскворецкий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 30 оборот - 31).
Письмом N от 20.08.2014 г. ответчик ГК "АСВ" сообщил истцу о том, что в представленном банком реестре обязательств перед вкладчиками сведения об обязательствах перед Г.Е.Л. отсутствуют, оснований для выплаты истцу страхового возмещения не имеется (л.д. 17).
Обсуждая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.
В обоснование своих требований стороной истца представлен приходный кассовый ордер N 4, согласно которому 30.08.2013 г. Г.Е.Л. на счет N наличными денежными средствами через кассу ДО "Даев" ОАО МКБ "Замоскворецкий" (счет N) была внесена сумма руб. (л.д. 11).
Согласно расходного кассового ордера N 27.11.2013 г. Г.Е.Л. сняла со своего счета N денежные средства в размере руб. (л.д. 12).
Согласно выписке по счету Г.Е.Л. N за период с 30.08.2013 г. по 03.10.2013 г., 30.08.2013 г. на данный счет поступили денежные средства в размере руб. (л.д. 28).
Между тем, как указал суд в обжалуемом решении, из данной же выписки усматривается, что 03.10.2013 г. сумма в размере руб. была снята со счета Г.Е.Л. N.
При таких обстоятельствах, суд не принял во внимание представленный стороной истца приходный кассовый ордер N от 30.08.2013 г., поскольку он противоречит иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, и постановил решение об отказе истцу в иске.
Судебная коллегия с выводом суда согласиться не может.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами...
Правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенция, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам устанавливаются Федеральным законом от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", который также регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 11 указанного Закона (в редакции, действующей на момент отзыва у банка лицензии), размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более рублей.
Согласно ч. ч. 4 и 10 ст. 12 указанного Закона, выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
При этом под вкладом вышеуказанным Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).
Таким образом, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие размещенных на счете физического лица в банке денежных средств.
ОАО МКБ "Замоскворецкий" являлся участником государственной системы страхования вкладов, и в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики - физические лица имеют право на получение от Агентства как страховщика в государственной системе страхования вкладов возмещения по вкладу в сумме не более руб. за счет средств фонда страхования вкладов.
Материалами дела подтверждается довод истца о внесении им руб., о чем свидетельствуют приходный кассовый ордер (л.д. 11).
Также материалами дела подтверждается и следует из объяснений истца, что руб. ею были получены 27.11.2013 г., о чем выдан расходный кассовый ордер (л.д. 12).
Оснований для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере руб. суд не усмотрел, обосновав свой отказ наличием в материалах дела выписки по счету Г.Е.Л. N за период с 30.08.2013 г. по 03.10.2013 г., согласно которой руб. Г.Е.Л. было снято.
Для проверки доводов апелляционной жалобы, в которых истец ссылается на то, что не получала денежные средства со своего счета, принимая во внимание наличие в материалах дела постановления следователя 4 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СЧ по РОПДС УД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москвы от 15.04.2015 г. (л.д. 70 - 71), согласно которому Г.Е.Л. признана потерпевшим по уголовному делу N, возбужденного 27.06.2014 г. в отношении руководства и сотрудников ОАО МКБ "Замоскворецкий" ДО "Даев", по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, судебная коллегия полагала необходимым истребовать у ГК "АСВ" подлинник расходного кассового ордера N от 03.10.2013 г., согласно которому Г.Е.Л. с ее счета N была получена сумма в размере руб., и определением от 02.09.2015 г. по ходатайству истца Г.Е.Л. по настоящему делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта АНО "Коллегия Независимых Экспертов" N от 28.09.2015 г., подпись от имени Г.Е.Л. в строке "Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил" в расходном кассовом ордере N от 03.10.2013 г. выполнена не Г.Е.Л., а другим лицом.
При таких обстоятельствах, правовые основания для отказа в иске отсутствовали, и судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Г.Е.Л. о взыскании с ГК "АСВ" страхового возмещения в размере руб., в связи с чем решение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих существенное значение, и с нарушением норм процессуального права.
Требования истца об обязании ОАО МКБ "Замоскворецкий" включить данные о Г.Е.Л. в реестр обязательств банка перед вкладчиками с составом денежного требования в размере руб., установить размер страхового возмещения в указанной сумме самостоятельного разрешения не требуют, поскольку поглощаются удовлетворением требований истца о взыскании страхового возмещения, право на которое имеет Г.Е.Л. в связи с наступившим страховым случаем и объемом денежных средств, внесенными ею в соответствии с заключенным с Банком договором, что установлено в ходе судебного разбирательства.
Приходя к выводу об удовлетворении требований истца, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов, связанных с оказанием истцу юридической помощи, размер которых с учетом принципа разумности судебная коллегия определяет в руб., а их оплата подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ судебная коллегия с ответчика в пользу истца взыскивает оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере руб.
На основании ст. ст. 94 - 96, 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в апелляционной инстанции в размере руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 14 мая 2015 года - отменить.
Взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Г.Е.Л. страховое возмещение в размере рублей, расходы по оплате юридических услуг рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)