Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио, фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата N 629/2800-телефон по состоянию на дата в сумме сумма, которая состоит из:
- - сумма - кредит;
- - сумма - плановые проценты за пользование кредитом;
- - сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- - сумма - пени по просроченному долгу.
Взыскать с фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата N 633/0000-телефон по состоянию на дата в сумме сумма, которая состоит из:
- - сумма - кредит;
- - сумма - плановые проценты;
- - сумма - пени.
Взыскать с фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата N 633/2910-телефон по состоянию на дата в сумме сумма, которая состоит из:
- - сумма - кредит;
- - сумма - плановые проценты;
- - сумма - пени.
Взыскать с фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата N 629/2910-телефон по состоянию на дата в размере сумма, которая состоит из:
- - сумма - кредит;
- - сумма - плановые проценты
- - сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- - сумма - пени по просроченному долгу.
Взыскать с фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
Взыскать с фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
установила:
ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что дата между истцом и фио заключен кредитный договор N 629/2800-телефон о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности, срок возврата по дата, процентная ставка за пользование 23,60% годовых. В обеспечение исполнения обязательств фио между истцом и фио заключен договор поручительства N 629/2800-телефон-п01. Ответчики не исполнили обязательства по возврату кредита, в связи, с чем истец просил взыскать с ответчиков задолженность с учетом снижения неустойки в размере сумма.
Также, 15.05. дата между истцом и фио заключен договор N 633/0000-телефон о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере сумма и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 адрес с разрешенным овердрафтом" и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт". Поскольку фио принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность с учетом снижения неустойки в размере сумма.
Также, дата между истцом и фио заключен договор N 633/2910-телефон о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере сумма и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 адрес с разрешенным овердрафтом" и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт". Поскольку фио принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность с учетом снижения неустойки в размере сумма.
Также, дата между истцом и фио заключен кредитный договор N 629/2910-телефон о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности. Согласно п. 1.1 кредитного договора, срок возврата кредита установлен по дата, процентная ставка за пользование в размере 24,10% годовых. Поскольку фио принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность с учетом снижения неустойки в размере сумма.
Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались, не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком фио заключен кредитный договор N 629/2800-телефон о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности, срок возврата кредита по дата, процентная ставка за пользование кредитом 23,60% годовых.
Согласно п. 2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы кредит невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на дата с учетом снижения истцом неустойки составляет сумма, в том числе: сумма - кредит, сумма - плановые проценты, сумма - пени, сумма - пени по просроченному долгу.
Обеспечением своевременного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство фио, принятое в соответствии с договором поручительства от дата N 629/2800-телефон-п01, в соответствии с условиями которого фио обязался перед истцом отвечать солидарно за исполнением фио всех обязательств перед истцом по кредитному договору, в размере представленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
Также судом установлено, что дата между истцом и фио заключен кредитный договор N 633/0000-телефон о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 адрес с разрешенным овердрафтом" и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт". фио подана в банк анкета-заявление, получена банковская карточка N 4272290000589598, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской о получении карточки.
Согласно п. 3.9, 3.10 Правил должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере сумма.
Согласно п. 3.11 Правил должник обязан уплачивать заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с "Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов", утвержденных приказом, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 25,00% годовых.
Согласно п. 5.7 правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном пп. 5.4, 5.5, правил, банк рассматривает не погашенную в срок задолженность, как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения задолженности.
Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком по договору N 633/0000-телефон по состоянию на дата с учетом снижения истцом неустойки составляет сумма, в том числе: сумма - кредит, сумма - плановые проценты, сумма - пени.
Также судом установлено, что дата между истцом и фио заключен договор N 633/2910-телефон о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере сумма и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 адрес с разрешенным овердрафтом" и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт". фио подана в банк анкета-заявление, получена банковская карточка N 4295650010857918, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки.
Согласно п. 3.9, 3.10 Правил должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере сумма.
Согласно п. 3.11 Правил должник обязан уплачивать заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с "Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов", утвержденных приказом, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18,00% годовых.
Согласно п. 5.7 правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном пп. 5.4, 5.5. правил, Банк рассматривает не погашенную в срок задолженность, как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения задолженности.
Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от дата N 633/2910-телефон по состоянию на дата с учетом снижения истцом неустойки составляет в сумме сумма, в том числе: сумма - кредит; сумма - плановые проценты; сумма - пени.
Также судом установлено, что дата между истцом и фио заключен кредитный договор N 629/2910-телефон о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности. Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором N 629/2910-телефон, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств. Согласно условиям кредитного договора, срок возврата кредита установлен до дата, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,10% годовых.
Согласно п. 2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от 02.10. дата N 629/2910-телефон по состоянию на дата с учетом снижения истцом неустойки составляет сумма, в том числе: сумма - кредит, сумма - плановые проценты, сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, сумма - пени по просроченному долгу.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленные истцом расчеты и признав их арифметически верными, произведенными в соответствии с условиями заключенных договоров и требованиями закона, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 160, 309, 310, 323, 330, 361, 363, 434, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании в пользу банка солидарно с фио, фио задолженности по кредитному договору N 629/2800-телефон в размере сумма, с фио задолженности по кредитному договору N 633/0000-телефон в размере сумма, по кредитному договору N 633/2910-телефон в размере сумма, по кредитному договору N 629/2910-телефон в размере сумма, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что процессе погашения кредитов заемщиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредитов, так и по уплате процентов за пользование ими. Вместе с тем, до настоящего времени фио на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредитов и процентов по ним. При этом, факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредитам, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выписками по счету фио Между тем, доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредитов и процентов, неустойки либо подтверждающих их надлежащее исполнение, не представлено.
Взыскание в пользу ВТБ 24 (ПАО) судебных расходов по оплате государственной пошлины с фио - в размере сумма, с фио - в размере сумма соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы апелляционной жалобы относительно несоразмерности заявленной неустойки и необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ не влекут отмену или изменение решения суда, поскольку, как следует из текста иска, а также расчета исковых требований, банком при подаче иска добровольно снижен размер неустойки по всем кредитным договорам. При этом предусмотренная договором неустойка была согласована сторонами в соответствии со ст. 421 ГК РФ. Размер взыскиваемых истцом средств был предметом исследования суда первой инстанции, и ему была дана соответствующая оценка, в рамках которой расчет, представленный истцом, был проверен и признан соответствующим условиям заключенных сторонами кредитных договоров. Вопреки доводам жалобы оснований для дополнительного уменьшения неустойки судебная коллегия не усматривает. Размер взысканной судом неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-23048/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-23048
Судья первой инстанции: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио, фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата N 629/2800-телефон по состоянию на дата в сумме сумма, которая состоит из:
- - сумма - кредит;
- - сумма - плановые проценты за пользование кредитом;
- - сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- - сумма - пени по просроченному долгу.
Взыскать с фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата N 633/0000-телефон по состоянию на дата в сумме сумма, которая состоит из:
- - сумма - кредит;
- - сумма - плановые проценты;
- - сумма - пени.
Взыскать с фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата N 633/2910-телефон по состоянию на дата в сумме сумма, которая состоит из:
- - сумма - кредит;
- - сумма - плановые проценты;
- - сумма - пени.
Взыскать с фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата N 629/2910-телефон по состоянию на дата в размере сумма, которая состоит из:
- - сумма - кредит;
- - сумма - плановые проценты
- - сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- - сумма - пени по просроченному долгу.
Взыскать с фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
Взыскать с фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
установила:
ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что дата между истцом и фио заключен кредитный договор N 629/2800-телефон о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности, срок возврата по дата, процентная ставка за пользование 23,60% годовых. В обеспечение исполнения обязательств фио между истцом и фио заключен договор поручительства N 629/2800-телефон-п01. Ответчики не исполнили обязательства по возврату кредита, в связи, с чем истец просил взыскать с ответчиков задолженность с учетом снижения неустойки в размере сумма.
Также, 15.05. дата между истцом и фио заключен договор N 633/0000-телефон о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере сумма и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 адрес с разрешенным овердрафтом" и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт". Поскольку фио принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность с учетом снижения неустойки в размере сумма.
Также, дата между истцом и фио заключен договор N 633/2910-телефон о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере сумма и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 адрес с разрешенным овердрафтом" и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт". Поскольку фио принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность с учетом снижения неустойки в размере сумма.
Также, дата между истцом и фио заключен кредитный договор N 629/2910-телефон о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности. Согласно п. 1.1 кредитного договора, срок возврата кредита установлен по дата, процентная ставка за пользование в размере 24,10% годовых. Поскольку фио принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность с учетом снижения неустойки в размере сумма.
Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались, не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком фио заключен кредитный договор N 629/2800-телефон о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности, срок возврата кредита по дата, процентная ставка за пользование кредитом 23,60% годовых.
Согласно п. 2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы кредит невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на дата с учетом снижения истцом неустойки составляет сумма, в том числе: сумма - кредит, сумма - плановые проценты, сумма - пени, сумма - пени по просроченному долгу.
Обеспечением своевременного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство фио, принятое в соответствии с договором поручительства от дата N 629/2800-телефон-п01, в соответствии с условиями которого фио обязался перед истцом отвечать солидарно за исполнением фио всех обязательств перед истцом по кредитному договору, в размере представленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
Также судом установлено, что дата между истцом и фио заключен кредитный договор N 633/0000-телефон о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 адрес с разрешенным овердрафтом" и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт". фио подана в банк анкета-заявление, получена банковская карточка N 4272290000589598, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской о получении карточки.
Согласно п. 3.9, 3.10 Правил должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере сумма.
Согласно п. 3.11 Правил должник обязан уплачивать заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с "Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов", утвержденных приказом, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 25,00% годовых.
Согласно п. 5.7 правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном пп. 5.4, 5.5, правил, банк рассматривает не погашенную в срок задолженность, как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения задолженности.
Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком по договору N 633/0000-телефон по состоянию на дата с учетом снижения истцом неустойки составляет сумма, в том числе: сумма - кредит, сумма - плановые проценты, сумма - пени.
Также судом установлено, что дата между истцом и фио заключен договор N 633/2910-телефон о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере сумма и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 адрес с разрешенным овердрафтом" и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт". фио подана в банк анкета-заявление, получена банковская карточка N 4295650010857918, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки.
Согласно п. 3.9, 3.10 Правил должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере сумма.
Согласно п. 3.11 Правил должник обязан уплачивать заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с "Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов", утвержденных приказом, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18,00% годовых.
Согласно п. 5.7 правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном пп. 5.4, 5.5. правил, Банк рассматривает не погашенную в срок задолженность, как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения задолженности.
Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от дата N 633/2910-телефон по состоянию на дата с учетом снижения истцом неустойки составляет в сумме сумма, в том числе: сумма - кредит; сумма - плановые проценты; сумма - пени.
Также судом установлено, что дата между истцом и фио заключен кредитный договор N 629/2910-телефон о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности. Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором N 629/2910-телефон, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств. Согласно условиям кредитного договора, срок возврата кредита установлен до дата, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,10% годовых.
Согласно п. 2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от 02.10. дата N 629/2910-телефон по состоянию на дата с учетом снижения истцом неустойки составляет сумма, в том числе: сумма - кредит, сумма - плановые проценты, сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, сумма - пени по просроченному долгу.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленные истцом расчеты и признав их арифметически верными, произведенными в соответствии с условиями заключенных договоров и требованиями закона, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 160, 309, 310, 323, 330, 361, 363, 434, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании в пользу банка солидарно с фио, фио задолженности по кредитному договору N 629/2800-телефон в размере сумма, с фио задолженности по кредитному договору N 633/0000-телефон в размере сумма, по кредитному договору N 633/2910-телефон в размере сумма, по кредитному договору N 629/2910-телефон в размере сумма, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что процессе погашения кредитов заемщиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредитов, так и по уплате процентов за пользование ими. Вместе с тем, до настоящего времени фио на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредитов и процентов по ним. При этом, факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредитам, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выписками по счету фио Между тем, доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредитов и процентов, неустойки либо подтверждающих их надлежащее исполнение, не представлено.
Взыскание в пользу ВТБ 24 (ПАО) судебных расходов по оплате государственной пошлины с фио - в размере сумма, с фио - в размере сумма соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы апелляционной жалобы относительно несоразмерности заявленной неустойки и необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ не влекут отмену или изменение решения суда, поскольку, как следует из текста иска, а также расчета исковых требований, банком при подаче иска добровольно снижен размер неустойки по всем кредитным договорам. При этом предусмотренная договором неустойка была согласована сторонами в соответствии со ст. 421 ГК РФ. Размер взыскиваемых истцом средств был предметом исследования суда первой инстанции, и ему была дана соответствующая оценка, в рамках которой расчет, представленный истцом, был проверен и признан соответствующим условиям заключенных сторонами кредитных договоров. Вопреки доводам жалобы оснований для дополнительного уменьшения неустойки судебная коллегия не усматривает. Размер взысканной судом неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)