Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2017
Полный текст постановления изготовлен 24.10.2017
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Зверевой Е.А.
судей Закутской С.А., Голобородько В.Я.
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ПАО "НОТА-банк" - Савенков В.В.-.-дов. от 16.01.2017 р N 7-149 сроком на 1 год
от ООО "Аргус Пайплайн Сервис" - Беляева К.А. по дов. от 02.03.2015 N 014/15-АПС сроком до 31.12.2017
от ООО "Аргус СварСервис"- Покаместов А.В. - дов. N 019/17-СС от 09.10.2017 сроком до 31.12.2017 (до перерыва)
от ООО "ТКС-Холдинг" - Покаместов А.В. - дов.N 100/17-ТКС ЭС сроком до 31.12.2017 (до перерыва)
от АО Лизингстроймаш" - Покаместов А.В. - дов. N 055/17-ЛСМ от 09.10.2017 сроком до 31.12.2017 (до перерыва)
рассмотрев 17.10.2017 в судебном заседании кассационную жалобу
конкурсного управляющего "НОТА-Банк" (публичное акционерное общество) - ГК "АСВ" и ООО "Аргус Пайплайн Сервис"
на определение от 23.03.2017
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Чернухиным В.А.,
на постановление от 05.06.2017
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Сафроновой М.С., Масловым А.С., Красновой Т.Б.,
по заявлению конкурсного управляющего "НОТА-Банк" (публичное акционерное общество) - ГК "АСВ" о признании сделки по перечислению денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис" недействительной и применении последствий недействительности сделки
по делу о признании несостоятельным (банкротом) "НОТА-Банк" (публичное акционерное общество)
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 "НОТА-Банк" (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; функции конкурсного управляющего "НОТА-Банк" (ПАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).
- Определением суда от 23.03.2017 признаны недействительными сделками следующие банковские операции: банковская операция, совершенная 05.10.2015 на основании банковского ордера N 1746112, по списанию с расчетного счета ООО "Аргус Пайплайн Сервис" N 40702810000000002312, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 25 714 643, 33 руб., с назначением платежа: "Погашение кредита по кредитному договору N 472/15-кл от 19/08/2015 с общество с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис" НДС не облагается."; банковская операция, совершенная 05.10.2015 на основании банковского ордера N 1746114, по списанию с расчетного счета ООО "Аргус Пайплайн Сервис" N 40702810000000002312, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 214 171, 28 руб., с назначением платежа: "Погашение процентов по кредитному договору N 472/15-кл с общество с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис" от 19/08/2015 НДС не облагается."; банковская операция, совершенная 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1774781, по списанию с расчетного счета ООО "Аргус Пайплайн Сервис" N 40702810000000002312, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 186 781, 93 руб., с назначением платежа: "Погашение процентов по Кредитному договору N 472/15-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис" от 19/08/2015 НДС не облагается."; банковская операция, совершенная 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1774954, по списанию с расчетного счета ООО "Аргус Пайплайн Сервис" N 40702810000000002312, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 5 530 921, 68 руб. с назначением платежа: "Погашение процентов по Кредитному договору N 472/15-кл от 19/08/2015 с общество с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис" НДС не облагается.";
- применены последствия недействительности сделок в виде:
- восстановления обязательства "НОТА-Банк" (ПАО) перед обществом с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис" по заявлению N 2312/1/10 от 01.04.2010 о присоединении к Условиям открытия банковских счетов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям и оказания услуг по расчетно-кассовому обслуживанию в "НОТА-Банк" (ОАО) на общую сумму 31 646 518, 22 руб., в данных бухгалтерского учета "НОТА-Банк" (ПАО);
- восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис" перед "НОТА-Банк" (ПАО) по кредитному договору N 472/15-кл об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 19.08.2015, заключенному между "НОТА-Банк" (ОАО) и обществом с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис" в общем размере 31 646 518, 22 руб., из них: 31 245 565, 01 руб. - сумма кредита; 400 953, 21 руб. - сумма начисленных процентов, в остальной части применения последствий недействительности сделок отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 указанное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсного управляющего "НОТА-Банк" (публичное акционерное общество) - ГК "АСВ" и ООО "Аргус Пайплайн Сервис" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители конкурсного управляющего "НОТА-Банк" (публичное акционерное общество) - ГК "АСВ" и ООО "Аргус Пайплайн Сервис" просили утвердить, представленное в суд кассационной инстанции 16.10.2017 мировое соглашение.
Представитель ООО "Аргус СварСервис", ООО "ТКС-Холдинг", АО "Лизингстроймаш" поддержал ходатайство лиц, подписавших мировое соглашение, и просил его удовлетворить.
Поскольку мировое соглашение содержало условия, которые затрагивали права третьих лиц, суд кассационной инстанции определением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2017 отложил судебное заседание.
После отложения определением Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2017 в соответствии с положениями ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену состава суда, а именно: судью Зенькову Е.Л. заменить на судью Закутскую С.А. в связи с пребыванием судьи Зеньковой Е.Л. в отпуске.
16.10.2017 в судебном заседании суд объявил перерыв.
17.10.2017 после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
При этом, арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Противоречие мирового соглашения закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц являются одним из установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения. Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации) пункты 13 и 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление Пленума N 50).
Заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, кассационная коллегия после перерыва в судебном заседании в целях устранения недостатков мирового соглашения приходит к выводу, что форма и содержание данного мирового соглашения, а также условия его утверждения соблюдены и соответствуют положениям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение заключено сторонами в целях прекращения имеющегося между ними спора.
Мировое соглашение подписано правомочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом соблюдены нормы, касающиеся необходимости проверки условий мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.
В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При названных обстоятельствах подписанное представителями конкурсного управляющего "НОТА-Банк" (публичное акционерное общество) - ГК "АСВ" и ООО "Аргус Пайплайн Сервис" мировое соглашение от 16.10.2017 подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа, принятые определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 139 - 141, 150, 151, 176, 184, 185, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 по делу N А40-232020/2015 отменить.
Утвердить мировое соглашение о следующем:
Публичное акционерное общество "НОТА-Банк", в лице представителя Конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Белькова А.О., действующего на основании доверенности N 53 от 21.01.2016, именуемый в дальнейшем Заявитель, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис", в лице Беляевой К.А., действующей на основании доверенности N 014/15-АПС от 02.03.2015, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, именуемые в дальнейшем совместно Стороны, пришли к выводу о возможности окончания обособленного спора в рамках арбитражного производства по делу N А40-232020/2015 о признании "НОТА-Банк" (ПАО) несостоятельным (банкротом), находящегося в производстве Девятого Арбитражного Апелляционного суда, миром и заключения между Сторонами Мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик признает законными и обоснованными заявленные конкурсным управляющим "НОТА-Банк" (ПАО) требования о признании недействительными сделок "НОТА-Банк" (ПАО), а именно:
- - Банковской операции, совершенной 05.10.2015 на основании банковского ордера N 1746112, по списанию с расчетного счета ООО "Аргус Пайплайн Сервис" N 40702810000000002312, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 25 714 643 (Двадцать пять миллионов семьсот четырнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 33 копейки, с назначением платежа: "Погашение кредита по кредитному договору N 472/15-кл от 19/08/2015 с Общество с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис" НДС не облагается.";
- - Банковской операции, совершенной 05.10.2015 на основании банковского ордера N 1746114, по списанию с расчетного счета ООО "Аргус Пайплайн Сервис" N 40702810000000002312, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 214 171 (Двести четырнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 28 копеек, с назначением платежа: "Погашение процентов по кредитному договору N 472/15-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис" от 19/08/2015 НДС не облагается.";
- - Банковской операции, совершенной 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1774781, по списанию с расчетного счета ООО "Аргус Пайплайн Сервис" N 40702810000000002312, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 186 781 (Сто восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 93 копейки, с назначением платежа: "Погашение процентов по кредитному договору N 472/15-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис" от 19/08/2015 НДС не облагается.";
- - Банковской операции, совершенной 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1774954, по списанию с расчетного счета ООО "Аргус Пайплайн Сервис" N 40702810000000002312, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 5 530 921 (Пять миллионов пятьсот тридцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 68 копеек, с назначением платежа: "Погашение кредита по кредитному договору N 472/15-кл от 19/08/2015 с Общество с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис" НДС не облагается.", и применении последствий недействительности сделок.
2. В рамках заключаемого мирового соглашения Ответчик несет обязанность по оплате Заявителю:
2.1) задолженности в сумме 31 646 518,22 руб.;
2.2) процентов за пользование кредитными средствами в размере 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга с 06.06.2017.
2.3. Ответчик возмещает Заявителю расходы по оплате государственной пошлины в размере, порядке и сроки, указанные в п. 6 настоящего Мирового соглашения.
3.1 Ответчик вправе досрочно исполнить обязательства по погашению задолженности, предусмотренные Мировым соглашением.
4. Исполнение обязательств, принятых на себя Ответчиком в рамках настоящего Мирового соглашения, будет осуществляться путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты Заявителя:
Получатель платежа: государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"
ИНН 7708514824
КПП 770901001
Адрес: Россия, г. Москва, 109240, ул. Высоцкого, д. 4
Расчетный счет: 40503810145250003051
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, г. Москва 35
БИК: 044525000
В назначении платежа должны быть указаны наименование плательщика и назначение платежа: оплата очередного платежа по мировому соглашению от 16 октября 2017 года, счет "НОТА-Банк" (ПАО) N 76/11-0459.
5. Стороны договорились, что расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с признанием сделки недействительной (за исключением расходов Заявителя на оплату госпошлины), в том числе расходы по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Расходы Заявителя по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей подлежат возмещению Ответчиком Заявителю в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты утверждения Арбитражным судом Московского округа мирового соглашения, и уплачиваются отдельным платежом сверх ежемесячного платежа, установленного в Графике погашения задолженности.
7. Стороны устанавливают, что заключаемое Мировое соглашение не прекращает обеспечительные обязательства, связанные с Кредитным договором 472/15-кл об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 19.08.2015 (далее - Кредитный договор), а именно Договору поручительства N 472/15-П от 19.08.2015, Договору поручительства N 472/15-П-2 от 19.08.2015, Договору поручительства N 472/15-П-3 от 19.08.2015 (далее совместно именуемые Договоры поручительства), заключенными между "НОТА-Банк" (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Аргус СварСервис", Акционерным обществом "Лизингстроймаш", Обществом с ограниченной ответственностью "ТКС-Холдинг" соответственно (далее совместно именуемые Поручители).
С момента утверждения судом Мирового соглашения, Договоры поручительства обеспечивают исполнение обязательств по Кредитному договору, измененных утвержденным судом Мировым соглашением.
7.1. Договоры поручительства в редакции заключаемого Мирового соглашения действуют в течение трех лет с даты наступления срока окончательного исполнения обязательств по Кредитному договору в редакции Мирового соглашения.
8. Исполнение обязательств Ответчика по Мировому соглашению обеспечивается неустойкой, начисляемой на сумму просроченного платежа по Мировому соглашению, в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательства с даты (включительно) неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Мирового соглашения по дату его фактического исполнения.
9. Заявитель обязуется восстановить обязательства перед ООО "Аргус Пайплайн Сервис" по Заявлению N 2312/1/10 о присоединении к Условиям открытия банковских счетов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям и оказания услуг по расчетно-кассовому обслуживанию в "НОТА-Банк" (ОАО) от 01.04.2010, в размере 31 646 518 (Тридцать один миллион шестьсот сорок шесть тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 22 копейки, в данных бухгалтерского учета "НОТА-Банк" (ПАО).
10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
11. В случае нарушения установленного порядка, размера и сроков погашения задолженности, предусмотренных Мировым соглашением (в том числе, невнесение в срок платежа или внесение его в размере меньшем, чем это установлено в Графике погашения задолженности) более чем на 10 рабочих дней, а равно как невыполнение или ненадлежащее выполнение иных условий, установленных Мировым соглашением, Заявитель вправе обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа со следующим предметом исполнения:
11.1. Взыскать единовременно с Ответчика и Поручителей следующую задолженность (с учетом фактически уплаченных сумм):
- - всю сумму задолженности, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения;
- - проценты за пользование кредитными средствами в размере 19% годовых, начисляемых на сумму задолженности, указанную в п. 2 Мирового соглашения, с 06.06.2017 по дату фактического погашения задолженности;
- 11.2. Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде в сумме, указанной в п. 6 Мирового соглашения.
12. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: два экземпляра для Заявителя, один экземпляр для Ответчика, один экземпляр представляется в материалы арбитражного дела.
13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Производство по делу N А40-232020/2015 прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 24.10.2017 N Ф05-12400/2016 ПО ДЕЛУ N А40-232020/2015
Требование: О признании сделки по перечислению денежных средств в пользу общества недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 г. по делу N А40-232020/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2017
Полный текст постановления изготовлен 24.10.2017
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Зверевой Е.А.
судей Закутской С.А., Голобородько В.Я.
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ПАО "НОТА-банк" - Савенков В.В.-.-дов. от 16.01.2017 р N 7-149 сроком на 1 год
от ООО "Аргус Пайплайн Сервис" - Беляева К.А. по дов. от 02.03.2015 N 014/15-АПС сроком до 31.12.2017
от ООО "Аргус СварСервис"- Покаместов А.В. - дов. N 019/17-СС от 09.10.2017 сроком до 31.12.2017 (до перерыва)
от ООО "ТКС-Холдинг" - Покаместов А.В. - дов.N 100/17-ТКС ЭС сроком до 31.12.2017 (до перерыва)
от АО Лизингстроймаш" - Покаместов А.В. - дов. N 055/17-ЛСМ от 09.10.2017 сроком до 31.12.2017 (до перерыва)
рассмотрев 17.10.2017 в судебном заседании кассационную жалобу
конкурсного управляющего "НОТА-Банк" (публичное акционерное общество) - ГК "АСВ" и ООО "Аргус Пайплайн Сервис"
на определение от 23.03.2017
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Чернухиным В.А.,
на постановление от 05.06.2017
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Сафроновой М.С., Масловым А.С., Красновой Т.Б.,
по заявлению конкурсного управляющего "НОТА-Банк" (публичное акционерное общество) - ГК "АСВ" о признании сделки по перечислению денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис" недействительной и применении последствий недействительности сделки
по делу о признании несостоятельным (банкротом) "НОТА-Банк" (публичное акционерное общество)
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 "НОТА-Банк" (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; функции конкурсного управляющего "НОТА-Банк" (ПАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).
- Определением суда от 23.03.2017 признаны недействительными сделками следующие банковские операции: банковская операция, совершенная 05.10.2015 на основании банковского ордера N 1746112, по списанию с расчетного счета ООО "Аргус Пайплайн Сервис" N 40702810000000002312, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 25 714 643, 33 руб., с назначением платежа: "Погашение кредита по кредитному договору N 472/15-кл от 19/08/2015 с общество с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис" НДС не облагается."; банковская операция, совершенная 05.10.2015 на основании банковского ордера N 1746114, по списанию с расчетного счета ООО "Аргус Пайплайн Сервис" N 40702810000000002312, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 214 171, 28 руб., с назначением платежа: "Погашение процентов по кредитному договору N 472/15-кл с общество с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис" от 19/08/2015 НДС не облагается."; банковская операция, совершенная 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1774781, по списанию с расчетного счета ООО "Аргус Пайплайн Сервис" N 40702810000000002312, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 186 781, 93 руб., с назначением платежа: "Погашение процентов по Кредитному договору N 472/15-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис" от 19/08/2015 НДС не облагается."; банковская операция, совершенная 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1774954, по списанию с расчетного счета ООО "Аргус Пайплайн Сервис" N 40702810000000002312, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 5 530 921, 68 руб. с назначением платежа: "Погашение процентов по Кредитному договору N 472/15-кл от 19/08/2015 с общество с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис" НДС не облагается.";
- применены последствия недействительности сделок в виде:
- восстановления обязательства "НОТА-Банк" (ПАО) перед обществом с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис" по заявлению N 2312/1/10 от 01.04.2010 о присоединении к Условиям открытия банковских счетов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям и оказания услуг по расчетно-кассовому обслуживанию в "НОТА-Банк" (ОАО) на общую сумму 31 646 518, 22 руб., в данных бухгалтерского учета "НОТА-Банк" (ПАО);
- восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис" перед "НОТА-Банк" (ПАО) по кредитному договору N 472/15-кл об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 19.08.2015, заключенному между "НОТА-Банк" (ОАО) и обществом с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис" в общем размере 31 646 518, 22 руб., из них: 31 245 565, 01 руб. - сумма кредита; 400 953, 21 руб. - сумма начисленных процентов, в остальной части применения последствий недействительности сделок отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 указанное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсного управляющего "НОТА-Банк" (публичное акционерное общество) - ГК "АСВ" и ООО "Аргус Пайплайн Сервис" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители конкурсного управляющего "НОТА-Банк" (публичное акционерное общество) - ГК "АСВ" и ООО "Аргус Пайплайн Сервис" просили утвердить, представленное в суд кассационной инстанции 16.10.2017 мировое соглашение.
Представитель ООО "Аргус СварСервис", ООО "ТКС-Холдинг", АО "Лизингстроймаш" поддержал ходатайство лиц, подписавших мировое соглашение, и просил его удовлетворить.
Поскольку мировое соглашение содержало условия, которые затрагивали права третьих лиц, суд кассационной инстанции определением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2017 отложил судебное заседание.
После отложения определением Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2017 в соответствии с положениями ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену состава суда, а именно: судью Зенькову Е.Л. заменить на судью Закутскую С.А. в связи с пребыванием судьи Зеньковой Е.Л. в отпуске.
16.10.2017 в судебном заседании суд объявил перерыв.
17.10.2017 после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
При этом, арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Противоречие мирового соглашения закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц являются одним из установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения. Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации) пункты 13 и 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление Пленума N 50).
Заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, кассационная коллегия после перерыва в судебном заседании в целях устранения недостатков мирового соглашения приходит к выводу, что форма и содержание данного мирового соглашения, а также условия его утверждения соблюдены и соответствуют положениям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение заключено сторонами в целях прекращения имеющегося между ними спора.
Мировое соглашение подписано правомочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом соблюдены нормы, касающиеся необходимости проверки условий мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.
В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При названных обстоятельствах подписанное представителями конкурсного управляющего "НОТА-Банк" (публичное акционерное общество) - ГК "АСВ" и ООО "Аргус Пайплайн Сервис" мировое соглашение от 16.10.2017 подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа, принятые определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 139 - 141, 150, 151, 176, 184, 185, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 по делу N А40-232020/2015 отменить.
Утвердить мировое соглашение о следующем:
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
Публичное акционерное общество "НОТА-Банк", в лице представителя Конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Белькова А.О., действующего на основании доверенности N 53 от 21.01.2016, именуемый в дальнейшем Заявитель, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис", в лице Беляевой К.А., действующей на основании доверенности N 014/15-АПС от 02.03.2015, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, именуемые в дальнейшем совместно Стороны, пришли к выводу о возможности окончания обособленного спора в рамках арбитражного производства по делу N А40-232020/2015 о признании "НОТА-Банк" (ПАО) несостоятельным (банкротом), находящегося в производстве Девятого Арбитражного Апелляционного суда, миром и заключения между Сторонами Мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик признает законными и обоснованными заявленные конкурсным управляющим "НОТА-Банк" (ПАО) требования о признании недействительными сделок "НОТА-Банк" (ПАО), а именно:
- - Банковской операции, совершенной 05.10.2015 на основании банковского ордера N 1746112, по списанию с расчетного счета ООО "Аргус Пайплайн Сервис" N 40702810000000002312, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 25 714 643 (Двадцать пять миллионов семьсот четырнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 33 копейки, с назначением платежа: "Погашение кредита по кредитному договору N 472/15-кл от 19/08/2015 с Общество с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис" НДС не облагается.";
- - Банковской операции, совершенной 05.10.2015 на основании банковского ордера N 1746114, по списанию с расчетного счета ООО "Аргус Пайплайн Сервис" N 40702810000000002312, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 214 171 (Двести четырнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 28 копеек, с назначением платежа: "Погашение процентов по кредитному договору N 472/15-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис" от 19/08/2015 НДС не облагается.";
- - Банковской операции, совершенной 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1774781, по списанию с расчетного счета ООО "Аргус Пайплайн Сервис" N 40702810000000002312, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 186 781 (Сто восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 93 копейки, с назначением платежа: "Погашение процентов по кредитному договору N 472/15-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис" от 19/08/2015 НДС не облагается.";
- - Банковской операции, совершенной 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1774954, по списанию с расчетного счета ООО "Аргус Пайплайн Сервис" N 40702810000000002312, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 5 530 921 (Пять миллионов пятьсот тридцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 68 копеек, с назначением платежа: "Погашение кредита по кредитному договору N 472/15-кл от 19/08/2015 с Общество с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис" НДС не облагается.", и применении последствий недействительности сделок.
2. В рамках заключаемого мирового соглашения Ответчик несет обязанность по оплате Заявителю:
2.1) задолженности в сумме 31 646 518,22 руб.;
2.2) процентов за пользование кредитными средствами в размере 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга с 06.06.2017.
2.3. Ответчик возмещает Заявителю расходы по оплате государственной пошлины в размере, порядке и сроки, указанные в п. 6 настоящего Мирового соглашения.
Дата
платежа
(не
Платеж в погашение процентов установленных
Определением,
Общая
сумма
платежа,
платежа
(не
Платеж в погашение процентов установленных
Определением,
Общая
сумма
платежа,
3.1 Ответчик вправе досрочно исполнить обязательства по погашению задолженности, предусмотренные Мировым соглашением.
4. Исполнение обязательств, принятых на себя Ответчиком в рамках настоящего Мирового соглашения, будет осуществляться путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты Заявителя:
Получатель платежа: государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"
ИНН 7708514824
КПП 770901001
Адрес: Россия, г. Москва, 109240, ул. Высоцкого, д. 4
Расчетный счет: 40503810145250003051
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, г. Москва 35
БИК: 044525000
В назначении платежа должны быть указаны наименование плательщика и назначение платежа: оплата очередного платежа по мировому соглашению от 16 октября 2017 года, счет "НОТА-Банк" (ПАО) N 76/11-0459.
5. Стороны договорились, что расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с признанием сделки недействительной (за исключением расходов Заявителя на оплату госпошлины), в том числе расходы по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Расходы Заявителя по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей подлежат возмещению Ответчиком Заявителю в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты утверждения Арбитражным судом Московского округа мирового соглашения, и уплачиваются отдельным платежом сверх ежемесячного платежа, установленного в Графике погашения задолженности.
7. Стороны устанавливают, что заключаемое Мировое соглашение не прекращает обеспечительные обязательства, связанные с Кредитным договором 472/15-кл об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 19.08.2015 (далее - Кредитный договор), а именно Договору поручительства N 472/15-П от 19.08.2015, Договору поручительства N 472/15-П-2 от 19.08.2015, Договору поручительства N 472/15-П-3 от 19.08.2015 (далее совместно именуемые Договоры поручительства), заключенными между "НОТА-Банк" (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Аргус СварСервис", Акционерным обществом "Лизингстроймаш", Обществом с ограниченной ответственностью "ТКС-Холдинг" соответственно (далее совместно именуемые Поручители).
С момента утверждения судом Мирового соглашения, Договоры поручительства обеспечивают исполнение обязательств по Кредитному договору, измененных утвержденным судом Мировым соглашением.
7.1. Договоры поручительства в редакции заключаемого Мирового соглашения действуют в течение трех лет с даты наступления срока окончательного исполнения обязательств по Кредитному договору в редакции Мирового соглашения.
8. Исполнение обязательств Ответчика по Мировому соглашению обеспечивается неустойкой, начисляемой на сумму просроченного платежа по Мировому соглашению, в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательства с даты (включительно) неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Мирового соглашения по дату его фактического исполнения.
9. Заявитель обязуется восстановить обязательства перед ООО "Аргус Пайплайн Сервис" по Заявлению N 2312/1/10 о присоединении к Условиям открытия банковских счетов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям и оказания услуг по расчетно-кассовому обслуживанию в "НОТА-Банк" (ОАО) от 01.04.2010, в размере 31 646 518 (Тридцать один миллион шестьсот сорок шесть тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 22 копейки, в данных бухгалтерского учета "НОТА-Банк" (ПАО).
10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
11. В случае нарушения установленного порядка, размера и сроков погашения задолженности, предусмотренных Мировым соглашением (в том числе, невнесение в срок платежа или внесение его в размере меньшем, чем это установлено в Графике погашения задолженности) более чем на 10 рабочих дней, а равно как невыполнение или ненадлежащее выполнение иных условий, установленных Мировым соглашением, Заявитель вправе обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа со следующим предметом исполнения:
11.1. Взыскать единовременно с Ответчика и Поручителей следующую задолженность (с учетом фактически уплаченных сумм):
- - всю сумму задолженности, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения;
- - проценты за пользование кредитными средствами в размере 19% годовых, начисляемых на сумму задолженности, указанную в п. 2 Мирового соглашения, с 06.06.2017 по дату фактического погашения задолженности;
- 11.2. Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде в сумме, указанной в п. 6 Мирового соглашения.
12. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: два экземпляра для Заявителя, один экземпляр для Ответчика, один экземпляр представляется в материалы арбитражного дела.
13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Производство по делу N А40-232020/2015 прекратить.
Председательствующий судья
Е.А.ЗВЕРЕВА
Судьи
С.А.ЗАКУТСКАЯ
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Е.А.ЗВЕРЕВА
Судьи
С.А.ЗАКУТСКАЯ
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)